Одним из моих интересов, о котором я писал ранее для «Психологии сегодня», является исследование поведения сталкеров. Было идентифицировано семь типов сталкеров, один из которых сталкер знаменитостей. Чтобы свести к минимуму их воздействие на сталкеров, знаменитости не должны разрешать «селфи» с фанатами.
Вчера я получил запрос от журналиста, который пробудил во мне интерес и побудил меня углубиться в Тейлор Свифт и одного из ее сталкеров (как вы увидите, у нее их куча):
« Я независимый журналист, занимаюсь разработкой статьи о преследовании знаменитостей. Статья посвящена конкретно делу [имя удалено], человеку, ставшему известным в сети благодаря преследованию поп-музыканта Тейлора Свифта. Конечно, я признаю, что вы не можете диагностировать [имя удалено] лично, не осмотрев его, но я думаю, что вы могли бы предложить некоторые ценные общие сведения [о], что мотивирует поведение преследования знаменитостей и как работает психология сталкеров. »
Из того, что я узнал об этом предполагаемом сталкере, становится ясно, что он является вредителем в том, что касается Тейлора Свифта – возможно, до такой степени, что она заставит ее беспокоиться о том, что он может сделать дальше. Но я не могу сказать, соответствует ли его поведение юридическому определению преследования. Поэтому я буду называть его «вредителем», а не «сталкером».
Он неоднократно пытался отправить ей песню, которую он написал, в надежде, что она запишет ее. Каждый раз в его представлении было отказано. По сообщениям, агенты Свифта сообщили вредному организму, что она придерживается политики не проверять нежелательные материалы. Поэтому он подал в суд на нее – дважды. Одно дело было закрыто, другое находится на рассмотрении.
Если вы думаете, что он просто заинтересован в Тейлор Свифт из-за ее таланта и богатства, которое она может произвести, подумайте еще раз. Вредитель желает обладать ею физически. Он фантазирует о романтической связи между ними и не видит причин, по которым вмешивающиеся агенты и другие должны держать их в стороне.
Нет надежного профиля для выявления потенциальных сталкеров (насколько я знаю, нет профиля «вредителя»). Исследования выявили общие черты среди сталкеров, но эти же черты проявляются у других, которые никогда никого не преследуют. Как видите, эти черты недостаточно конкретны, чтобы быть полезными при прогнозировании:
На основании ограниченного времени, которое я был готов потратить на чтение о нем, вредитель, по-видимому, белый инвалид, вероятно, в возрасте от 20 до 30 лет, с пятнистой историей работы, довольно яркий в изучении книг, но не имеющий социальных навыков эмоциональный интеллект и здравый смысл. И он кажется мне обманутым, по крайней мере, в том, что касается Тейлор Свифт.
Как я упоминал ранее, у Свифта много преследователей. Один из них угрожал изнасиловать и убить ее, потому что, как он утверждает, она его родственная душа. Вот список из 10 человек, которые якобы преследовали ее.
Некоторые сталкеры, конечно, более опасны, чем другие. Я думаю, то же самое относится и к вредителям. Для сталкеров «подход к поведению» является ключевым показателем того, кто более опасен, а кто менее опасен.
Вопреки тому, что вы могли ожидать, сталкеры, которые передают ненавистные, угрожающие или непристойные сообщения или контент, имеют наименьшую вероятность физического нападения на свою цель. Это особенно верно, когда нежелательные сообщения осуществляются анонимно. Однако, если такие сообщения сохраняются, риск увеличивается с каждым последующим контактом. Сталкеры, которые выражают желание встретить свою цель лично и путешествовать с этой целью, гораздо более вероятно, будут опасны. Но как это ни парадоксально, те, кто выражают желание иметь детей со своей целью, как правило, представляют меньшую угрозу.
Исходя из вышеизложенных критериев, я тоже был бы обеспокоен вредителями, если бы я был Тейлор Свифт.
Изображение Facebook: SpeedKingz / Shutterstock
