Обоснованный страх

Почему некоторые жертвы сексуального плохого обращения молчат.

В 1991 году Анита Хилл выдвинула сексуальные домогательства на передний план – и разделила американский народ – когда она давала показания о жестоком обращении на слушаниях в Верховном суде по утверждению Кларенса Томаса. Сегодня, почти 30 лет спустя, обвинение в сексуальном посягательстве против кандидата в Верховный суд США Бретта Кавано от профессора психологии Кристины Блейси Форд, таким образом, звучит знакомо. Хотя со времени мисс Хилл многое изменилось, печальная реальность заключается в том, что многое другое не изменилось. Распространенность сексуального плохого обращения не уменьшилась, его жертвы продолжают страдать психологически, физически и на рабочем месте, преступники обычно переживают такие испытания невредимыми, и те, кто решают выступить со своей виктимизацией, часто страдают из-за этого. Подобно тому, как разоблачение г-жи Хилл жестокого обращения вызвало клеветническую кампанию против нее, так же, как и сегодняшние жертвы жестокого обращения по признаку пола подвергают сомнению их честность. Фактически, на прошлой неделе, защищая свой выбор в Верховный суд США, президент Дональд Трамп оспорил достоверность утверждений доктора Форда, сославшись на то, что она не сообщила о своем злоупотреблении, когда оно впервые произошло, в качестве доказательства того, что ее иск сфабрикован. Президент Трамп написал в Твиттере:

«Я не сомневаюсь, что, если бы нападение на доктора Форда было столь же жестким, как она говорит, обвинения были бы немедленно поданы в местные правоохранительные органы ее или ее любящими родителями».

Слова президента породили твиты со всей страны, акцентированные хэштегом #WhyWomenDontReport; женщины делятся своими историями о том, почему они тоже не раскрывают свою виктимизацию.

В то же время многие другие просто не могут представить, что кто-то смирится с сексуальным домогательством или насилием, и не скажет или не сделает ничего. Многих мучает вопрос «Почему она не сообщила о нем?».

• 7 способов есть рыбу может помочь вам лучше спать
• Объясняя прочь плохое поведение на работе
• Эмоциональное благополучие больных животных
• Как мы можем определить подростков-жертв сексуального насилия над детьми?
• Почему я не начинаю терапию с «истории»

Итак, давайте рассмотрим это.

Прежде всего, важно заявить, что большинство жертв преследований и сексуального насилия не сообщают о жестоком обращении с ними. В Соединенных Штатах и ​​в Канаде от 74 до 95 процентов случаев сексуального насилия не сообщается в полицию. [1] Аналогичным образом, от 87 до 94 процентов жертв сексуальных домогательств не подают официальную жалобу [2]. Кристина Блейси Форд не одна. К сожалению, она в хорошей компании.

Итак, еще раз, мы спрашиваем, почему женщина, которая подверглась нападению или сексуальным домогательствам, не выступила? Причины нюансов столь же различны, как и у людей, к которым относится этот вопрос, и, тем не менее, нет сомнений в том, что общая тема пронизывает истории многих жертв жестокого обращения по признаку пола.

• Социальные медиа делают тебя одиноким?
• Как бросить вызов эйджизму
• Отказ от антидепрессанта повлияет на «миллионы»
• Ранняя смерть у людей с расстройствами аутистического спектра
• Как справиться с хулиганом

Страх.

Страх снова стать жертвой.

Страх быть обвиненным.

Страх, что никто не поверит им.

Страх.

Чувство – семья чувств страха – что исследования показывают, являются обоснованными.

Источник: Фото Pixabay от Pexels

Во-первых, боязнь подвергнуться дополнительному плохому обращению.

Доказательства подтверждают, что те, кто сообщают о своих домогательствах или злоупотреблениях, регулярно подвергаются повторной виктимизации с различными формами мести. В частности, в рамках рабочего контекста сотрудники, которые принимают меры против тех, кто плохо обращается с ними, могут быть понижены в должности, невольно переведены на работу, подвергнуты плохой оценке работы или даже уволены. Эти вторичные формы виктимизации, известные как « месть за работу», имеют цель или следствие негативного изменения аспектов работы цели [3]. В то же время, сотрудники, которые сообщают о своем жестоком обращении или устно сопротивляются ему, могут также подвергаться менее ощутимым (хотя и очень серьезным) социальным репрессиям – дополнительным преследованиям, обзываниям, остракизму, угрозам или тому, как их подвергают «бесшумному обращению». Такое антиобщественное поведение – или социальное возмездие – может принимать как вербальные, так и невербальные формы, преследовать цель запугивания, а также наносить ущерб межличностным отношениям жертвы и чаще всего оставаться незарегистрированным. [4] Если это не было достаточно плохо, исследования также показывают, что высказывание более серьезных правонарушений вызывает больше возмездия, что женщины по сравнению с мужчинами испытывают больше возмездия за «свисток» за организационные правонарушения [5], и что эта вторичная виктимизация может произойти на руки преступника или других лиц в окружении. [6] В последнем случае коллеги могут чувствовать себя вынужденными дистанцироваться или дискредитировать жертву, опасаясь, что их тоже можно наказать формальными или неформальными способами за поддержку кого-то, кто «раскачивает лодку».

Стоит ли удивляться, что женщины не сообщают?

Источник: Фото Райана МакГвайра из Gratisography

Во-вторых, страх быть обвиненным – страх, который предполагают исследования, также является разумной реакцией. В течение десятилетий женщины были привлечены к ответственности за свое плохое обращение. [7] Женщинам, которые выступают с виктимизацией, обычно ставят на них столы. Их самих судят. Реакция общества на этот тип виктимизации, вызванная распространяющимися мифами о сексуальном насилии, часто указывает пальцем на пострадавших. Многие жертвы, которые сообщают о своем плохом обращении, встречают критический ответ – обвинения в том, что они навлекли на себя свое сексуальное плохое обращение (например, «Ваш провокационный наряд привел его к себе»), или что они наслаждались или хотели поведения (например, «Вы были польщены» и жаждал внимания »). [8] Мало того, что жертва обвиняет в чем-то то, что, по понятным причинам, заставляет многих женщин замолчать (и приводит к сильному чувству стыда, что еще больше помогает немым жертвам и усугубляет их эмоциональное ранение [9]), но не менее тревожным является культурное значение этих мифов. Возлагая ответственность за сексуальную виктимизацию на самих женщин, эта мифология прямо отрицает и фактически оправдывает мужскую сексуальную агрессию против женщин [10], на рабочем месте и за ее пределами. Передавая вину жертве жестокого обращения, мужчины, совершившие это насилие, освобождаются от своих действий, а иногда даже сами приписывают роль жертв.

Стоит ли удивляться, что женщины не сообщают?

В-третьих, опасайтесь, что им никто не поверит. Наряду с ложными представлениями о том, что женщины виноваты в своем плохом обращении, исследования показывают, что миф о женщинах, часто выдвигающих или преувеличивающих свои заявления о сексуальном плохом обращении, силен в умах многих людей. [11] Когда женщина заявляет о своей сексуальной виктимизации, она может выступать в роли оппортуниста – как человека, который злобно обвиняет мужчину в том, чтобы привлечь внимание, чтобы скрыть свои собственные проступки, или совсем недавно, как это было в случае доктора Форд, чтобы служить политической повестке дня. Нужно только рассмотреть любое громкое дело о сексуальных домогательствах прошлого года, чтобы убедиться, что бремя доказывания, несомненно, лежит на стороне обвинения, и что отчеты жертв регулярно проверяются до точки исчерпания.

Источник: Фото Кэт Джейн из Pexels

К сожалению, существует много социальных мотивов для объявления иска жертвы сфабрикованным. Признать, что обвинение в сексуальном насилии является правдой – признать, что сексуальное жестокое обращение распространено так, как нам говорят исследования, – в конечном итоге признать, что необходимы широкомасштабные изменения. Это значит признать, что все мы должны взглянуть на свою жизнь и на то, как мы относимся друг к другу на работе и за ее пределами. Следует признать, что патриархальные идеалы и связанные с ними социальные структуры, институты и процессы все еще доминируют в обществе и управляют действиями многих в нем. Да, верить женщинам, подвергшимся сексуальному насилию, значит признать, что мы все должны сыграть свою роль в том вреде, который испытывают наши дочери, наши сестры, наши матери и наши коллеги – признание того, что многие одержимы подавлением ,

И поэтому я спрашиваю снова:

Стоит ли удивляться, что женщины не сообщают?

Поскольку мир ждет, затаив дыхание, чтобы увидеть, как завершится дело между судьей Бреттом Кавано и доктором Кристин Блейси Форд, возможно, те, кто спросил, почему доктор Форд изначально не выступил с ее виктимизацией, страдают от неправильного вопроса. Возможно, что общество должно спрашивать, удивительно ли, что она этого не сделала.

Рекомендации

[1] Rennison, CM (2002). Изнасилование и сексуальное насилие: Отчетность для полиции и медицинской помощи, 1992-2000 [NCJ 194530]. Получено из Министерства юстиции США, Управления программ юстиции, Бюро статистики юстиции: https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/rsarp00.pdf;

Конрой, С. и А. Коттер. 2017. «Самооценка сексуального насилия в Канаде, 2014». Juristat. Статистическое управление Канады № 85-002-X.

[2] Feldblum, R. & Lipnic, VA (2016). Отчет EEOC от Специальной рабочей группы по изучению домогательств на рабочем месте. Комиссия по равным возможностям занятости США. Получено с https://www.eeoc.gov/eeoc/task_force/haraptions/upload/report.pdf

[3] Кортина Л.М. и Мэгли В.Я. (2003). Повышение голоса, риск возмездия: события после межличностного обращения на рабочем месте. Журнал психологии гигиены труда, 8 (4), 247-265;

Бергман, ME, Langhout, RD, Palmieri, PA, Cortina, LM & Fitzgerald, LF (2002). (Не) обоснованность сообщения: Происхождение и последствия сообщения о сексуальных домогательствах. Журнал прикладной психологии, 87 (2), 230-242.

[4] Там же.

[5] Rehg, MT, Miceli, MP, Near, JP, & Van Scotter, JR (2008). Предшественники и результаты возмездия против информаторов: гендерные различия и властные отношения. Организация науки, 19 (2), 221-240.

[6] Кортина Л.М. и Мэгли В.Я. (2003). Повышение голоса, риск возмездия: события после межличностного обращения на рабочем месте. Журнал психологии гигиены труда, 8 (4), 247-265.

[7] Lonsway, KA, Cortina, LM, & Magley, VJ (2008). Мифология сексуальных домогательств: определение, концептуализация и измерение. Sex Roles, 58 (9-10), 599-615 .;

Фицджеральд Л.Ф., Свон С. и Фишер К. (1995). Почему она просто не сообщила о нем? Психологические и правовые последствия реакции женщин на сексуальные домогательства. Журнал социальных проблем, 51 (1), 117-138.

[8] там же;

Бонер Г., Эйссел Ф., Пина А., Зиблер Ф. и Вики Г.Т. (2009). Принятие мифа об изнасиловании: когнитивные, аффективные и поведенческие последствия убеждений, которые обвиняют жертву и оправдывают преступника. В М. Хорват и Дж. Браун (ред.) Изнасилование: вызов современному мышлению (стр. 17-45). Лондон: Виллан.

[9] Weiss, KG (2010). Слишком стыдно сообщать: деконструкция позора сексуальной виктимизации. Феминистская криминология, 5 (3), 286-310.

[10] Там же

[11] Там же