Многие читатели спрашивали, лежал ли Сноуден в своем недавнем интервью NBC-TV, зная, что я работал в правительстве и корпорациях, обнаруживая ложь о том, как кто-то ведет себя. Когда я пытаюсь оценить правдивость, мне нужно быть тем, кто задает вопросы, может задавать вопросы, разрешать столько часов, сколько мне нужно, а лицо, с которым я веду собеседование, не успело подготовиться или тренироваться. Даже если эти требования должны быть выполнены, я придерживаюсь строгой политики: я никогда не оцениваю всех, кто участвует в судебных разбирательствах. В нашей судебной системе ответственность присяжных не входит в эксперт, чтобы определить правдивость, как это часто бывает, когда могут задаваться только вопросы «да / нет», и есть много времени на то, чтобы ответы были подготовлены. Итак, в этих условиях я просто не могу комментировать достоверность Сноудена. Тем не менее, некоторые претензии Сноудена заслуживают внимания.
Сноуден претендует на более длительную и более серьезную занятость, чем было ранее раскрыто правительством, и многие попытки быть свистком, который, по его словам, встретил сопротивление со стороны НСА. На следующий день после интервью NBCTV NSA опровергла эти утверждения, как и сенатор Дайан Фейнштейн, глава комитета Сената, который контролирует разведывательные возможности. Мы не знаем, кому верить.
Сноуден утверждает, что ему не будет предоставлен справедливый открытый суд с доступом ко всем обвинениям и свидетелям против него, если он вернется в Соединенные Штаты. Вероятно, это так, потому что публичный процесс или даже закрытое судебное разбирательство, в котором вся информация против него должна была быть раскрыта, могут помочь нашим врагам, если они узнают. Это оставляет Сноудена в подвешенном состоянии, разрешение которого никому не было предложено.
Сноуден также сказал, что наши мобильные телефоны могут быть включены разведывательными агентствами индустриального мира, без нашего ведома или согласия, для прослушивания того, что мы говорим. Никто не отрицал это требование! Когда в 1979 году я был преподавателем Фулбрайта в Ленинградском государственном университете, люди, чьи дома я посетил, сразу же поставили свои телефоны в ванную, убедившись, что иначе КГБ услышит, что мы сказали. Нужно ли нам принимать такую же меру предосторожности против NSA?
Никто не утверждает, что Сноуден подделывал документы NSA, которые он украл, что выявило ранее неизвестные угрозы конфиденциальности. Я хотел бы, чтобы беспристрастный судебный орган, возможно, международный, рассмотрел эти откровения, которым поручено предлагать правила, чья конфиденциальность может быть захвачена без предварительного уведомления или согласия. Они могут также рассмотреть вопрос о том, как решить вопрос о том, есть ли какой-либо способ для Сноуденда получить справедливое судебное разбирательство, и если нет, то каким образом следует решить вопрос о том, должен ли он быть наказан.
Нам нужно публичное обсуждение компромиссов, связанных с тем, когда и когда происходит вторжение в частную жизнь, чтобы быть уверенным, что общественность знает, что делается, если не в каждом конкретном случае, то в целом. Если то, что я предлагаю, нецелесообразно, должен быть какой-то способ изменить то, что в настоящее время находится в этом вопросе, – в состоянии путаницы в отношении сборов и противовесов.
Для получения дополнительной информации о конфиденциальности Invasion, прочитайте «Кто должен знать, как вы себя чувствуете?» Пол Экман, представленный в своем блоге «Лицо его!