Смысл того, что нужно животным

Опасность и обещание «сенсорного подхода» к благосостоянию животных

Все животные, как человеческие, так и нечеловеческие, переживают мир через проницательную линзу своих чувств: видение, слух, прикосновение и обоняние. Но мы, люди, часто не в состоянии понять, насколько разные чувственные переживания других животных от наших собственных. Мы склонны ориентироваться на людях в нашем мышлении – и кто может обвинить нас? Но в наших взаимодействиях с другими животными мы можем увеличить наше понимание и сопереживание, если научимся мыслить творчески, выходя за пределы нашего человеческого опыта, чтобы войти в сенсорные миры других существ. Эта творческая работа создает основу для этики отношений между человеком и животным. Это также имеет важные практические последствия для того, как мы заботимся о животных вокруг нас.

Одним из основных принципов современного движения за благосостояние животных является то, что обеспечение надлежащего ухода за животными, которых мы удерживаем в плену, предполагает попытку «увидеть» условия, которые мы предоставляем с точки зрения животных, насколько это возможно. Другими словами, нам нужно следить за сенсорными мирами, которые отличаются от наших. Например, применяя это в области животных-компаньонов, мы не можем много думать о высоких звуках, создаваемых нашей бытовой техникой, просто потому, что мы их не слышим. Но наши собаки могут, как и наши кошки. И эти шумы могут быть источником стресса.

Новая обзорная статья в « Прикладной науке о животных » Бирте Нильсена утверждает, что наше обращение и жилье животных по-прежнему часто не учитывают уникальные сенсорные формы животных и, как следствие, страдают многие животные. В «Смысл всего этого: важность учета сенсорных способностей животных в их жилье и управлении» Нильсен уделяет особое внимание животным, которым «управляют люди» (что является хорошим способом ссылаться на животных, которых мы держим в неволе и использовать для «выгод» человека, таких как точки производства продуктов питания и исследовательские данные). Это не революционно. Ученые изучали сенсорные формы других видов животных на протяжении веков. Но прямое задание, как мы можем и должны учитывать эти чувства в наших взаимодействиях с животными, – это подход, заслуживающий большего внимания.

Действительно, «сенсорный подход» – это именно тот, который Марк Бекофф и я решил использовать в нашей последней книге (« Развязывание собаки: полевое руководство по свободе» , которое будет опубликовано в New World Library в 2019 году). Мы исследуем, как собаки испытывают мир через запах, зрение, слух, вкус и прикосновение и помогают читателям понять, как сенсорные миры собак накладываются на наши собственные, но также выходят за пределы нашего. В частности, мы исследуем, что означает сенсорный подход для владельцев собак, которые хотят повысить уровень свободы и счастья, испытываемый их спутниками, позволяя собакам действительно быть собаками. Как мы можем использовать наши знания о чувственном мире собак, чтобы улучшить их жизнь?

• Mind-Brain Membrane: фильтр между умом и мозгом?
• Я не ухожу – и ты не можешь меня
• Любовь (или что-то) при первом взгляде
• Экспресс Счастье
• Что мы знаем о электронных сигаретах и ​​здоровье

Источник: Чарльз Дж. Данофф / Flickr

То, что я нашел особенно ценным в обзоре Нильсена, – это то, как она вносит в фокус (без смысла, я уверен) разницу между использованием того, что мы знаем о чувствах животных, чтобы преследовать наши собственные цели и использовать эти знания на службе самих животных , Сенсорный подход может быть способом сочувствовать животным и более четко понимать их потребности (именно с этим мы, по крайней мере, пытаемся достичь д-р Бекофф); он также может стать инструментом, используемым для улучшения человеческих эксплуататорских действий и манипуляций с другими животными.

• Обед с Дипаком I: ЛСД, Квантовое исцеление и Платон
• Глупость – часть человеческой природы
• Захватите свою аудиторию, рассказывая истории
• Наслаждайтесь летним лагерем: контрольный список по предотвращению избиения
• Кислородная маска

Большинство примеров, представленных Нильсеном, демонстрируют сенсорный подход, применяемый на службе человеческой промышленности.

Как отмечает Нильсен, мы можем манипулировать сенсорными способностями животных для создания поведения, которое мы считаем полезным или желательным. Например, работа Храма Грандина основывается на сенсорном мире животных в системах производства продуктов питания, чтобы сделать эти системы более эффективными. Ее дизайн изогнутых лотков на бойнях основывается на чувственных опытах крупного рогатого скота, тонко перемещая окружающую среду CAFO, чтобы он был более «дружелюбным к корову». Грандин использует поле зрения: в изогнутом лотке крупный рогатый скот может немного увидеть впереди , но недостаточно далеко, чтобы они испугались, как в прямолинейных желобах, где их «будущее» лежит явно в ожидании их. Имея достаточно света для обеспечения отсутствия теней и устранения новых объектов по их визуальной траектории, мы убеждаем животных двигаться вперед с меньшим страхом и сопротивлением. Это может быть улучшение благосостояния, потому что у коров наблюдается несколько более низкий уровень стресса. Это также жестокая эксплуатация сенсорного мира коровы, что делает их менее стойкими к нашим манипуляциям и позволяет производить более эффективные темпы, чтобы более крупный рогатый скот мог быть убит быстрее.

Плененные настройки, такие как зоопарки, исследовательские лаборатории и CAFOs, являются неестественными и неинтересными, так что сенсорные способности животных просто не используются, а сенсорные потребности неудовлетворены. Если мы сможем найти способ удовлетворить больший диапазон сенсорных потребностей животных, мы можем предложить улучшения в их «управлении» и «обращении». (Я помещаю эти слова в цитаты из пугала, потому что они являются эвфемизмами для «выполнения вещей, которые навязывать страдания живым существам ».) Пример« прикосновения »происходит от ферментированной норки. Многие норки, разведенные и живущие на меховых фермах, демонстрируют стереотипное поведение, такое как шагание назад и вперед и другое повторяющееся нецелевое движение. Они часто размещаются в одиночестве, в маленьких, бесплодных клетках, и это, по-видимому, объясняет, по крайней мере, частично объяснение их плохого благосостояния. Исследователи выяснили, уменьшит ли удвоение размера клетки стереотипы. У этого не было обнаруженного положительного эффекта. Исследователи впоследствии экспериментировали с обеспечением каждой норки полым картонным трубой, что позволяло ему или ей защищаться от скрытия в узком пространстве. Эта корректировка привела к уменьшению наблюдаемого стереотипного поведения и увеличению уровня активности, и, как предполагалось, было несколько лучше (или, по меньшей мере, менее скомпрометировано) благосостояние. Такое вмешательство часто упоминается в литературе по вопросам благосостояния как «обогащение». Чем больше обогащений мы можем предоставить животным в нашем уходе, тем больше мы можем задействовать их чувства, тем лучше.

С другой стороны, многие невыявленные настройки ставят под угрозу благосостояние животных, чрезмерно стимулируя ту или иную сенсорную систему. Животные страдают от сенсорной перегрузки, особенно перегрузки от сенсорных раздражителей, которые являются навязчивыми и противоестественными, когда осмысленные слуховые стимулы заглушаются шумом. В качестве примера, Бирте отмечает, что уровень шума на свинофермах может достигать 110 децибел. Это эквивалентно шуму отбойного молотка. Неудивительно, что шум нарушает поведение кормления поросят, потому что они не могут слышать вокализации своей матери. Точно так же обонятельная система животных может быть переполнена в неволе за счет сильных и вездесущих отвратительных запахов, таких как запах аммиака из плотно упакованной комнаты, полной цыплят. Под натиском чрезмерного обонятельного «шума» важная обонятельная информация часто теряется. Ключевая обонятельная информация также недоступна для животных другими способами. Например, в лабораториях грызунов частая чистка клеток удаляет обонятельные сигналы, которые самцы мыши обеспечивают друг друга через мочу. Удаление этой социально важной информации может привести к социальным нарушениям внутри группы, провоцируя неестественные уровни агрессии между мужчинами (добавив еще один источник стресса для животных)

Как вы заметили, каждый из вышеупомянутых примеров является «welfarist», предлагая небольшие улучшения в настройке или системе, которые накладывают серьезные проблемы. Это все дополнительные улучшения, которые помогают нам чувствовать себя лучше, но на самом деле не делают так много для животных, которые скорее всего скорее удалятся из этих сложных задач. Мы можем «позаботиться» о животных – заботясь о своих биологических потребностях – не «заботясь» о них. (Марк Беккофф и я изучаем welfarism и заботу о животных в нашей книге 2017 года «Повестка дня животных: свобода, сострадание и сосуществование в эпоху человечества» , Beacon Press.)

Рекомендации

Бирте Л. Нильсен (2018). Понимая все это: важность учета сенсорных способностей животных в их жилье и управлении. Прикладная наука о поведении животных (в печати).