Что Кубок мира научил меня национализму

Мощные эмоции мотивируют нас к коллективному действию, но также можно манипулировать.

Исследователи, стипендиаты и сотрудники Института Санта-Фе собрались в офисе, чтобы посмотреть Кубок мира.

Источник: Скотт Вагнер

На днях, мои коллеги и я переполняли телевизор, чтобы посмотреть, как Хорватия и Англия сталкиваются на чемпионате мира. Поскольку отдаленные фигуры умело перетасовывали мяч через зеленый, и поклонники приветствовали, во мне произошел странный раскол. Здесь я был, по-видимому, рациональным ученым, воспитанным в светском и космополитическом духе югославских школ, которые нахмурились националистическим выражением. Я высоко оцениваю себя как человека, который превосходит народы и племена.

• Социальные проблемы и человеческое познание
• (Dis) Доверие к науке
• Одно благосостояние: пути улучшения благосостояния животных и людей
• Измена или не измена?
• Давайте вернемся к равенству

И все же, хотя я едва могу сказать, когда игрок «вне игры», успех хоккейной футбольной команды стал для меня абсолютным приоритетом в течение этих двух часов. Я был наводнен сильными эмоциями, которые заставляли меня радоваться, плакать и чувствовать себя похожим на моих 4,2 миллиона соотечественников, которые смотрели ту же игру через пруд. Если бы хорватский президент попросил меня помочь моей маленькой нации, как она считала нужным, я встала бы на ноги и сделала бы это, забыв о любых сомнениях, которые я мог иметь о ее политике.

Что случилось? Общий «враг», Англия, сделал мою хорватскую идентичность очень заметной для меня. Из исследований радикализации ^1,2 мы знаем, что воспринимаемые или реальные угрозы, которые мы испытываем, формируют нашу групповую идентичность. Когда я наблюдаю гендерные стереотипы, я чувствую себя членом женского племени. Когда я слушаю отрицателей изменения климата, я помню, что я в племени ученых. Когда я стою в очереди за неамериканскими гражданами в аэропорту въезда, мне напоминают, что я принадлежу к научно-фантастической группе «инопланетяне-иностранцы».

Наблюдая за матчем, я не только чувствовал хорватский, было ясно, что «моя» группа находится под непосредственной угрозой. В конце концов, эти английские игроки очень старались заблокировать наше по праву заслуженное место в финале Кубка мира! И их поклонники были просто неприятны, повторяя их гимн снова и снова! Мощные эмоциональные механизмы, сформированные в течение тысячелетий межгруппового конфликта, начались. В конце концов, мы все потомки групп, которые выиграли, а не проиграли сражения с другими группами. ⁴ Чувствуя радость, когда наша группа выигрывает, а печаль, когда она находится в опасности, – это почти автоматические реакции, не зависящие от рассуждений.

• Человеческое рассуждение в четыре шага: поступок, хмурый, точка, кивок
• Поддельные новости используют нашу беззаботность для правильного поиска
• Разве мы не можем просто встать?
• Факты о мнении меньшинства и правила большинства
• Фашизм или не фашизм?

Эти сильные чувства могут побуждать группы коллективно делать замечательные вещи – от строительства огромных зданий и высоких мостов до решения сложных научных и социальных проблем. Чувства также можно манипулировать. Менее скрупулезные политики и другие разносчики различных идей и продуктов неплохо справляются с этим. Стратегия, которая часто работает, заключается в том, чтобы ввести «врага», чтобы вызвать общую идентичность среди своих разных последователей и побудить их действовать. На самом деле неважно, кто такой враг, но лучшие из них часто строятся на глубоких основаниях старых национальных, религиозных, расовых, гендерных и классовых подразделений.

Когда мы называем себя членами группы, находящейся под угрозой, мы склонны предвзято относиться к внешним группам, контролировать различные мнения в нашей собственной группе и без всяких сомнений следовать нашим лидерам. Мы также склонны отклонять любую информацию, не относящуюся к «доверенным» источникам. Рациональное мышление и образование не помогают. Чем более образованными мы, тем лучше мы находимся на вишневых аргументах, которые служат нашей собственной группе. ^5,6

Хорватия выиграла игру, но проиграла в финале Кубка мира. Нация скорбила ненадолго, но затем полмиллиона человек оказали огромное впечатление на национальную гордость, подбадривая игроков, когда они вернулись домой. Спустя несколько дней групповые эмоции испарились, и теперь мы вернулись к 4,2 миллионам человек, которые борются за различные политические и культурные разногласия. И хотя они не очень эмоционально приятны, такие разногласия так же важны для общества, как случайные счастливые моменты слепого единства.

Рекомендации

1. Atran S. (2010). Разговор с врагом: вера, братство и (не) создание террористов. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Харпер Коллинз.

2. Sageman, M. (2016). Непонимание терроризма. Филадельфия, Пенсильвания: Университет Пенсильвании Пресс.

3. Bowles, S. (2009). Война между предков-охотников-собирателей повлияла на эволюцию социального поведения человека? Наука, 324, 1293-1298.

4. Drummond, C., & Fischhoff, B. (2017). Лица с большей научной грамотностью и образованием имеют более поляризованные убеждения по спорным научным темам. Труды Национальной академии наук, 114 , 9587-9592.

5. Kahan, DM, Peters, E., Wittlin, M., Slovic, P., Ouellette, LL, Braman, D., & Mandel, G. (2012). Поляризующее воздействие научной грамотности и счета на воспринимаемые риски изменения климата. Природа изменения климата, 2, 732-735.