Наркоман очищается, затем уходит от семьи
Интересное письмо появилось в советской колонке Дорогой Эбби пару лет назад, в которой самопровозглашенная бывшая королева-драма и наркоман, которая убиралась и которая наслаждалась долгой трезвостью, жаловалась, что вся ее семья практически отреклась от нее. Годами. Это произошло, по-видимому, после того, как она убралась.
Ответ Эбби был предсказуем. Она обвинила суматоху и «драму», которую писатель передал своей семье, когда она была пользователем, и предположила, что теперь они неохотно дают ей еще один шанс. Было также несколько комментариев на веб-сайте от публики о письме, и авторы были более или менее единодушны: писатель-писатель, вероятно, «сожгла мосты», семья, вероятно, устала от одного шанса за другим и была сожжена и т. д.
В конце концов, как сказал еще один комментатор: «Наркоманы причиняют боль многим людям и вызывают массу проблем». «Ответ семьи связан с их потребностью в« самосохранении ».« Писатель, вероятно, называл их », только когда она что-то нужно ».
Эти ответы были на самом деле настолько предсказуемыми, что сама автор писем, несомненно, знала, для чего она нужна. Вероятно, она встала и выглядела плохо, критикуя ее бедных, надевая семью. Ее критика в семье не обошла всех с читателями Эбби. С ее критикой писатель на самом деле собирал симпатии к своей семье, а не заставлял их выглядеть плохо. Она должна была знать, что это может произойти.
- Ваша первичная рана: что случилось с детством?
- Психология затмений
- Как вы можете быть обмануты в онлайн-знакомств?
- Алан Роберт заполняет пустоту
- Пять этапов (финансового) изменения
В предмете горящих мостов содержится элемент истины. Но, возможно, только половина правды.
С недавним резким увеличением наркомании наркомания, «болезнь» модель наркомании, в которой «болезнь» определяется как то, что является чисто биогенетической проблемой, снова вышла на первый план. Он неустанно толкается так называемыми биологическими психиатрами, различными программами реабилитации и Национальным институтом злоупотребления наркотиками.
Если бы гены были как-то основной причиной этой проблемы, было бы трудно действительно объяснить внезапное значительное увеличение и снижение уровня злоупотребления некоторыми наркотиками в течение коротких периодов времени в Соединенных Штатах – то, что произошло довольно часто в последние десятилетия. Я просто боюсь, что генофонд не изменится, если не будет какой-то селекционной программы размножения, о которой я не знаю.
- Я хочу сейчас!
- Опиатная наркомания: осторожная история и история
- Изменения в охвате угрожают паритетом психического здоровья
Кроме того, хотя генетика, конечно, играет определенную роль во всем человеческом поведении, если зависимость является чисто генетическим заболеванием, тогда 12-ступенчатые программы, такие как АА и Н.А., никогда не будут работать быстро. Все, что происходит там быстро, – это изменение того, что говорят наркоманы о том, что он или она считает. Это чисто когнитивное и поведенческое изменение, и ничего больше.
Небеса запрещают нам рассматривать зависимость как одну из многих форм самоубийственного и / или суицидального поведения.
Или что мы переосмысливаем старую и никогда не дискредитированную идею о том, что зависимость – это семейное заболевание.
Как эта бывшая драма-королева / наркоманка оказалась так, как она сделала в первую очередь? Разве она не была воспитана самой семьей, которая теперь ее избегает? Сколько шансов они дали ей, прежде чем отказаться от нее? Когда она активно использовала, они снова и снова занимались ею? Включить ее? Попытайтесь «спасти» ее?
Она идентифицирует себя как бывшую королеву драмы. Откуда появился этот лейбл? Это то, что все в ее семье будут называть ее снова и снова, пока она не станет играть роль, чтобы подтвердить свое мнение о ней?
Действительно ли она была единственной в семье, которая выражала чувства, которые все остальные набивали? Была ли она идентифицированным пациентом , как семейные системные терапевты называли таких людей, кто получает всю вину за проблему, разделяемую всей семьей?
И самое главное, они отказались от нее только после того, как она убралась?
Вопрошающие умы хотят знать ответы на эти вопросы, прежде чем судить.
Это контр-интуитивный способ взглянуть на это. Я это понимаю. Но когда вся история исходит от пациентов в терапии, ответ на эти вопросы часто «да».
Уважаемый теоретик межличностного общения Лорна Смит Беньямин описывает аналогичную динамику, в которой она перечисляет две из четырех характеристик, которые она наблюдала в семьях, которые производят потомство с пограничным расстройством личности, – которые часто разделяют многие характеристики как с королевскими королями, так и с наркоманами:
1. Родительская любовь и забота вызваны только страданиями, болезнями и дебилизацией
2. Семейный хаос – пограничный индивидуум тонко обвиняется в проблемах или, как ожидается, будет контролировать их.
(Две другие характеристики: 3. Эпизоды травматического оставления чередуются с периодами травматического чрезмерного участия и 4. Усилия человека с пограничным расстройством для установления автономии интерпретируются семьей как указано нелояльность).
Что может случиться в случае писателя письма, так это то, что ее семье нужна черная овца, и она была избрана для участия в этой роли. Поскольку она, наконец, перестала играть роль, они затем избегают ее. В этой ситуации они фактически наказывали бы ее за то, что она не была тем, кому она нужна. Тем не менее, они также помогли бы ей странным образом – защитив ее от собственного пагубного присутствия.
Как сказал д-р Бенджамин, патологическое поведение может быть подарком любви.