Мое недавнее появление в NPR о новом законе во Франции, запрещающем психологическое насилие в браке, и мой пост об этом на этом веб-сайте, похоже, вызвали разногласия. Большая его часть основана на путанице в отношении нравственной функции и цели закона против проблем в исполнении законов. Более тревожно, мои комментарии побудили в сознании некоторых слияние реальных человеческих страданий с нормальным брачным конфликтом, личным несчастьем и тривиальными правилами о политической корректности.
Моральная функция закона
Если вы выступаете против закона об эмоциональном злоупотреблении членами семьи, по логической необходимости, вы полагаете, что это должно быть законно эмоционально злоупотреблять членами семьи. Противодействие закону не означает, что вы предпочитаете эмоциональное насилие; это означает, что вы считаете, что это должно быть законно. Это становится простой проблемой равной защиты закона, если законно эмоционально злоупотреблять членами семьи, но незаконно для эмоционального злоупотребления незнакомыми людьми, знакомыми, сотрудниками и сотрудниками.
Общественная мораль, отраженная в наших законах, со временем меняется. Сорок лет назад большинство людей в этой стране считали законным избивать своего супруга и детей. Шестьдесят лет назад большинство считало, что это должно быть законно, чтобы эмоционально оскорбить любого, кто посещал школу или ел в ресторане, или переехал в соседство к неудовольствию обидчика. Сто лет назад было законно избивать своих слуг.
Я подозреваю, что большинство людей, считавших, что такое поведение должно быть законным, находят их лично предосудительными, так же, как многие, которые предлагают подобные аргументы, чтобы сохранить эмоциональное насилие в законных семьях, находят это предосудительным. Но эмпирический факт остается фактом, что значительное снижение в этих предосудительных поведении не произошло до тех пор, пока законы не изменились, чтобы запретить их, т. Е. Пока общество не кодифицировало свою моральную позицию.
Разумные и моральные люди могут не согласиться с различными определениями эмоционального насилия. Закон разработал эти разногласия, как бы несовершенно, в отношении членов, не являющихся членами семьи. Его неспособность сделать это в отношении членов семьи неизбежно поднимает вопрос о равной защите закона.
Что касается Закона
Действующие законы о бытовом насилии являются прецедентом для законов против эмоционального насилия. Много лет назад я был в трех крупных комитетах, которые отвечали за разработку моделей законов о насилии в семье. Это был продуктивный, хотя и трудный процесс. Со временем сложилось, что большинство законов о бытовом насилии теперь имеют преступный компонент для судебного преследования дел, связанных с серьезными травмами или серьезной угрозой. (В соответствии с этой моделью уголовное преследование лиц, злоупотребляющих эмоциональным насилием, было бы редким случаем в экстремальных случаях эмоциональных пыток, порабощения и унижения). Хотя морально необходимо, уголовное преследование лиц, совершивших насилие в семье, мало помогло снизить уровень домашнего насилия.
Что было успешным в предотвращении серьезного насилия, является гражданская составляющая законов о бытовом насилии, которая запрещает любые нежелательные трогательные, угрозы вреда и действия, связанные с запугиванием, – поведение, которое с большой долей вероятности будет эскалировать со временем в серьезное насилие в семье. В этих гражданских действиях предполагаемая жертва, а не государство, является заявителем. Случаи почти всегда разрешаются путем заказа учебных курсов или специализированного консультирования, где преступники изучают навыки, которые помогают им избежать более серьезных нарушений закона. В некоторых юрисдикциях можно избежать появления в суде, вступив в учебные курсы или специализированное консультирование до определенной даты, аналогично цитированию трафика.
Гражданский компонент законов о эмоциональном насилии, который, я уверен, имел бы равный превентивный эффект, запретил бы повторяемую во времени картину словесной агрессии и других форм поведения, которые пугают, унижают, девальвируют или принуждают партнера к тому, что преступник хочет или наказывает партнера за то, что он не делает то, чего хочет преступник.
Очевидно, что закон не применим к «пассивно-агрессивным мужьям» или «ворчащим женам» или иррациональному поведению в нечастых аргументах. Это запрещало бы вредное поведение, а не неприятные. Это касается человеческих страданий, а не несчастий. В конце концов, он признает тот факт, что эмоционально оскорбительные отношения наносят серьезный ущерб как преступникам, так и жертвам, особенно детям жертв и преступников. Правовой стандарт будет таким же, как и в большинстве социальных законов: какие разумные люди (не параноидальные или мстительные супруги) будут расценивать как вредные, унижающие, унижающие или вызывающие страх.
Исполнение Закона
Мой опыт работы в течение четверти века в области оскорбительных отношений свидетельствует о том, что правовой системе не будет сложно отличить отдельные акты эмоционального насилия от моделей принуждения. (Правовая система ищет шаблоны поведения практически во всех случаях любого рода, как решающие, отягчающие или смягчающие факторы.) По большей части эмоциональные обидчики не отрицают, что они кричат на своих партнеров, оскорбляют их, называют имена, девальвировать и наказать за изменение поведения, поскольку они считают, что они имеют право делать эти вещи. (К сожалению, закон теперь дает им право.) Некоторые считают, что у них есть «долг перед истиной», чтобы сообщить своим партнерам, что они глупы, уступают, отталкивают, сумасшедшие, эмоционально неупорядоченные или просто слишком чувствительны. Подавляющее большинство чувствует себя оправданным в том, что они делают, хотя некоторые из них просто невежественны в том, что то, что они делают, вредно. В любом случае помощь в обучении и / или консультировании поможет.
Основная цель закона заключается не в наказании, а в предотвращении дальнейшего ущерба.
Поскольку большинство злоупотребляющих лиц имеют право на злоупотребление, эмоциональное насилие в семьях является прогрессивным и почти никогда не сокращается само по себе. Нарушителю близких нужно образование или консультирование, чтобы понять, как стремление приложить функции в мозге человека. Attachment активирует инстинкт защиты. (Вот почему вы испытываете больше гнева и более сильного агрессивного импульса, когда вы свидетельствуете, что любимый человек атакован, чем когда вы подвергаетесь личному нападению.) Приложение также стимулирует мощный позор для отказа защитить. Хотя злоупотребляющие лица имеют право на злоупотребление, они не понимают, как они начинают ненавидеть себя за продолжение этого. Злоупотребление становится все хуже, потому что девальвированное «я» более склонно злоупотреблять, чем девальвированное «я». Они застревают на беговой дорожке возмездия, обвиняя стыд в нарушении их самых глубоких ценностей у своих партнеров.
Трагедия заключается в том, что большинство эмоциональных злоупотреблений могут быть исправлены при консультировании, если они пойманы на ранних стадиях. Многие эмоционально оскорбительные отношения становятся почтительными и удовлетворительными для обеих сторон после эффективного вмешательства. Те, кто решили развестись, становятся лучше со-родителями, когда консультирование нарушает цикл злоупотреблений.
Меньше разводов и кастодиальных кошмаров
Закон против эмоционального насилия поможет людям нанести вред друг другу до такой степени, что они будут вынуждены вести к разрушительным разводам и конфискации под стражей из мести. Для тех, кто занимается спорами о разводе и содержании под стражей, закон, запрещающий эмоциональное насилие, устанавливает стандарт предварительного обнаружения злоупотребления для темы, которая будет представлена в ходе разбирательства. До тех пор, пока закон остается молчаливым по этому вопросу, любой может утверждать эмоциональное насилие в любое время, что создало кошмар «он сказал / она сказал» о разводах и боевых действиях, которые наносят непоправимый вред семьям, особенно детям.
Историческая неизбежность
Я сожалею, что так много людей по-прежнему считают, что эмоциональное насилие над близкими должно быть законным, и что влюбленность освобождает одного от равной защиты закона от эмоционального насилия. Любой, кто работает с семьями, может подтвердить, что эмоциональное насилие находится на резком увеличении нашего возраста права. Однажды повсеместность эмоционального насилия достигнет переломного момента в законе, как это происходит в гражданских правах и в физическом насилии над детьми и супругами. Ибо теперь все, что мы можем сделать, это молиться за тех, кому будет причинен вред, прежде чем история пройдет свое неизбежное суждение над нами.
CompassionPower
