Какая семейная реальность лучше всего предсказывает жестокое обращение с детьми?

Несколько недель назад был убит двухлетний сын Адриана Петерсона, звезда, бегущая назад для викингов Миннесоты (см. Здесь статью CNN, посвященную этой трагической истории). Угадай, кто самый вероятный преступник, когда дело доходит до таких невыразимых трагедий? Ну, любой, кто знает основные принципы эволюционной психологии, вероятно, может предложить немедленную и вероятную верительную спекуляцию. В тех случаях, когда биологические родители разведены или разведены, а мать опекает ребенка, отчим или долгосрочный бойфренд является вероятным преступником. И в случае Петерсона это именно то, что произошло.

Давайте вернемся к первому абзацу предисловия моей учебной книги 2007 года «Эволюционные основы потребления» . Вот что я написал:

В предисловии к ее книге 1997 года под названием Human Nature Лаура Бетциг описывает, как многие из ведущих эволюционных психологов были впервые подвергнуты влиянию дарвиновского теоретизирования. У меня есть аналогичная история. В моем первом семестре докторантуры в Корнельском университете я перешел на продвинутую социальную психологию, которую преподавал профессор Деннис Риган. Без ведома, одно из назначенных чтений в этом курсе глубоко изменило бы мою профессиональную карьеру. Примерно на полпути к семестру я прочитал « Убийство » Мартина Дейли и Марго Уилсона, в которых они предоставляют дарвиновский отчет о преступном поведении (например, убийствах и сексуальных надругательствах). Мое прозрение произошло. Хотя я ранее знал о теориях Дарвина и, возможно, смутно слышал о социобиологии, я теперь понял, что я подвергся влиянию мощных рамок понимания человеческого поведения.

В своей классической книге Дали и Уилсон демонстрируют как теоретически, так и тщательно продуманный эмпирический анализ, эволюционные и биологические корни широкого спектра преступлений (см. Здесь недавнее интервью с Мартином Дейли). Например, независимо от культурных особенностей или периода времени самым опасным человеком в жизни женщины является ее давний партнер-мужчина (а не какой-то неизвестный насильник или скрытый серийный убийца). Подозрительная или настоящая неверность – причина номер один, которая побуждает людей к агрессии, если не убивает своих женщин-партнеров. Конечно, эволюционное объяснение простое и уходит корнями в угрозы неопределенности отцовства. Что касается сегодняшнего поста, Дэли и Уилсон показали, что злоупотребление детьми, скорее всего, происходит от рук отчима (так называемый эффект Золушки). Всякий раз, когда необходимы значительные родительские усилия для воспитания потомства у данного вида, можно было бы ожидать, что организмы будут развивать разную родительскую заботу (т. Е. Большую вероятность инвестирования в родственников и неродственных потомков). Инфантицид – это крайнее и уродливое проявление этой эволюционной проницательности.

• Давайте поговорим о бытовом насилии
• Кортизол и ПТСР, часть 2
• Когда «Жертва» стала плохим словом?
• «Жо Суис Моат аль-Касасбех»
• Письмо как терапия

Кстати, систематический детоубийство детей, не являющихся родственниками, был зарегистрирован во многих видах, возможно, самым печально известным из которых является то, когда мужские львы берут на себя новую гордость после того, как выгнали или убили резидентного мужчину (ов), после чего они систематически выслеживают и убить всех существующих детенышей. Невероятно, эта ужасная резня побуждает львиц входить в эструс. Существует множество человеческих практик, которые стремятся подавить угрозы со стороны соперничающих мужчин способами, которые, возможно, менее жестокие, хотя и довольно трагические. Как я обсуждаю в своей торговой книге 2011 Потребляющее Instinct: Что Сочные гамбургеры, феррари, Порнография и Подарки Reveal О человеческой природе, Потерянные Мальчики фундаменталистской Церкви Иисуса Христа Святых последних дней молодые люди , которые изгнали из группой старейшин церквей, как средство сокращения межпартийного соперничества между мужчинами. В той мере, в какой пожилые мужчины рассматривают своих младших собратьев как угрозу их репродуктивной пригодности, они придумают «религиозные» причины изгнать их из церкви. Природа может быть жестокой.

Здесь стоит отметить несколько моментов:

1) Предлагая эволюционный аргумент, чтобы объяснить, почему взрослые, не являющиеся родственниками (например, отчимы), более склонны злоупотреблять детьми, находящимися на их попечении, никоим образом не оправдывают или не оправдывают практику.

• Патологические системы: взгляд на состояние штата Пенсильвания
• Оружие, психические заболевания, злоупотребление психоактивными веществами, травмы и убийства
• Снижение отцовства и кризис мужской идентичности
• Является ли ожирение проблемой психического здоровья?
• Почему ирландцы обратились против религии

2) То, что жестокое обращение с детьми, скорее всего, будет происходить от рук учителей, а другие воспитатели, не связанные с родственниками, не оспаривают всех таких лиц. Большинство отчимов, вероятно, будут любить и, конечно же, не злоупотреблять своими пасынками, но всякий раз, когда происходит жестокое обращение с детьми, это необычайно чаще происходит от рук взрослого, не являющегося родственником.

В разделе комментариев статьи CNN, к которой я связывался ранее, женщина-читатель (Ларинна Чандлер) опубликовала следующие личные соображения:

Мне 8 лет с моим бывшим. У моего муженька и у меня двое маленьких детей. Когда мы впервые переехали вместе, я не позволил ему побыть наедине с моим сыном. Когда он сказал: «Тебе не нужно платить за няню, я могу наблюдать за ним», я сказал «нет». Я сказал ему правду прямо на его лице, что статистически он был бы самым вероятным для моего ребенка. То, что я очень любил его, но мои дети на первом месте. Не было никаких предупреждающих знаков, меня ничто не беспокоило, но обычная статистика. Мама идет на работу, оставляет маленького ребенка дома с 20-ю парнями. Ну, я знал, что он был хорошим уловком, когда он обнял меня и сказал, что он понял, но он показал мне, что все хорошо. Со временем он это сделал. Он все еще не смотрел на моего ребенка в течение долгого времени, хотя я могу оглянуться и рассмеяться над ним сейчас. У нас невероятная семья. Все, что я знал, это то, что я любил этого человека, я все еще … но я больше люблю своих детей. Когда наш маленький сын хочет пойти в мой бывший дом и пообщаться со своим старшим братом … Я сказал свое прежнее то же самое. Он закатил глаза и сказал, что предпочел бы, чтобы я был параноиком, а не на всех. Итак … да, женщины … Э-э … Человек … Дети до D ***. "

Ясно, что у госпожи Чендлер есть хорошо оттачиваемый дарвинистский родительский инстинкт.

Пожалуйста, подумайте о том, чтобы следовать за мной в Twitter (@GadSaad).

Источник для изображения:

http://bit.ly/Hb90gj