Одна из моих любимых книг о лидерстве: « Суждение: как победившие лидеры делают большие призывы от Ноэля Тичи и Уоррена Бенниса».
По сути, их исследования показали, что чем лучше лидер, тем лучше результат их суждения о трех основных областях:
Поскольку мы рассматриваем кандидатов в президенты от обеих сторон, не будем ли мы игнорировать самый важный решающий фактор, который скрыт на виду?
И это то, что они называли своими суждениями на протяжении всей своей политической карьеры и, возможно, датируются задолго до того, когда речь идет о стратегии, людях и кризисе? И как они сработали?
С этой целью я предлагаю, чтобы мы проводили аудиторскую проверку по всем кандидатам в президенты следующим образом:
Почему это так очевидно, как выше, не было опробовано?
Возможно, они были не так очевидны.
Но, возможно, в игре есть что-то другое, напоминающее поговорку: «Нет никакой чести среди воров».
Возможно, есть сговор между кандидатами и электоратом, где кандидаты бессознательно говорят: «Psst … эй! Мы не будем нести ответственность за ваши действия или будем нести ответственность за ваши решения и решения, если вы не будете делать то же самое с нами. По рукам?"