Дилеммы жизни и смерти

Источник: Pixabay, CC0 Public Domain

Я беспокоюсь о том, как практическое руководство и засушливость. Поэтому в некоторых недавних сообщениях я искажен в жанре: я попытался включить психологическую проблему в короткую короткую историю, например, Unhinged, и если вы откажетесь от поиска г-н / мс вправо?

Сегодняшнее предложение смотрит на противостояние человека и смерти человека с действительно наименее среди нас и с более сложными этическими дилеммами, которые возникают.

Крис надел свою счастливую рыболовную рубашку и схватил его стержень и захватил коробку, откинув маленький паук, который сидел на ней.

Он остановился в магазине приманки и получил ванну червей, лучшую приманку для ловли баса, любимую рыбу. Затем он поднялся на борт лодки и поселился в своем обычном месте рядом с одним из других завсегдатаев. Капитан бросил якорь в надежно хорошем месте рыбалки, после чего Крис открыл пиво и занял минуту, чтобы посмотреть на мирную воду, ритмично прислушиваясь к вейвлетам кисти.

• Священные ценности могут трансформировать поведение для хорошего … И для плохих
• Как понять катастрофу Germanwings
• (Dis) Честность – Правда о лжи
• Четырнадцать мертвецов: ссылка или нет ссылки?
• Беспредельны ли враги Бэтмена? Sounder Minds-Part 1

До того, как Крис даже помахал своим крючком, парень рядом с ним уже поймал рыбу и, как стандарт, стучал по голове барабанной головкой свинцовой трубкой, чтобы положить конец ее страданиям.

Хотя Крис видел и делал это бесчисленное количество раз, он каким-то образом был прикован. Возможно, это было просто из-за того, что он не был отвлечен иначе, или потому, что это напоминало ему, что он вытащил паука из коробки. Он поразил Криса, что он, вероятно, повредил паука, может сломать ногу, может быть, убил его.

Крис покачал головой из стороны в сторону, как будто это снова пробудило бы его. Он нерешительно прикрепил крючок к леску и вытащил червя из ванны. Он провел червяком рядом с крючком и уставился на него. Он посмотрел на свою коробку с коробкой, в которой было много искусственных приманок, но ни один из них не был бы хорош для ловли баса.

• Социальные сети и неравенство
• Создание новой жизни в Коста-Рике
• Ложь, убийство и обманчивые 911 звонков
• Безопасность перед тем, как вы покемон выйдете в мир
• Хакер с экстрадицией стражей Аспергера вызовет самоубийство

Он решил положить червя на крючок, рассуждая, что его удовольствие превзошло право червя жить. Он не мог оправдать это, сказав, что он ел рыбу. Он верил в уловку и освобождение.

Крис бросил свою линию в воду и, как рыбаки, в основном, ждал.

Его разум бродил по более широкому вопросу: когда уместно убивать живое существо? Не может быть универсального правила. В конце концов, это должно прийти к философии. Например, вы убиваете вещи, когда это принесет наибольшую прибыль?

Можно ли убивать коров, чтобы люди могли есть говядину, когда, возможно, здоровее быть вегетарианцем? Это хорошо, потому что коровы никогда бы не родились и, следовательно, не имели бы жизни, если бы они в конечном итоге не использовались для еды? Имеет ли значение, если они живут в свободном пространстве или в телячьем ящике?

И при принятии решения о том, являются ли аборты третьего триместра этическими, просто ли это убийство? Или свобода выбора женщины перевешивает боль и смерть плода? Рассуждая за это, наличие ребенка налагает огромные временные и финансовые обязательства на мать и отца в течение по крайней мере 18 лет. И если ребенок нежелателен, он / она, скорее всего, станет преступником или подопечным налогоплательщика. И аборт, возможно, не вызвал чистой потери человека. У женщины, вероятно, был бы этот ребенок, но только когда она была готова. Будет ли этическое суждение иным, если бы мать была 30-летним замужним профессионалом, в отличие от 15-летнего одинокого наркозависимого старшеклассника? И если есть обстоятельства, при которых аборт третьего триместра оправдан, остановимся ли мы там? Как насчет детоубийства?

А на другом конце жизни, например, очень старые люди, которые прикованы к постели для жизни и боли, но хотят продолжать жить, хотя это дорого стоит медицинская система и нуждающиеся в наследстве семьи? Является ли этика понятной, что делать?

Как насчет смертной казни для убийц? По сравнению с жизнью в тюрьме смертная казнь спасла бы налогоплательщика много денег, которые могли бы быть перераспределены, например, для исследования того, как предотвратить убийства.

Вынос

Какова ваша философия, когда, если вообще когда-либо, уместно взять жизнь?

Я благодарю этика Майкла Скривена за его вклад в эту статью.

Биология Марти Немко находится в Википедии. Его новая книга, восьмая, «Лучшая из Марти Немко».