« Наступает время, когда нужно заняться позицией, которая не является ни безопасной, ни политической, ни популярной, но он должен принять это, потому что совесть говорит ему, что это правильно. " Мартин Лютер Кинг младший.
Материнский медведь трагически и без необходимости был убит в Боулдере, штат Колорадо, в четверг, 8 октября. Первоначальный заголовок этой очень печальной истории гласил: «Бульверский медведь № 317 подвергся эвтаназии; 2 детеныша также были захвачены », но позже его очистили и исправили, чтобы прочитать« Боулдер-медведь № 317 убит; 2 детеныша также были захвачены ». Конечно, этот медведь не был усыплен, ее убили одним выстрелом в шею, и это не было убийством какого-либо рода. Действительно, некоторые могут сказать, что она была убита. Печальная история медведя 317 связана с печальным рассказом о убийстве Блейза, родившейся медвежьей матери в парке Йеллоустоун в прошлом месяце, и принесла видения не только убивающих, но и молодых медведей, оставленных в одиночестве в не слишком дружественном мире.
Читатели психологии Сегодня и многие другие должны быть и действительно глубоко обеспокоены тем, как люди разрешают конфликты между человеком и животными. Есть много вопросов, которые напрямую связаны с тем, как мы рассматриваем себя и нечеловеческие животные (животных) и действуем, когда возникают неизбежные конфликты интересов. Убивающий медведь 317 должен заставить нас всех думать о том, кто мы и кто они, и почему убийство продолжается, когда это действительно не нужно.
Антропозология, слова и действия: это отстой, справедливо?
Антропозология – это исследование взаимоотношений между человеком и животными и убийство этого великолепного медведя, а ее дети без материнства поднимают всевозможные проблемы и демонстрируют серьезные противоречия между словами и действиями. Во-первых, конечно же, в городе были выведены 317 человек, потому что люди неустанно вторгались в ее дом. Мы серьезно сжимали ее и множество других мест обитания животных, и когда они заканчиваются в городе, еда легко доступна, потому что люди оставляют мусор на улице, не используют медвежонки и, к сожалению, избегают этого.
Те, кто участвует в убийстве медведя 317, показывают серьезные противоречия между их личными чувствами и профессиональными действиями. В эссе Камеры мы читаем: «Это отстой. Это так, – сказал руководитель дикой природы округа Кристин Кэннон, который был явно эмоциональным в этом эпизоде. «Особенно с этим сообществом и с тем, насколько они заботились об этих медведях, и столько же работало, как люди пытались защитить их». Ну, тогда почему г-жа Кэннон просто не сказала: «Нет, я не будет участвовать в убийстве этого медведя ». Она могла бы следовать замечательному примеру Брайса Касаванта, мужественного офицера охраны, который отказался убить двух черных медвежат на северном острове Ванкувер, когда ему приказали это сделать. И ее отказ действительно может быть именно тем, что необходимо для того, чтобы привлечь других, которые не хотят убивать животных, чтобы они остановились.
Также возникает вопрос о справедливости. Региональный менеджер дикой природы Ларри Рогстад спрашивает: «И это справедливо для животного? Это животное, свободное от диких и диких. Как красиво, как заповедник дикой природы, отнюдь не сравнится с лесом. «Он прав, но справедливо ли убить ее? Конечно нет. Медведь 317 и ее дети просто пытались выжить в зоне с доминированием человека и заплатили цену за наши неосмотрительности и нетерпимость. Он тоже мог отказаться от участия в убийстве ее, и это добавило бы больше силы к отказу других.
Где наука?
Г-н Рогстад также говорит: «Я полностью ценю беспокойство, что все люди имеют для этих медведей … Это то же самое, что я разделяю с ними. Тем не менее, Parks and Wildlife работает с лучшими науками, лучшими методами управления, основанными на науке и огромным опытом ».
Где наука, и что это такое «наука»? Вспомните ту же претензию, что и Блейз, один чиновник из Йеллоустоуна, говорящий, что они следуют «науке», тогда как другой сказал, что нет никакой науки, на которую можно положиться. Вот этот обмен:
Кэти Браун: Йеллоустонский национальный парк, можете ли вы направить нас к исследованиям, которые подтверждают утверждение о том, что как только медведь будет на вкус человеческой плоти, они станут угрозой для людей и станут опасными для людей? Спасибо.
Национальный парк Йеллоустоун: Мы не знаем никаких официальных исследований, свидетельствующих о том, что хищнические нападения будут повторяться: большинство агентств по землеустройству удаляют медведей, которые потребляют людей из-за проблем с безопасностью. Разрешить медведю, который ел человека жить, было бы небрежным. Медведи обычно не рассматривают людей как пищу. Медведь, который рассматривает людей как пищу, является необоснованной опасностью: ожидание большего количества людей, чтобы умереть, прежде чем предпринимать действия, является неприемлемым риском.
На самом деле нет существенной научной базы для убийства Медведя нет. 317.
Killing Bear no. 317 отстой, это несправедливо, и нет поддержки науки
Это довольно просто – убить медведя нет. 317 отстой, это несправедливо, и нет науки, чтобы поддержать ее смерть. Те люди, которые несут ответственность за убийство, должны сказать: «Нет, это отстойно, это несправедливо, и у нас нет никакой научной поддержки, чтобы оправдать этот отвратительный поступок». Это было бы самым нужным и прекрасным урок в сострадательном гуманном образовании и мирное сосуществование для молодежи и других людей. Мир становится тем, чему мы учим.
Никто не должен был убивать этого прекрасного материнского медведя. Надеюсь, что антрозоологи потратят больше времени на изучение причин подобных убийств и оправдания людей, особенно среди тех, кто утверждает, что они действительно не хотят этого делать в первую очередь.
Если люди пытаются утверждать, что такое убийство необходимо и не может остановить, это не остановится. Стоит повторить цитату доктора Мартина Лютера Кинга, с которой я начал: «Наступает время, когда нужно заняться такой позицией, которая небезопасна, ни политична, ни популярна, но он должен принять это, потому что совесть говорит ему об этом правильно ». Аминь.
Примечание: Вдумчивый комментарий Бренда Ли из Коалиции Боулдер-Медведя пишет: «Однако я не вижу смысла обвинять сотрудников CPW в том, что они находятся на земле, управляя риском для жизни человека». Я не обвиняю их в том, на земле, управляющей риском для жизни человека ». Тем не менее, я утверждаю, что управление риском для жизни человека не обязательно должно приводить к убийству, и они могут быть частью не-убийственного решения и служить прекрасным примером для других людей.
И я только что узнал, что ее детеныши были перемещены на границу Вайоминга.
Последние книги Марка Бёкова – история Джаспера: «Спасение лунных медведей» (с Джилл Робинсон), « Игнорирование природы больше нет»: случай сохранения сострадания , почему собаки и горные пчелы сжимаются и восстанавливают наши сердца: создают пути сострадания и сосуществования . Эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактированный с Дейлом Петерсоном) недавно опубликован. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)