Дважды за один день я получил сообщение в блоге с просьбой или сказал мне, что я злой человек, потому что я считаю, что синдром родительского отчуждения является реальным, и потому что я даю показания в суде с этой целью за определенную плату. Подразумевается, что я на самом деле вдвойне злой, сначала для того, чтобы поверить в ПАС и второй для зарабатывания денег на основе этой веры. Я предполагаю, что проблема не в том, что деньги, потому что я очень сомневаюсь, что люди, которые обвиняют меня в злом, расстроены тем, что эксперты «своей» стороны также дают деньги, свидетельствующие в суде. Итак, что такое зло, я считаю, что ПАС реален. Как недавно сказал другой критик, после того, как я пригласил ее обсудить меня с некоторыми из заявлений, которые она продвигает через свою группу, «вы описываете себя как эксперт в псевдо-научном лейбле, изобретенный супремом про-педофила, который используется для размещения детей с мужчинами, которых дети описывают как своих насильников. Я не нахожу места для дебатов, но я непременно буду молиться за вас и детей, которых уничтожают ». Я спросил ее, хочет ли она обсудить три заявления, которые она сделала в этом электронном письме мне (1). PAS – это pseudo science (2) Ричард Гарднер был про-педофильным сумасшедшим и (3) PAS привел к тому, что детей помещали с мужчинами, которых они считают насильниками. Я сомневаюсь, что я услышу от нее, но я надеюсь, что так и сделаю. Если бы я сделал это, я бы сказал.
Во-первых, согласно Википедии, «Псевдонаука – это утверждение, убеждение или практика, которая представлена как научная, но не придерживается действительного научного метода, не содержит подтверждающих доказательств или правдоподобности, не может быть надежно проверена или иным образом не имеет научного статуса». прошел слух Дауберт о действительности PAS (в котором я должен был представить команде противоположного адвоката перед специальным мастером исследовательскую основу PAS), я чувствую себя сильнее, чем когда-либо, что PAS – настоящая и действительная теория , На данный момент в рецензируемых журналах есть сотни статей, посвященных этой проблеме. Даже человек, который придумал термин «PAS – наука об уходе», признал, что существует ПАС. Да, в базе знаний есть пробелы. НО, на данный момент существует значительный объем знаний, поддерживающих центральные принципы теории. Написав учебник под названием «Методы исследования детского благосостояния», опубликованный издательством Columbia University Press, я бы поставил под угрозу, что я на самом деле более осведомлен о том, что делает что-то правильной теорией, а что нет, чем большинство людей, которые утверждают, что PAS – это " что основная клиническая динамика теории PAS была отмечена теоретиками семейных систем с 1950-х годов, и многие из неблагоприятных результатов развода, изучаемых вне области PAS, были связаны с участием детей в родительском конфликте и детском опыте привязанность лояльности. Таким образом, хотя название относительно новое (было придумано Ричардом Гарднером в конце 1980-х годов), это явление существует уже много десятилетий.
Во-вторых, нет абсолютно никаких доказательств того, что Ричард Гарднер сам был педофилом или что он был про-педофилией. В то время как он писал некоторые заявления, которые вырваны из контекста его работы, может показаться, что сексуальное насилие не вредно, он никогда не говорил, что это хорошо, и он был очень ясен, что это не так. Он был непреклонен в том, что сексуальное насилие является эксплуатацией ребенка чистым и простым. Называть его сумасшедшим или про-педофилией – это грязевая смена худшего рода. Доктор Гарднер был очень уважаемым психиатром, который писал книги для многих ведущих издателей в этой области, и он создал один из самых важных клинических инструментов для детского терапевта (ощущение, что он делает игру). НО, даже если он был педофилом, который сам по себе не отрицал бы своего вклада в поле или недействил бы теорию ПАС.
Наконец, в Интернете обилие утверждений о том, что оскорбительные родители использовали теорию ПАС, чтобы отбросить ответственность за их злоупотребления и вырвать удержание от «защитных матерей». Я не сомневаюсь, что некоторые оскорбительные люди пытались это сделать. Фактически нет данных о том, что это произошло в больших масштабах. Однако, даже если это было так, это бросает вызов логике, заключающейся в том, что что-то (в данном случае PAS) не существует просто потому, что его можно использовать неправильно. Это было бы похоже на то, что сексуальное насилие не существует, потому что некоторые люди могут делать ложные обвинения. Решение проблем ложных утверждений о ПАС заключается не в том, чтобы отрицать, что оно существует, а в том, чтобы использовать надлежащее определение. Если женщины, которые были ложно обвинены в ПАС, знали 8 признаков отчужденного ребенка, они могли – с уверенностью – ответить на эти ложные обвинения, показывая, что их ребенок их не демонстрирует (страх перед родителем НЕ является одним из 8 признаков отчуждение). Включение PAS в DSM, например, обеспечило бы согласованность в диагностике, которая должна помочь защитить защитных матерей и детей, подвергшихся насилию.
Я, как люди, которые обвиняют меня в злом, хочу защитить детей. Разница между нами заключается в том, что я готов признать, что одна из форм жестокого обращения с детьми превращает ребенка против другого родителя, который ничего не сделал, чтобы оправдать отказ ребенка. Основываясь на моих исследованиях, я пришел к выводу, что ПАС является одной из форм жестокого обращения с детьми, и я буду продолжать проводить исследования в этой области, предлагать тренинги и семинары и иногда давать показания в суде. Я также хотел бы обсудить противников PAS с надеждой найти общий язык между нами. Они называют меня злым. Я называю себя искателем истины.
