Кузнечный станок

Еловек из стали

Мне нравится Супермен – как персонаж, как супергерой, как воплощение (определенных) ценностей. Я с нетерпением ждал встречи с человеком из стали . Хотя я был разочарован (подробнее об этом позже), я начну с того, что мне понравилось. Предупреждение: я предполагаю, что читатели имеют базовые знания о истории происхождения Супермена. Я обсуждаю некоторые детали фильма, поэтому вы можете посмотреть фильм перед чтением этого обзора.

Во-первых, мне понравилось это воплощение «злодея» Зод. В « Что такое супергероя?», У меня есть эссе о типологии суперзлодеев («Сортировка« Виллини »). Согласно моей классификации, Зод – героический злодей . Его действия мотивированы тем, что для него – альтруистическая причина (спасение криптонов / криптонов). Это ясно изложено в начале фильма, когда Зод говорит Джор-Эль (отцу Супермена), что он поднял меч против своих людей ради большего блага. Джор-Эл тоже можно считать героическим злодеем в том, что он сделал что-то против закона Криптона, но делает это ради того, что, по его мнению, является большим благом. Важность точки зрения в определении «хорошего» и «зла» красиво изображается. Это не «черно-белая» история морали.

Во-вторых, мне нравится, как фильм (точно) изображал социальную проблему одарения (т. Е. «Супер»). Как и многие супергерои, одаренные дети в нашем мире когда-то скрывают свои таланты и способности от других, опасаясь социального остракизма или преследования. (В случае Кларка Кента это было потому, что правительство, возможно, захочет «взять» его.) Как и некоторые одаренные люди в нашем мире, молодой Кларк рассматривает свои начинающие способности как тяготы, чтобы быть скрытыми. Отец Кларка объясняет, что однажды он рассмотрит свои способности как подарки, а не бремя. Это справедливо и для одаренных людей в нашем мире. (Более подробно о том, как супергерои похожи и отличаются от одаренных людей, см. Мое эссе с психологом Эллен Уиннер: «Супергероисты просто суперзагружены?» В наших супергероях, сами .)

В-третьих, эта версия Lois Lane – лучшая версия экрана. Она умная и неряшливая, но не слишком напряженная или темпераментная. Легко понять, почему Кларк хотел бы ее (что не относится к Луиссу в других фильмах). Она замечательный персонаж. Путь к работе!

Аспекты фильма, которые мне не нравились, были, к сожалению, многочисленными. Один фундаментальный недостаток основан на том, что Джор-Эл и Лара пытаются представить «естественно» на Криптоне: привести ребенка в мир, который не был заранее подготовлен или запрограммирован с судьбой. (В этой версии Криптона кажется, что ДНК детей генетически спроектирована, чтобы заполнить ниши общества – солдата, ученого и т. Д. – и зародыши инкубируются извне.) Однако молодой взрослый Кларк на Земле обнаруживает голографическую проекцию его давно умершего отца, и этот Джор-Эл рассказывает Кларку, что такое судьба Кларка – почему его отправили на Землю! Он «должен руководить людьми, чтобы быть силой навсегда». Вы поможете им совершить чудеса ». Эта лицемерная позиция о судьбе и свободном выборе является серьезным изъяном сюжета, на мой взгляд.

Другая существенная проблема с сюжетом основывается на идее, что люди будут волноваться, знают ли они, что инопланетянин живет среди нас. Тем не менее, к концу фильма, когда центр города Метрополис был практически опустошен инопланетянами, нет никакого смысла в том, что люди волнуются о том, что Супермен является чужеземцем, или даже волнуется, что на Земле произошла чужая битва. Этот основной страх перед ответом людей на знание об инопланетянах, который ведет большую часть истории о детстве Кларка, небрежно отбрасывается к концу фильма.

И тогда есть бессмысленное разрушение, бесконечные сцены битвы, взрывы, разрушения зданий. Это стало скучно. Я не мог не заметить, что здание Daily Planet понесло свою долю ущерба, но к концу фильма офис Планеты выглядит прекрасно, и нет смысла испытывать травму, которую жители Metropolis испытывали, поскольку их город был в котором участвовали инопланетяне. И город волшебным образом очищен и перестроен к концу! Да, мы должны приостановить недоверие к большинству фильмов о супергероях (возможно, фильмы Бэтмена Кристофера Нолана являются исключением), но это не так.

Фильм назывался «Человек из стали», но он считал, что слишком мало фильма о Супермене. Это было действительно о Жор-Эль против Зод, а Супермен выступал в качестве прокси-сервера для Jor-El. Я хотел увидеть больше развития персонажа над взрослым Кларком / Суперменом. В фильме продолжительностью более двух часов казалось, что его экранное время – когда он не был на сцене боя – был слишком коротким, составляя, возможно, 20 минут. (Если бы вы были время, возможно, что на этом было больше времени на экран, но это было слишком кратким и его «развитие характера» было поверхностным.)

Это резко контрастирует с фильмами Нолана Бэтмена. Это иронично, потому что сценарий был написан теми же людьми, которые писали Бэтмен Начинает : Джонатан Нолан и Дэвид Гойер. В то время как Batman Begins обеспечивает замечательное и психологически проницательное развитие персонажа, Man of Steel этого не делает.

Рекомендации:

Розенберг, RS (2013). Сортировка злодейства: типология злодеев и их влияние на супергероев. В RS Rosenberg & P. ​​Coogan (Eds). Что такое супергерой? Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета.

Розенберг, RS и победитель, Э. (2013). Супергерои просто суперэфир? В RS Rosenberg (ред.). Наши супергерои, сами . Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета.

Copyright 2013 Робин С. Розенберг.

Робин С. Розенберг, доктор философии, ABPP является клиническим психологом в частной практике в Сан-Франциско и Менло-Парке, Калифорния. Она часто пишет о психологии супергероев. Ее последние книги – что такое супергерой? и наши супергерои, сами. Ее сайт www.DrRobinRosenberg.com.