Почему смертная казнь и технология ДНК не убивают убийц и насильников

Доктор Тони Фрудакис, пионерский молекулярный биолог, который впервые использовал информацию о ДНК для определения точного расового состава насильника, считает, что технология ДНК в конечном итоге устранит преступления. Он считает, что потенциальные убийцы и насильники будут сдерживаться, если бы знали, что их поймают передовые технологии ДНК. К сожалению, он ошибается. Технология ДНК не будет удерживать преступников по той же причине, что и смертная казнь.

В Соединенных Штатах смертная казнь является чувствительной политической проблемой. Многие из горячо оспариваемых вопросов носят моральный и философский характер, поэтому они находятся вне сферы науки. Однако хотя бы один вопрос является чисто научным, вопрос о том, имеет ли смертная казнь предполагаемый сдерживающий эффект. Знают ли знания и перспективы исполнения потенциальных потенциальных убийц от совершения преступления?

В то время как политические и общественные дебаты продолжаются, преобладание научных доказательств, как от поперечного сечения (сравнение состояний с смертной казнью и без нее), так и от продольных (рассмотрение тех же состояний до и после введения смертной казни), похоже, указывает на то, что смертная казнь не имеет предполагаемого эффекта сдерживания. Похоже, что убийств в разных местах и ​​времени меньше, в результате наличия смертной казни в качестве возможного наказания для осужденных убийц.

Почему это? Нет более тяжкого уголовного наказания, чем смертная казнь. Почему это не удерживает убийство?

• Смысл ли он собирать образцы ДНК от осужденных от несчастных случаев?
• Семейный поиск ДНК-баз данных
• Путешествие молодой женщины, чтобы найти себя
• Пробуждение трудно сделать
• Впервые технология ДНК-секвенирования экономит жизнь ребенка

Тот факт, что смертная казнь не удерживает убийство, является загадкой для ученых-социологов, особенно рациональных микроэкономистов. С микроэкономической точки зрения каждый актер делает преднамеренный и тщательный анализ затрат и выгод, прежде чем принимать какие-либо решения. Поэтому отсутствие сдерживающего эффекта смертной казни вызывает недоумение с этой точки зрения, если вероятность обнаружения, ареста, судебного преследования и осуждения не является бесконечно малой. Независимо от того, чего хотят актеры, они не могут преследовать и потреблять его, если они мертвы. Таким образом, с микроэкономической точки зрения должно быть очень мало случаев, когда разумным субъектам разумно принимать решение совершить убийство при реальной риске исполнения.

Однако с эволюционной психологической точки зрения отсутствие эффекта от сдерживания смертной казни вовсе не является загадкой. Во-первых, вопреки микроэкономике убийство в большинстве случаев не является преднамеренно запланированным действием. Обычно это начинается с «тривиальных пережитков», когда один человек оскорбляет другого, ставя под сомнение его честь, статус и репутацию. Они начинают бой, который перерастает до такой степени, что один человек оказывается мертвым. Смертная казнь не удерживает убийство, потому что в ней очень мало предусмотрительности и анализа затрат и выгод. Мужчины обычно не сознательно решают совершить убийство. Смертная казнь может удерживать других преступников, которые принимают намеренное решение совершить преступление или вымышленных убийц на Коломбо , но не большинство убийц в реальной жизни. Большинство убийц в реальной жизни не похожи на тех, кого мы видим на Коломбо и других шоу-шоу. Во-первых, они очень редко умные и успешные мужчины и женщины.

Во-вторых, и что еще более важно, еще раз вопреки микроэкономике, есть что-то хуже смерти. С эволюционной психологической точки зрения жизнь – и все в ней – это средство достижения конечной цели репродуктивного успеха. Так что смерть не самая худшая вещь; полный репродуктивный отказ. Если некоторые мужчины сталкиваются с очень туманной репродуктивной перспективой и имеют четкую возможность прекратить свою жизнь как полные репродуктивные неудачники, для них становится совершенно эволюционным, чтобы они были жестокими по отношению к другим мужчинам, пытаясь устранить их как второстепенных соперников для товарищей, убив или калеча их. Это также делает идеальный эволюционный смысл для мужчин, которые не могут получить законный репродуктивный доступ к женщинам, чтобы попытаться сделать это незаконно через насильственное изнасилование. Вот почему большинство преступников – особенно убийц и насильников – являются бедными, необразованными людьми из немногих средств и низким социальным статусом, которые сталкиваются с очень мрачными репродуктивными перспективами.

• Донор-зачатые дети в поисках их биологических историй
• Мгновенный отпечаток ДНК с нажатием кнопки
• Серебряная подкладка в несправедливых казнях?
• Ремонт рифтов
• Все убийства

Такие люди могут оказаться полными репродуктивными неудачниками, будучи казненными государством, если они насильственные и убивают других мужчин или изнасиловали женщин. Но они , безусловно, окажутся полными репродуктивными проигравшими, если они не убивают и не изнасиловают. В таких обстоятельствах для некоторых мужчин с мрачными репродуктивными перспективами имеет смысл эволюционировать, пытаясь улучшить свои репродуктивные возможности, будучи жестокими по отношению к другим мужчинам, чтобы устранить их как непрозрачных соперников или насиловать женщин, чтобы получить незаконный репродуктивный доступ к их.

Существует очень мало того, что система уголовного правосудия (или кто-либо другой) может сделать, чтобы удержать молодых людей, которые сталкиваются с очень тугими репродуктивными перспективами. Вероятно, именно поэтому смертная казнь или даже почти уверенность в аресте и осуждении передовой технологией ДНК не предотвращает убийство или изнасилование. Они могут умереть, если они совершают убийство или изнасилование, но они обязательно умрут (репродуктивно), если они этого не сделают. Смерть не является сдерживающим фактором для тех, кто потенциально сталкивается с судьбой хуже смерти.