Она сказала, он сказал, и предвзятость партизанской веры

Посмотрите, что «звучит правдоподобно» на слушаниях в Кавано.

Американская готика, Грант Вуд (1930)

Источник: общественное достояние

Как и многие американцы, мои глаза были прикованы к экрану на прошлой неделе, когда я смотрел показания доктора Кристин Блейси Форд, в которых она утверждала, что кандидат в Верховный суд Бретт Кавано изнасиловал ее в средней школе.

• 31 Рыцарь Хэллоуина: «V / H / S»
• Гипергипированные данные о видеоиграх и агрессии
• Новая пандемия: жирная фобия?
• Присвоение нового значения старому страданию
• Когда личностные качества предсказывают поведение?

На полпути я получил сообщение от друга, спрашивающего меня, каково мое профессиональное мнение о процессе (и, в частности, показаниях доктора Форда) и буду ли я писать в блоге об этом. Я переваривал много информации и мне было что сказать, но в то время я думал, что может быть проблемой отделить информированный комментарий от личного мнения.

Итак, в духе полного раскрытия, позвольте мне сначала раскрыть свое мнение – не профессиональную оценку, а мнение, основанное на профессиональном опыте работы с жертвами сексуальной травмы, которые часто откладывают сообщение или вообще не сообщают. Я нашел показания доктора Форда полностью достоверными. У меня не было такого же впечатления, как у Кавано.

Но вот в чем дело – несмотря на то, во что я верю, я признаю, что на самом деле не знаю, что случилось с доктором Фордом в 1980-х годах. Никто из нас не делает. И все же, до и после показаний доктора Форда меня поразило то, что многие люди говорили о том, что «звучит правдоподобно» из того, что они слышали на прошлой неделе о различных обвинениях, выдвинутых против Кавано. Ранее этим летом Кавано сам говорил о том, что лучший совет его матери как самой судьи гласил: «Используй свой здравый смысл, что звучит правдоподобно, а что ложно».

• Изменение того, как врачи смотрят на ожирение
• Можно ли продемонстрировать превосходство разума / мозга?
• Увеличение перспектив сотрудничества еще до начала
• Опасности перфекционизма у детей и подростков
• Снятие антидепрессанта и безопасность пациентов

Но это ужасный совет, когда дело доходит до попыток узнать правду на основе объективных доказательств. Сказать, что что-то «звучит правдоподобно», значит сказать, что это правдоподобно, исходя из нашего личного опыта и предвзятости. Согласно сообщению репортера Washington Post Сеен Мин Киму, сенатор и член комитета по подтверждению Кавано Оррин Хэтч слишком хорошо проиллюстрировал этот момент, когда дал интервью второму однокласснику колледжа Деборе Рамирез, обвиняющему его во втором обвинении в сексуальном проступке Кавано:

Хэтч называет обвинение Рамиреса в Нью-Йорке «фальшивым». Мы спросили, почему он называет это «фальшивым». Он отвечает: «Потому что я знаю, что это так. Вот почему ». Когда его спросили, является ли утверждение Форда фальшивым, Хэтч:« Я думаю, что она искренняя, по крайней мере, я на это надеюсь. Но я думаю, что она искренне ошибается.

«Я знаю, что так, вот почему». Другими словами, Хэтч верит, что это правда, потому что это кажется ему верным. Но как только мы позволяем ощущать себя сильнее, чем объективный анализ доказательств, у нас остается два разных отчета о том, что «звучит правдоподобно» для разных людей.

Действительно, это неравенство, как и многие другие вещи в наши дни, теперь, похоже, прочно разделено по партийной линии. В недавнем сообщении в блоге «Почему Америка стала настолько разделенной?», Я назвал психологический феномен предвзятости одним из самых сильных факторов, определяющих формирование веры. Это утверждение трудно опровергнуть, когда мы увидим, что при голосовании по выдвижению кандидатуры Кавано все 11 членов республиканского комитета первоначально проголосовали «за», а все 10 демократов проголосовали «за». Звучит ли такой партизанский раскол как объективный анализ доказательств? ?

К счастью, друзья и члены семьи, с которыми я разговаривал, также разделяются по либеральной и консервативной линии. Интересно, что, наблюдая показания доктора Форда, большинство из них не верят, что доктор Форд лжет. Вместо этого раскол происходит, когда либералы склонны считать, что Кавано лжет или, возможно, он просто не помнит, что он сделал, тогда как консерваторы склонны считать, что это случай ошибочной идентичности (так называемая «теория двойника»).

Это небольшой размер выборки, но я мало что слышал, чтобы кто-то – семья, друг или политический эксперт – высказывал мнение, которое выходит за рамки партийной линии. [Одним заметным исключением является призыв мормонских женщин к этическому правительству к своим сенаторам-мормонам-республиканцам, четыре из которых входят в состав комитета по выдвижению кандидатур в Кавано – Оррин Хэтч, Джефф Флэйк, Майк Ли и Майк Крэпо), чтобы призвать к расследованию ФБР. Конечно, не все мормоны являются республиканцами, хотя они являются самой пристрастной религиозной группой в США, согласно исследованию Pew Research Poll 2016].

Как я уже говорил в разделе «Почему Америка стала настолько разделенной?», Последние данные свидетельствуют о том, что партийная принадлежность и политическая идентичность являются мощными диктаторами того, как мы чувствуем и верим в социальные проблемы, а также друг в друга. Новое исследование, проведенное Дугласом Гильбо и его коллегами из Университета Пенсильвании, дополняет этот вывод, показывая, что «пристрастный подход» также может усилить наши политические разногласия. ¹ В эксперименте, в котором либеральным и консервативным подопытным показывали график количества арктического морского льда за последние несколько десятилетий, а затем просили предсказать будущие количества, либералы сделали математически точные прогнозы на будущее, в то время как консерваторы этого не сделали. Оказалось, что консерваторы имели большую подверженность «предвзятости конечной точки» (глядя на последнее отклонение, а не на общее направление) и, по-видимому, находились под влиянием их ранее существовавших не верований об изменении климата в целом. После контакта с онлайновыми «двухпартийными коммуникационными сетями», где разделились разные политические взгляды на данные, консерваторы сделали более точные прогнозы. Тем не менее, это улучшение было потеряно, когда субъектам были показаны политические логотипы вместе с данными. Когда это произошло, консервативные взгляды оставались устойчивыми к изменениям, менее способными адаптироваться к противоположным взглядам и объективным доказательствам.

У многих из нас есть свои предвзятые предубеждения по поводу обвинений в сексуальном насилии в целом. У некоторых из нас есть личный опыт, который так или иначе учитывает эти предубеждения. У других есть дочери или сыновья, которые также дают нам паузу. Как раз на этой неделе Дональд Трамп-младший недавно предположил, что он больше обеспокоен тем, что его мальчиков однажды обвинят в сексуальном насилии, чем когда-нибудь его девочки станут его жертвами.

Исследование Гильбо помогает представить такое утверждение в перспективе, предполагая, что принадлежность к партии может перевесить нашу способность оценивать различные точки зрения и объективно интерпретировать доказательства. И с новостными источниками, которые могут быть переданы через партизанскую линзу, с постоянными напоминаниями о межпартийном конфликте, неудивительно, что мы получили два разных впечатления после показаний доктора Форда и Кавано.

Признавая, что мое собственное мнение не заменяет факт, я с нетерпением жду возможности узнать больше из расследования ФБР обвинений против Кавано, которое в настоящее время ведется. Я скептически отношусь к тому, что неделя даст достаточно времени для адекватной тщательной оценки, но беспристрастное расследование, похоже, является единственным рациональным способом разобраться в будущем.

Конечно, возможно, что факты останутся неуловимыми, несмотря на сокращенное расследование. И расследование или нет, для многих это останется классическим случаем «он сказал, она сказала», с правдой, почти непостижимой. Но, рассматривая роль предвзятости в формировании мнений по таким вопросам, вы когда-нибудь задумывались, почему выражение «она не сказала, он сказал?». Это, в конце концов, обычная последовательность событий.

Рекомендации

1. Гильбо Д., Беккер Д., Чентола Д. Социальное обучение и предвзятость в интерпретации климатических тенденций. Труды Национальной академии наук , опубликованные в Интернете 4 сентября 2018 года. Http://www.pnas.org/content/early/2018/08/28/1722664115