Когда личностные качества предсказывают поведение?

Личность может предсказать поведение, но только тогда, когда мы понимаем его ограничения.

Черты личности «большой пятерки»

Источник: Wikimedia Commons

Психологи изучают личность очень давно. Размышление о личности как совокупности черт восходит к древней Греции и Риму, и теоретики черт, такие как Гордон Олпорт, Р.Б. Кэттелл и Ганс Айзенк, формировали изучение личности на протяжении большей части 20-го века.

• Изменение того, как врачи смотрят на ожирение
• Можно ли продемонстрировать превосходство разума / мозга?
• Увеличение перспектив сотрудничества еще до начала
• Опасности перфекционизма у детей и подростков
• Снятие антидепрессанта и безопасность пациентов

Тем не менее, неспособность личностных черт последовательно предсказывать реальное поведение человека в экспериментах на протяжении десятилетий исследований обескураживало, и в 1970-х годах такие психологи, как Дэрил Бем и покойный Вальтер Мишель, начали всерьез рассматривать возможность того, что согласованность личностных черт Это была просто иллюзия, и именно сила ситуаций, а не личность, контролирует то, как мы ведем себя большую часть времени.

Позвольте мне проиллюстрировать эту точку зрения на примере.

Когда я преподаю один из моих курсов в колледже, мои ученики (по крайней мере, те, кто регулярно посещает занятия!) Видят меня три раза в неделю по 70 минут в клипе, в течение десяти недель. Учитывая такое количество разоблачений, я уверен, что если бы кто-то попросил кого-либо из этих студентов описать мою личность, он или она сделали бы это с уверенностью, и среди моих учеников, вероятно, было бы немало согласия относительно того, какой человек Я. Последовательность и уверенность в их суждениях вполне может подкрепить веру в то, что черты личности, которые они видят во мне, стабильны и реальны.

• ПТСР в живых 9/11
• Неблагоприятный опыт детства и бедность:
• Почему я не могу преодолеть мою бывшую?
• План воспитания счастливых, жизнерадостных детей
• Соблазн отменить эту встречу? Не.

Однако есть альтернативное объяснение.

Эти студенты снова и снова видят меня в одной и той же ситуации – в одной комнате, в одной и той же деятельности, в одно и то же время дня. Что если они на самом деле не видят ничего, кроме того, как поведет себя любой человек в моих шкурах в такой ситуации? Другими словами, поскольку мы склонны видеть людей в одних и тех же обстоятельствах с течением времени, мы вводим себя в заблуждение, думая, что у нас есть понимание того, какие качества наиболее важны для их личностей.

С 1970-х годов новые статистические инструменты, основанные на разработке компьютеров и более совершенных исследовательских методологиях, убеждают большинство психологов в том, что личностные качества действительно реальны и что, по крайней мере, иногда они могут быть ценными предикторами поведения. Хитрость в том, чтобы понять, при каких обстоятельствах они могут быть эффективными. Информация, которой я собираюсь поделиться, основана на консенсусе сотен различных исследований за последние 30 лет.

Чем более конкретен и ограничен признак, тем лучше он предиктор.

Одна из проблем ранних исследований личности заключалась в том, что они часто сильно зависели от измерения очень широких черт, таких как самооценка, а полезность широких черт для предсказания конкретного поведения ограничена.

Например, предположим, что мне интересно заранее предугадать, кто может добровольно позировать обнаженной перед художественными уроками, когда художественный отдел нашего колледжа рекламирует модели. Интуитивно понятно, что мера самооценки может помочь мне, так как люди, которые чувствуют себя хорошо, могут быть более склонны к волонтерству для такой вещи. Однако проблема с самооценкой заключается в том, что она настолько многогранна. Человек может иметь высокую самооценку, которая основывается на самых разных вещах, таких как академические или спортивные способности, социальные навыки или физическая красота, и обобщенная мера самооценки объединяет все эти различные факторы. В этом случае более конкретный показатель самооценки, такой как «Оценка тела», оказался бы гораздо лучшим предиктором.

Чем более экстремален человек по определенному признаку, тем лучше он предиктор.

У всех нас есть склонность говорить о чертах личности, как будто они были категоричны по своей природе, как когда мы описываем кого-то как интроверта или экстраверта. В действительности, эти черты являются непрерывными переменными, такими как рост или возраст, и мы все попадаем где-то на границу между экстремальным интровертом или экстравертом. Один только интровертирован или экстравертен по сравнению с кем-то еще, точно так же, как один только старый или молодой (или высокий или низкий) по отношению к кому-то еще. Исследования показали, что чем больше человек попадает в черту, тем более последовательно эта черта будет фактором его или ее поведения. Если вы забиваете где-то в середине измерения, есть вероятность, что другие факторы, вероятно, играют более важную роль в определении вашего поведения.

Черты предсказывают общие модели поведения с течением времени лучше, чем отдельные случаи поведения.

Другая проблема, связанная с некоторыми ранними исследованиями личности, заключалась в том, что они часто измеряли личностную черту, а затем использовали ее для прогнозирования поведения человека за один экспериментальный сеанс.

Теперь мы знаем, что личностные качества лучше предсказывают долгосрочные модели поведения.

Предположим, что я дал вам личный опросник, который показал, что вы экстраверт. Если бы я хотел проверить, насколько точной была эта оценка, я мог бы последовать за вами на светское мероприятие на следующих выходных, где я бы ожидал, что вы станете частью вечеринки в окружении миньонов, которые вас обожают. Однако представьте мое удивление, если бы я обнаружил, что вы сидите одни в углу и вместо этого плачете в своем пиве. В одной ситуации просто слишком много других факторов могут повлиять на вашу личность, чтобы определить, что происходит. Мощные события, такие как смерть собаки или бросок парнем или девушкой, могут легко подавить ваши естественные социальные склонности и заставить вас вести себя совершенно не в ногу со своей экстраверсией.

С другой стороны, если бы я следил за тобой на каждом социальном мероприятии, которое ты посещал в течение следующих шести месяцев, я бы увидел, что твоя экстраверсия проявляется чаще, чем нет, и тогда я бы чувствовал себя более уверенным, что эта черта действительно оказывает влияние на ваше поведение.

Более конкретные ситуации делают черты лучше предикторами.

Большую часть своей взрослой жизни я владел собакой. Я часто выгуливаю свою собаку по городу и в кампусе колледжа, где я работаю, и ко мне регулярно обращаются люди, которые заинтересованы в встрече с собакой. Один из самых распространенных вопросов, который мне задают: «Дружелюбна ли ваша собака?»

Это может быть сложный вопрос, потому что он недостаточно конкретен. Некоторые люди хотят знать, попытается ли моя собака укусить их, если они погладят ее; другие хотят знать, должны ли они быть готовы к тому, что собака подпрыгнет на них и облизывает их лица. Иногда люди просто хотят знать, дружит ли моя собака с другими собаками, и могут ли наши две собаки подраться, если мы позволим им подойти слишком близко друг к другу. Следовательно, я не могу ответить на вопрос очень легко, если не знаю точно, в какой ситуации заинтересован мой новый знакомый.

Этот вывод будет понятен большинству моих читателей, поскольку вы прекрасно понимаете, что в социальных ситуациях вы часто ведете себя по-разному в отличие от родственников или незнакомцев. Таким образом, ваш прогноз относительно того, как вы будете себя вести, будет более точным, если вы сможете поместить его в конкретный контекст.

Короче говоря, есть свидетельства того, что личностные качества могут быть хорошими предикторами поведения, если мы понимаем ограничения, под которыми они действуют.

Прогнозирование поведения в течение более длительных периодов времени и в точных ситуациях будет наилучшим, особенно если мы используем очень специфические показатели, которые человек оценивает чрезвычайно высоко или низко. Это означает, что разные черты способствуют лучшему предсказанию для разных людей. Черта, которая важна для предсказания вашего собственного поведения, называется «чертой самосхемы», в то время как черты, которые для вас менее актуальны, называются «асхематическими чертами».

И всегда помните, что независимо от того, насколько хороша личностная черта в качестве предиктора, она все же может быть подавлена ​​сильными факторами в ситуации.