Почему Элвин Грин выиграла номинацию в Сенате в Южной Каролине
Как и все остальные, я мало знаю об Элвине Грин. У меня также нет каких-либо теорий о том, что побудило его баллотироваться в Демократической партии для сената США в Южной Каролине. Меня интригует то, как он получил более 100 000 голосов и выиграл номинацию.
Согласно сообщениям новостей, он бежал без рекламы, не давая никаких речей, заявляя о каких-либо позициях, нанимая любого персонала или искавая вклады. Некоторые традиционные политики сразу же подозревали, что его поддержали другие политики другой полосы, но, по-видимому, он заплатил 10 440 долларов, чтобы зарегистрировать свою кандидатуру из своего кармана. Никто не дал ему наличные деньги, толкнул его или даже предложил совет. Это звучит правдоподобно. Я сомневаюсь, что любой традиционный политик подумал бы, что такая кандидатура была вообще жизнеспособной, жест был настолько прост и наивен, и исход до сих пор был получен.
Заманчиво думать, что он выиграл, потому что его кандидатура была самой близкой избирательницей, которая могла приступить к отбору своего бюллетеня «Никто из выше». Но на самом деле его отказ от проведения «нормальной» кампании был более красноречив. Бег без каких-либо традиционных атрибутов подразумевал отказ от политики, поскольку мы узнали об этом. Его отсутствие «кампании» явно показало, что он никому не должен, не имел никаких предварительных обязательств, не искал идеологического топора. Проведя интервью сразу после его избрания, он сказал, что заинтересован в том, чтобы «придерживаться важных вопросов – рабочих мест, образования, справедливости» и передавал, почему он был лучшим кандидатом ». Вероятно, он действительно имел в виду именно то, что он сказал. (См. «Кто такой Элвин Грин, государство просит после голосования»).
Фрэнк Рич, пишущий в New York Times этого воскресенья, думал, что он может быть самым «настоящим» кандидатом в этом году, с возобновлением гораздо более «аутентичным», чем большинство из тех, кто работает против американских инсайдеров. «Он действительно тот, кем он сказал, что он – настоящий никем, у которого нет видимых политических взглядов». Богатый означает, я думаю, «политический никто», кто-то без репутации, не стоящий, без рекорда. (См. «Политики Facebook – это не ваши друзья»).
Многие в Южной Каролине были смущены успехом Элвина Грина, считая его последним в длинном ряду скандалов, которые преследовали государство. Но, возможно, это был признак надежды. Люди пошли на выборы, и они голосовали за кого-то, кто отделился от других. Они полагали, что есть альтернатива бизнесу, как обычно.
Мы не знаем, что знаем, что люди все еще надеются на существование демократического процесса, который не был захвачен особыми интересами. «Никто» не может быть честным – и, может быть, даже избранным.