Последовательные беседы, часть II

В своем последнем посте я описал события, связанные с убийством Кейп-Код моды журналисткой моды Криста Уортингтон. Через три года после ее смерти, несмотря на книги, статьи в журналах и телевизионные новостные сегменты, посвященные этому делу, расследование продолжалось.

Это не означает, что полиция не была активна в погоне за убийцей. Напротив, некоторые обвиняли их в чрезмерной осмотрительности. ACLU не был слишком доволен, например, когда полиция издала невероятно широкую сеть и попросила каждого человека в Труро (население: ~ 2000) предоставить добровольные образцы ДНК.

Один человек, который согласился на пероральный тампон, был Кристофер МакКоуэн (слева). Через четыре месяца после убийства Уортингтона МакКоуэн, коллекционер мусора, чей маршрут включал дом Уортингтона, согласился на образец ДНК. Только через три года после убийства полиция объявила о положительном матче между МакКоуеном и ДНК, обнаруженными на жертве и внутри нее на месте преступления. Кристофер МакКоуен был арестован за изнасилование и убийство Кристоны Уортингтон в апреле 2005 года.

Независимо от стереотипов, которые вы можете иметь в отношении жителей Кейп-Код, штат Массачусетс, МакКоуэн, вероятно, не подходит им. Во время его ареста ему было 33 года. У него были достаточно обширные судимости, в основном связанные с кражей со взломом и торговлей крадеными товарами, но также включая по крайней мере один связанный с внутри страны запретительный порядок. Его IQ в качестве альтернативы сообщалось как 76, 78 и 81, в любом случае всего несколько пунктов над отсечкой для классификации умеренной умственной отсталости. Короче говоря, он был афро-американским сборщиком мусора, который не вписывался в сценарий тайны убийства, который многие писали для дела.

• Уход за обезьянами
• Терапия через увеличительное стекло Шерлока Холмса
• Каков был предыдущий мировой рекорд (до Эдвардса) для Лжи и самообмана?
• Давайте бросим обезьяну вокруг
• Психология и право? Кто-то должен быть сумасшедшим!

Арест Маккоуэна, похоже, привел к тому, что у него было столько вопросов, сколько ответов. Во-первых, что заняло так много времени? Полиция обвинила отставание в преступной лаборатории, а также другие логистические препятствия для более чем трехлетней задержки между соглашением МакКоуэна, чтобы дать ДНК и положительный тест.

Во-вторых, откуда взялось обвинение в изнасиловании? Они обнаружили ДНК злоумышленника и в жертве, поэтому, конечно, это было изнасилование, вы можете предположить. Но, что интересно, для всего освещения в СМИ этого исследования в течение 3 лет никто никогда не говорил об этом как об убийстве изнасилования. Это всегда был случай убийства. Да, окружной прокурор показал, что Уортингтон занимался сексуальной деятельностью в течение нескольких часов после ее смерти, но это всегда изображалось как консенсуальный акт с таинственным женихом. Не было никаких физических или судебных доказательств, чтобы предположить, что рассматриваемый пол был чем-то консенсусным.

Взгляните на то, как окружной прокурор Майкл О'Киф (слева) описал доказательства сексуальной активности, как это связано в книге, написанной вскоре после убийств, но до ареста МакКоуена: «Это ДНК неизвестного мужчины, которая согласуется с тем, отношения с жертвой ». Вряд ли язык сексуального насилия.

• Неприкосновенность невиновности
• Отказ от отключения от кого-то, кого вы можете ожидать
• Ya Gotta капает немного пота, чтобы изменить вещи
• Оскар назначил сиблинг-фильмы и настоящих братьев-братьев в новостях
• Стремление к корням

Дальнейшее свидетельство уверенности О'Кифа в том, что «отношения» до убийства были согласованными, можно найти в некоторых других, более ярких описаниях сексуальных склонностей жертвы в той же книге. Фактически, по некоторым сообщениям, семья Уортингтона была так огорчена его уничижительными комментариями относительно предполагаемой распущенности Кристы, что они искали удаление О'Кифа из дела.

Так откуда взялся изнасилование? Если вы спросите защитника McCowen, Боба Джорджа (слева), он появился, как только полиция арестовала сборщика черных мусора. По словам Джорджа, МакКоуэн имел консенсуальный секс с Уортингтоном до ее убийства, но не убил ее. Но полиция, по словам Джорджа, не могла обдумать эту идею. Требование Джорджа было и остается тем, что после того, как появился матч ДНК, так же как и обвинение в изнасиловании, просто потому, что никто не расследовал это преступление, не мог представить этого богатого, Белого Нью-Англии, согласившегося заниматься сексом с Черным коллекционером мусора. «Как только они видят черного мусора, это изнасилование», – цитирует Джорджа в New York Times.

Будет ли Уортингтон заниматься консенсуальным сексом с МакКоуеном? Ни я, ни Боб Джордж, ни кто-либо еще не знает. Это вопрос, который может принять решение присяжных, и, как позже подтвердил их вердикт (и предполагаемые комментарии в ходе обсуждения), они так не думали. Конечно, более ранние замечания того же окружного прокурора, которые будут бороться за осуждение Маккоуэна, предполагают иное, подразумевая, что жертва не противилась случайному сексу с просто знакомыми и уже забеременела у местного рыбака, который был женат с 5 детей в то время.

Но ясно, что теория обвинения по делу начала выглядеть совсем по-другому, как только МакКоуен был арестован. Было ли это из-за его расы, его отсутствия образования, его призвания или какой-либо их комбинации, обвинение явно считало, что присутствие ДНК МакКоуэна на месте происшествия было достаточно, чтобы обвинить его и изгнать его из-за изнасилования.

Весьма важный третий вопрос, который должен возникнуть в результате ареста, – какова остальная часть доказательств против МакКоуена? Из нескольких пальцев и пальмовых отпечатков, найденных в доме Уортингтона и в ее машине, ни один не соответствовал Маккоуну. Судебно-медицинская экспертиза обнаружила ДНК у не менее трех неизвестных мужчин под ногтями Уортингтона, ни одна из которых не соответствовала Маккоуну.

Нет, остальное дело обвинения, за пределами ДНК, что адвокат Джордж утверждал, был результатом консенсуального секса, опирался на заявление, представленное доказательствами следователей полиции, в котором они утверждали, что Маккоуен признался в преступлении. Как и во всем остальном в этом случае, так называемая исповедь оказалась менее четкой.

В дополнение к утверждениям защиты, что низкий IQ Маккоуэна не позволил ему полностью обработать и отреагировать на все, что происходило вокруг него во время его допроса, Джордж утверждал, что полиция была чрезмерна в своем стремлении к этому заявлению. Эксперты, свидетельствующие о защите, утверждали, что аспекты высказывания Маккоуэна свидетельствуют о выраженной вероятности ложного признания, включая его предварительную грамматику и последовательно развивающуюся историю.

Еще более усложняя ситуацию, полиция не следовала главному совету, предлагаемому этими исследовательскими психологами, которые изучают ложные признания – они не записали допрос. По большинству ответов, 6-часовой опрос, такой как МакКоуэн, вызвал бы сотни страниц расшифровки стенограммы. Вместо этого все обвинение могло предложить заявление на 27 страниц, написанное одним из детективов и не поданное до 8 дней после допроса.

Хотя он изначально отрицал, даже зная Уортингтона, Маккоуэн в конце концов пришел к истории, что он занимался консенсуальным сексом с ней. Его защита утверждала бы, что после этого Уортингтон столкнулся с другом Маккоуэна, который сопровождал обвиняемого в доме, местного торговца наркотиками, совершившего убийство.

Жюри не раскачивалось. После 8 дней напряженных переговоров, включавших почти неправильные судебное разбирательства, спорное увольнение присяжного из-за записанное Jailhouse телефонных звонков с, ядовитым аргументом, и в конечном итоге секвестр в гостинице, присяжные единогласно обвинительный приговор. Но история все еще не закончилась. В течение нескольких дней три отдельных присяжных заседателя обратились бы к адвокату МакКоуэна из сожаления по поводу вердикта и с утверждениями о том, что обсуждения были испорчены расовой предубежденностью.

Оценка их требований потребовала бы открытия двери в частной собственности, обычно предоставляемой комнате присяжных. Для этого потребовался бы научный анализ небольшого разговора об обдумывании, рассмотрение того, насколько последовательными были эти предполагаемые разговоры.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…