Приветствую Википедию

Эта идея [Википедия] … дело не в программном обеспечении, а в отношении людей. Речь идет о том, чтобы помочь людям найти решения проблем и быть благосклонными и любящими и в то же время быть уверенными в людях, которые пытаются нарушить ситуацию. – Джимми Уэллс, совместная миссия Википедии

Когда Википедия впервые появилась на сцене, около 2001 года, многие из нас в академических кругах в лучшем случае скептически относились к представленной в ней информации. Некоторые из нас, включая меня, советовали студентам, что Википедия не является подходящим источником информации для документов или презентаций.

С тех пор все изменилось, и Люддит, хотя я могу быть, теперь говорю о граде Википедии, на этот раз публично. Даже когда я рассказывал своим ученикам о том, чтобы не проконсультироваться с этой совместной энциклопедией, свободно доступной в Интернете, я сам подкрадывался. Многие из них.

То, что действительно изменило мое отношение, было книжной главой, которую меня попросили написать о супергероях комических книг с положительной точки зрения психологии (Peterson & Park, 2008). Помимо коробок комиксов, хранящихся в гараже моих родителей, не было никаких других мест, куда я мог бы обратиться за информацией о супергероях в конюшнях DC и Marvel, а Wikipedia оказалась бесценной.

• Опасные идеи
• Когда наука встречает СМИ
• Дилеммы ДНК: новые загадки от близнецов
• Был ли клоун динозавров?
• Вампиры получают всю необходимую им кровь. Мы не делаем, из-за наших страхов

Я начал чаще и чаще консультироваться с Википедией для биографической информации о психологах, знаменитостях и исторических деятелях – фактоидах, которые я люблю использовать, чтобы оживить мои лекции и очерки. Теперь я обращаюсь к Wikipedia всякий раз, когда начинаю любой новый проект, включая эссе, которые я пишу для этого веб-сайта.

Я проверяю в другом месте все, что кажется удаленно, но это просто хорошая стипендия и вовсе не отражается на Википедии. Я думаю, что информация в Википедии является выдающейся отправной точкой для получения справки практически по любой теме – в конце концов, около 19 миллионов статей – и исследования показывают, что точность информации в Википедии столь же высока, как и любой другой вторичный источник, включая почтенная энциклопедия Britannica. На самом деле, я никогда не был сожжен, используя информацию из Википедии, хотя я помню, что несколько лет назад я вспомнил, что, похоже, меня смутил серийный убийца в камере смертников в Канзасе. Но до тех пор, пока эта дезинформация не была исправлена, меня, по крайней мере, обращали с большим и осторожным уважением мои ученики, которые думали, что я нахожусь в Анн-Арборе на рабочем месте.

Википедия является окончательным примером рецензируемой публикации, которую те из нас, кто участвуют в академических кругах, имеют честь уважать и воспринимать всерьез. В случае Википедии число сверстников в миллионах, и это те, кто заботится о себе, чтобы внести взносы без оплаты. И в отличие от рецензируемых журналов печатного сорта, Википедия самокорректируется. Итак, я остался в камере смертников несколько месяцев, и мне не нужны доказательства ДНК или ACLU, чтобы очистить меня.

• Создание обезьяны из ранних населенных пунктов Америки
• Кузнечный станок
• Писатель и убийца
• «Grim Sleeper»: другой серийный убийца пойман
• Политика достоинства

Я был вдохновлен, чтобы написать эту запись, когда я столкнулся с докладом сегодня днем, рассказывая о Мишеле Айидже, преподавателе Университета Оберн Монтгомери, который был частично награжден за его героический вклад в Википедию, включая 60 000 исправлений. Я не уверен, что власти, которые в его университете приписывают ему хорошую работу, истолковывают как стипендию или хорошую работу, истолковываемую как услугу, но независимо от того, я говорю доброе для него и хорошо для них.

Многие университеты – и, конечно, мои собственные – стали очень сосредоточены на количественных показателях вклада преподавателей, будь то зачисление на курсы, студенческие оценки курсов, гранты на гранты, количество публикаций, количество цитирований или факторы воздействия журнала. Проще говоря, Википедия ударяет хвост с точки зрения воздействия публикации, оставляя науку, природу и журнал Новой Англии медицины далеко позади. В Википедии более 365 000 000 читателей!

Если вы хотите больше узнать о Википедии, перейдите туда и введите Википедию. Вы найдете очень тщательную запись, и я уверен, что это точно. Это, конечно, интересно.

Справка

Peterson, C., & Park, N. (2008). Положительная психология супергероев. В Р. Розенберге и Дж. Канцонери (ред.), Психология супергероев: несанкционированное исследование (стр. 5-18). Даллас, Техас: BenBella Books.