Дефляция науки

Deflategate

С Super Bowl XLIX всего за несколько дней спортивные репортеры продолжают рассказывать десятки историй о том, что большинство футбольных матчей со стороны «Патриотов Новой Англии» в первой половине матча чемпионата АФК против «Индианаполиса Колтс» оказались underinflated. Поскольку это сделало эти шары, которые использовались преступлением Новой Англии, легче бросать, ловить и обрабатывать, многие подняли вопрос о том, были ли шары намеренно недооценены. Тренер Патриотов, защитник и владелец все настаивали на невиновности команды в этом вопросе. Тренер Патриотов Билл Беличик даже высказывал предложения о том, как такая дефляция могла быть следствием естественных процессов. На пресс-конференции Беличик обратился к журналистам о физике футбольной инфляции, но дважды предложил предостерегающий комментарий: «Я не ученый».

НФЛ провела расследование по этому вопросу, которое включает в себя наем как следственной фирмы, Renaissance Associates, так и юридической фирмы Paul, Weiss. Очевидно, что, пытаясь не допустить никакой серьезной возможности, юридическая фирма фактически связалась с физиками из Колумбийского университета, чтобы воспользоваться их опытом в таких вопросах. Предположительно, юридическая фирма берет Беличика по его слову и решила обратиться к фактическим ученым. В последние несколько дней физики со всей страны присоединились к битве.

Увлекательный разговор

• Отличие между хорошим и плохим беспокойством
• Почему животные действительно имеют значение
• Кто более рациональный, человеческие животные или неродные животные?
• Оптимальная иллюзия: как вы знаете, во что верить?
• Биполярная амбигамия: не допуская, что вы отправляете смешанные сообщения.

Многочисленные кандидаты от Республиканской партии на этот прошлый избирательный цикл предложили точно ответчик Беличика («Я не ученый»), когда их спросили о своих взглядах на изменение климата. В список самоотверженных республиканцев, не являющихся учеными, вошли руководители обеих палат нового 114-го Конгресса, лидер большинства в сенате Митч Макконнелл из Кентукки и спикер палаты Джон Бонер из Огайо. Вероятно, утверждение было верным и улучшилось по сравнению с скептицизмом, не говоря уже о прямом отрицании в отношении изменения климата, которое продолжают придерживаться некоторые законодатели из республиканцев, включая нового председателя Комитета по окружающей среде и общественным работам Сената Сенатора Джеймса Инхофа из Оклахомы.

Взятие науки серьезно

В чем конкретно утверждается, что эти законодатели не являются учеными, предположительно влекущими за собой? Неужели они некомпетентны говорить или голосовать по таким вопросам? Наверное, нет, поскольку они регулярно говорят и проголосовали за меры, относящиеся к целому ряду других вопросов, которые связаны с специализированными знаниями. Так, например, они также не являются учеными-ракетологами, в частности, но это не мешает им говорить и голосовать по вопросам, связанным с освоением космоса.

• Свободный рынок и продовольственная безопасность
• Может ли Flying быть захватывающим?
• Промедление второго порядка: еще одна неудобная истина, связанная с изменением климата
• Мизинформация о разуме
• Психология Почему климатические изменения обычно терпят неудачу

Признавая, что представители народа неизбежно столкнутся с проблемами, о которых они очень мало знают, было бы, по-видимому, приоритетным избирать людей, которые хотят и могут учиться. Кажется также, что они будут действовать аналогично тому, как адвокаты НФЛ из Пола, Вайсс продолжил рассмотрение вопроса о Дефлатете. Вместо того, чтобы избегать вопроса с уклончивой точкой разговора, они заручились поддержкой ученых в одном из самых престижных исследовательских университетов мира, чтобы рассмотреть этот вопрос.

По общему признанию, будущее земного климата является значительно более сложным делом, чем дефляция футбола. Тем не менее, часть ответственно привлекательной науки – это научиться оценивать состояние научных исследований по теме. (Его критики отмечают, что сенатор Инхофе, похоже, не понимает разницы между репортерами погоды в телевидении и профессиональными учеными ведущих мировых исследовательских университетов и институтов, которые посвятили свою карьеру изучению земного климата.) Вместо того, чтобы сосредоточиться на нескольких выбросах или псевдо -эксперты, наши представители должны следить за лучшими мерами мнения соответствующего населения ученых-исследователей. Чтобы не сделать этого, он сдувает как институты науки, так и научные знания. Это может сделать науку проще управлять и бросать, но это не более справедливо или сбалансировано, чем одна команда, играющая с спущенными футболами.