Где вины?

Конец вины

Что случилось с моральным ландшафтом этой страны?

Мы читаем, что после оказания помощи взорвать мировую экономику банкиры продолжали «фиксировать», возможно, самую важную процентную ставку в мире; что самые выдающиеся спортивные герои принимали препараты, повышающие эффективность; что председатель Национальной ассоциации дилеров по ценным бумагам состряпал крупнейшие схемы Понци современности; что фармацевтические компании модифицировали и скрывали данные, поэтому никто не мог понять, сколько сердечных приступов причинил их лучший продавец; что кандидаты в президенты обманывали своих жен, отчуждали детей вне брака и использовали средства кампании, чтобы замалчивать факты.

И этот список вряд ли является пробником.

• Почему люди боятся расти и функционировать как взрослые
• Почему вы обвиняете себя в плохих отношениях – и как остановить
• Я со своей матерью
• Когда корпоративная прибыль контролирует общественное здравоохранение
• Мальчик красив

Империи приходят и уходят, в то время как нравственные ландшафты уходят и текут. Но за последние сто лет произошло что-то важное – смена американского общества от общества вины до стыдного общества до бесстыдного общества. Сегодня основным критерием большой общественной эффективности является не то, что вы делаете, но и в том, будете ли вы пойманы и брошены в тюрьму.

Личность тоже изменилась.

Одинокая толпа

• Слова, чтобы жить – или умереть
• Брак жесток: обзор фильма – дети все в порядке
• Сохраните одну жизнь. , , и спасение мира
• Переосмысление эмоций
• Дети-призраки: братья и сестры детей с СДВГ

В 1949 году социолог-юрист по имени Дэвид Рисман опубликовал «The Lonely Crowd». В книге утверждалось, что с 19-го по 20-й век американцы перешли из жизни в «внутреннюю направленность» на «другую направленную» культуру, а вместе с ней и их личности ,

Документированный переход от культуры вины к культуре стыда.

Вина строилась на индивидуальном понимании того, что то, что вы сделали, было неправильным, потому что оно нарушало внутренний моральный кодекс. Вы не действовали определенным образом, потому что чувствовали себя виноватыми, потому что это было неправильно.

Райсман утверждал, что общество перешло к культуре стыда. Внутренняя, моральная вина больше не была главной задачей в предписании действий. Вы поступили правильно, потому что вы беспокоились о том, что могут подумать ваши соседи, друзья и общество.

Позор, а не чувство вины, теперь направил границы поведения.

Прозвучал крик, когда Рисман описал, что произошло в Америке. Однако оттуда выскочили изменения в приемлемой нравственности.

От стыда до бесстыдства

Иногда трудно отследить моральный ландшафт целых обществ; легче смотреть на своих лидеров.

Ричард Никсон выиграл выборы 1960 года, но проиграл президентство. Мертвые избиратели из Иллинойса, выступившие мэром Дейли из Чикаго, подтолкнули Джона Ф. Кеннеди в колонну победителя в штате Иллинойс и нацию.

В 1960 году Никсон принял спокойно – «волю нации». Однако, будучи президентом, он не собирался разрешать юридические тонкости, чтобы лишить его должности.

Дело Уотергейта вырвалось из активного планирования отдела «Грязных трюков» Белого дома. Были списки врагов, прослушки, взломы, шпионаж на школьных учителей и грязные игры в изобилии. Опасаясь Эдмунда Маски в качестве потенциального кандидата в президенты, этот «неофициальный» правительственный отдел сфабриковал письмо о жене Маски. Когда Маски со слезами ответила, его президентская кампания закончилась.

Затвор, с его многообразной попыткой подкупить и подрывали демократические процессы, никогда бы не стал известен упорной расследовательской журналистикой и общественности весьма скептически относится к ведению войны во Вьетнаме, за исключением.

Неужели Никсон чувствовал себя виноватым в Уотергейте? Дэвиду Фросту, возможно, удалось добиться незначительных публичных извинений, но Никсон считал, что он сделал часть политики.

Основная проблема заключалась в том, что его поймали.

От бесстыдства до легализма

Слухи Моники Левински приняли трагедию и превратили ее в клепальный исторический фарс.

У президента был роман с интернетом Белого дома. Дочь и племянница обозревателей сплетен, она явно искала связь – и держала пропитанное платье в морозильнике в качестве доказательства. Для этого Клинтон был импичмент.

Какова была импичментальная трансгрессия? Ложь. Как-то лживые о сексуальных делах стали равнозначными предательству. Лежа о прелюбодеянии стало причиной выбросить морально запятнанного, но демократически избранного лидера. То, что многие его обвинители, требующие импичмента, сами имели дело, в том числе с страницами Конгресса, казалось несущественным. Клинтон явно солгала. Его знаменитый ответ на то, что его поймали в акте … «Это зависит от того, что такое ваше определение».

За время после импичмента его популярность резко возросла.

Новое лицо бизнеса

Джеффри Скиллинг был настолько успешным, как корпоративный руководитель, который в течение шести лет подряд его корпорация Enron была отмечена журналом Fortune как «самая инновационная компания в Америке». Тем не менее, когда он поймал создание многочисленных «от книг» финансовых лиц, которые доказали, что «успех» является полным обманом, Скиллинг обструкционировал. Он не сделал ничего плохого.

Это было так, как делалось.

И все еще сделано. У Goldman Sachs был видный короткий продавец, составляющий выгодные транши самых токсичных ипотечных ценных бумаг. Затем он продал этот «пакет» ипотеки некоторым из своих «любимых» крупных клиентов, и в то же время ставки на ипотечные кредиты будут расти.

Я побеждаю. Я побеждаю.

Ответ руководителей Goldman, когда дело было обнаружено, – мы совершенно не ошибались. Не только торговля была «законной», но и покупатели были «большими мальчиками», которые знали, во что они попали. Не было никакой вины, без стыда – просто от того, что кто-то потрудился расследовать.

А остальная часть нас? Знаем ли мы, к чему мы стремимся? Где возмущение, когда бывший губернатор и сенатор скрывает миллиард долларов от счетов людей (Jon Corzine и MF Global)? Когда Русс Вассендорф добывает Peregrine Financial?

Неудивительно, что Берни Мэдофф выступил против своих инвесторов. Они были просто жадными, сказал он. Я играю им то, что они хотели.

Они должны были быть благодарны за всю свою тяжелую работу.

Мэдофф отправился в тюрьму. Когда Глаксо Смит Клайн заплатил правительству за 3 миллиарда долларов за незаконную продажу наркотиков, корпорация, как было установлено, совершила «проступок».

Кто был посажен в тюрьму за нарушение закона? Корпоративный логотип? Гигантский штраф был скорлупой по сравнению с корпоративными доходами на одни и те же наркотики.

Восстание Игрока

В 1973 году книга «The Gameman» была опубликована в Harvard Business Review. Написано Розабет Мосс Кантер и Майкл Маккоби, он проанализировал тысячи интервью с младшими руководителями, пытаясь описать «будущего» корпоративного лидера, который превратил бы американский бизнес.

Авторы обнаружили «Игрока» – злобного, харизматичного, естественного лидера. Он (он был в основном самцами в те дни) был также аморальным, полностью для себя и безразличным к своим коллегам, коллегам или сообществу. Вина не была частью его лексикона, за исключением уловки.

Конечно, Игр поднялся. С волной средств массовой информации и эпохи Интернета, участники игр стали лидерами многих институтов американской жизни.

Как отметил Джей Лено, «Политика – это шоу-бизнес для уродливых людей». Однако многие высокопоставленные игроки игры не уродливы, но телегеничны. Они отлично смотрятся на средствах массовой информации – и это действительно здорово.

И они заставляют людей чувствовать себя хорошо – на некоторое время. Они харизматичные, быстро говорящие «провидцы» в восторге от нашего коллективного будущего.

Но сегодня это будущее уже наше прошлое и настоящее. Сегодня многие игроки играют как политики, корпоративные руководители, университетские президенты, так и церковные лидеры.

Многие из них также очень хорошо разбираются в социальных сетях.

От невиновности до легализма

Общества действуют на доверии. Мы верим, что точки и номера на банковских и брокерских счетах нашего компьютерного монитора представляют собой реальное богатство. Мы можем покупать вещи с этими деньгами, финансировать обучение наших детей, возможно, в какой-то далекий будущий день даже уйти в отставку. Мы верим, что контракты не будут нарушены или могут быть исправлены в судах. Мы считаем, что наши партнеры по жизни и дети верны нам.

Это намного сложнее, когда общество меняет свою моральную основу от от вины до стыда до бесстыдства перед легализмом – от правильного решения, потому что это правильно – просто пытаться не попасть в ловушку закона.

Старики содрогались, когда смотрели, как актер якобы олицетворяет Марка Цукерберга в «Социальном контракте», заключает сделку и обращается с женщинами и бывшими партнерами с безличным презрением. Двадцать человек увидели парня, который стал миллиардером через несколько лет и построил «потрясающую» компанию из ничего. Они приветствовали.

IPO Facebook оставило многих людей без рубашки. Однако, как могли бы сказать руководители Goldman, «у них были открытые глаза. Они знали, что они делают.

Когда доверие отрицается или уничтожается, вы больше не уверены в том, что делают другие или почему-то, и начинают недоверять своим действиям.

Личности, как и общества, меняются десятилетиями. Тем не менее, более успешные изменения отражают доверие к институтам – и лояльность и приверженность основной морали этих институтов.

Коррупция не просто убивает экономику. Коррупция разрушает народы. Если основные факты отрицаются или подвергаются оскорблению, часто следует следующее.

Некоторые недавние примеры – «мы можем пойти на войну, сократить налоги и сбалансировать бюджеты». Или «нет такого понятия, как глобальное изменение климата – это просто мистификация».

Как сказала Глория Стейнем, «правда освободит вас, но сначала это действительно разозлит вас».

Пришло время разозлиться. Чтобы сохранить то, что у вас есть, сначала нужно признать, что у вас есть проблема.

Большая проблема.