Жизнь сладка; жизнь опасна. Вы должны быть позитивными; ты должен быть осторожен. Любовь заставляет мир вращаться; люди страшны.
Я амбиганист не только обнимаю партнера, но и каждый аспект жизни. Я наблюдаю за собой, и все, кого я знаю, борются с напряжением между открытым и закрытым, романтикой и скептицизмом, верой и разумом, уверенностью и сомнением, нежностью и защитой, надеждой и страхом, трансцендентностью и реализмом, щедростью и осторожностью, дружбой и бизнесом.
Я не вижу выхода из этого. Я думаю, что такое напряжение является самым верным фундаментальным, фундаментальным, что, увы, это не паз, на котором вы можете скользить и устраивать свой путь, но паз, который представляет собой шаткий мост с веревкой, мы плетем, когда мы идем.
Как этого не может быть? Мы должны наслаждаться жизнью со смертью на виду.
Напряжение проявляется на каждой арене и в любом масштабе или масштабах, от того, как мы справляемся с поддержанием весны на нашем этапе, когда мы натыкаемся на маленькие препятствия на пути к тому, как нам нравится мир, который мы создали, даже когда становится ясно, что это создает ужасающее изменение климата. Как вам нравится жизнь, когда вы знаете риски? Через смесь освобождающего удовольствия и компрометирующей осторожности.
Так что нет, моя колонка не просто о романтическом партнерстве. Но, тем не менее, такая любовь является прекрасным и практичным местом для изучения этой напряженности. «Чтобы любить это хорошо, что ты должен уйти долго», как выразился Шекспир. Ухаживание – это микрокосм, в котором мы ощущаем особенно яркую версию открытого / закрытого вопроса, который касается всех жизненных адресов. Чтобы выжить, организмы организмов должны правильно ответить на такие вопросы, как я должен присоединиться к этому? Должен ли я оставаться с этим? Должен ли я быть открытым к этому? Могу ли я доверять этому? Я здесь в безопасности? И это тоже, в другом масштабе – это вопросы, которые мы имеем дело с ухаживанием.
Парадокс жизни состоит в том, что он состоит из независимых людей, которые, чтобы выжить, должны быть открытыми, жертвуя некоторой их индивидуальностью. От простейшего организма с одной клеткой до самого сложного общества устойчивость зависит от наличия правильной полупроницаемой мембраны, которая позволяет хорошо понимать, что плохо, присоединяется к правильному партнерству, а не к неправильным. Это то, что вся жизнь ищет посредством некоторой комбинации проб и ошибок, биологического механизма, инстинкта, отзывчивости, эмоций и в нас – самых редких случаев – через сознательный когнитивный выбор.
В последнее время я заметил, что есть действительно два типа амбигамов и что я предпочитаю компанию одного из них – иронического амбиганта – настолько, что я опишу другой как биполярный.
Иронические и биполярные амбигамы колеблются между открытой и закрытой, романтикой и скептицизмом. Но ироничные амбигамы никогда не забывают, что напряженность между этими двумя – это самое истинное фундаментальное. Независимо от того, насколько они открыты или закрыты, они чувствуют, что в любой момент они знают и принимают противоположное условие. У них есть как открытость, так и замкнутость, даже когда они чувствуют себя более чем один путь, чем другой.
Для иронических амбигамов партнер мечты – это тот, с кем они могут объединить свою амбивалентность. Их партнерство – это та, в которой каждый партнер подмигивает, признает, что другой человек с должным скепсисом, даже если обе стороны делают все возможное, чтобы сохранить романтику или, как минимум, появление безопасной, определенной, романтической и сильной. Они шутя о жизни на этом краю между тем, что есть одна и две, пара и люди. Они дают друг другу комнату дышать и прощать друг друга, когда кто-то закрыт, а другой открыт. Другими словами, они уважают неизбежную отдачу и партнерство.
Напротив, биполярные амбигамы, когда чувство открытости не могут запомнить ощущение закрытости, а когда чувствуете себя замкнутым, не могут вспомнить чувство открытого. Поэтому да, они колеблются, как любой амбигаст, но нет, они не берут на себя ответственность за это. Если вы чувствуете себя романтично, и они чувствуют себя замкнутыми, они предполагают, что разъединение должно быть вашей ошибкой. Если они в романтическом настроении, и вы чувствуете себя замкнутыми, снова это ваша проблема.
Биполярные амбигамы противоречат друг другу. Они просто этого не знают. Может быть, они не хотят этого знать. Они еще не примирились с тем, что им могут понадобиться противоречивые вещи. Да, они знают, что другие люди «флип-флоп», но, конечно, не они. Чтобы сохранить свое собственное чувство стойкости, когда бы они ни передумали, они должны перевернуть вас и мир вверх дном.
Биполярный амбиганизм имеет тенденцию смягчать чувство момента в моральных абсолютах. Если он чувствует себя достаточно романтично, чтобы пожелать второго свидания, он скажет: «Сегодня проблема заключается в том, что люди не дают друг другу достаточно возможности узнать друг друга. Люди слишком быстр, чтобы судить. «Если он чувствует себя скептически и не хочет второго свидания, он скажет:« Я не верю, что когда-либо бьется вокруг куста. Когда вы знаете, что знаете. Он не обратит внимания на моральный двойной стандарт.
Когда биполярный амбиганист пытается успокоиться с ее отвлеченным партнером, она скажет: «Почему ты так беззаботен?», Как будто есть какой-то моральный кодекс, который требует, чтобы мы всегда были открыты для любви. Но если она работает, и он чувствует себя романтично, она скажет: «Почему ты приставаешься ко мне?», Как будто есть моральный код, который всегда должен быть увлекающим людей, которые отвлекаются.
Если он скажет, что не готов жениться, она скажет: «Он боится совершить» или «эмоционально недоступен», как будто с ним что-то не так. Но когда она устала от компании парня, она снова называет его «цепким» или «слишком нуждающимся», как будто с ним что-то не так.
Если биполярный амбигаст хочет стать партнером, а она этого не делает, он читает ей лекции «быть более открытым». Но если он не хочет общаться, и она это делает, он говорит: «Никакой драмы, пожалуйста». Независимо от того, что он чувствует в тот момент, когда он соответствует абсолютным и универсальным моральным стандартам, даже если он должен продолжать менять моральные стандарты, чтобы соответствовать тому, что он чувствует в данный момент.
Как я сказал, партнерство – это микромир. В более широком мире открытых и закрытых есть иронические и биполярные амбигамы. Любой, кто бессознательно амбивалентен и покрывает его моральными двойными стандартами, является биполярным амбигатором. Сара Палин – биполярный амбигаст. Я думаю, что экстремальные биполярные амбигамы заняли правое крыло в США.
Я бы сказал, что у большинства из нас рождаются биполярные амбигамы, по крайней мере, кто родился с противоречивыми предпочтениями, а кто нет? И кто из нас рождается с самосознанием, необходимым признать амбивалентность? Когда маленький ребенок или даже старый потеряет настольную игру, он может наброситься на него и сказать: «Это было несправедливо, вы обманули, эта игра отстойная, правила глупы». Он потребует, чтобы причина была на его стороне, когда он Это похоже на результат. Дети изучают такие понятия, как «больной неудачник» и «рационализация», которые помогают нам проверить нашу тенденцию к моральным двойным стандартам.
Монтажные исследования * показывают, что со всеми нами, а не только с маленькими детьми, предпочтения направляют разум гораздо больше, чем предпочтение от руководства. Мы знаем, что это неправильно, или, по крайней мере, мы не хотели бы быть обвиненными в «рационализации», что является именно тем, что «предпочтение в первую очередь; причина-позже ". Поэтому мы учимся утверждать, что это наоборот. «Я не рационализирую», – мы говорим, как мы это делаем, обдумывая наши предпочтения.
Меня не интересует, является ли биполярная амбигамия просто тем, что у всех нас есть или, по крайней мере, мы все делаем. Если это диагноз, возможно, он подходит всем нам в тот или иной момент. Даже для иронического амбиганта есть моменты, когда мы ошибочно заявляем о согласованности, как биполярные амбигамы. Может быть, поэтому они не два типа людей, а два вида ходов, которые делают люди.
Во всяком случае, я предпочитаю иронический подход к амбигамии – любить так хорошо, что ты должен уйти долго и смеяться над этой непреодолимой напряженностью. Это шаг, который я хотел бы развивать во мне, и тот шаг, который я предпочитаю от людей, чью компанию я держу.
В этом спаривании я обнаруживаю, что боюсь
О том, когда мы начнем ломать и рвать.
О, ты, дорогой, не оставляй меня
Слишком скоро это огорчит меня
Или слишком поздно, если вы начнете носить.
* Один из моих фаворитов по этим строкам – Политический Мозг, который я читаю в аудиоформате. Если вы хотите услышать это, попробуйте эти
www.mindreadersdictionary.com/polibrain1.mp3
www.mindreadersdictionary.com/polibrain2.mp3
