Спортсмены и Спираль молчания

Madamenoire
Madamenoire

В конце 2015 года NBA All-Star Weekend Кевин Дюрант, MVK 2014 года НБА, расстроился, когда журналист задал вопрос о своем тренере и сможет ли он сохранить свою работу. Дюрант, который, как известно, очень защищает своих товарищей по команде и франшизу в Оклахоме Гром в целом, дал нехарактерный гневный ответ.

«Вы, ребята, действительно не знаете … », начал свой раскол по спортивным СМИ и журналистам, которые освещают этот вид спорта.

В какой-то момент Дюрант направил Сиэтл Сихокс, откидываясь назад, Маршауна Линча, когда он заявил: « Честно говоря, я здесь говорю с тобой, потому что я должен». Однако, в отличие от Линча, Дюрант, похоже, не стесняется вокруг журналистов, и он решил изложить свои высказывания:

… Мне все равно. Я не мои друзья. Вы собираетесь писать то, что хотите писать. Однажды ты будешь любить нас и ненавидеть нас дальше. Это часть его. Поэтому я просто научусь обращаться с y'all.

Отвечая на вопрос о голосовании MVP, Дюран доставил в зал еще один залп. Он постановил:

Вы, ребята, получаете слишком много голосов, чтобы проголосовать за вещи (что), откровенно говоря, я не думаю, что вы много знаете, не так много, как мы знаем об этом. Мы играем против этих парней, мы сражаемся с этими парнями, мы знаем, что они говорят на площадке, мы знаем, как они справляются с командами, как они подходят к игре. Наше голосование должно засчитываться. Наши мнения должны учитываться. Я не думаю, что вы, ребята, знаете столько, сколько мы делаем, и я не понимаю, почему у вас больше власти, чем у нас.

Дюрант выразил свои истинные чувства и дал твердую причину своих претензий. Однако в течение нескольких дней он извинился:

У меня был момент … У всех в жизни есть моменты. Раньше у вас был один, но он не транслировался, как у меня. Я больше старался заняться своими товарищами по команде, моим тренером и другими парнями в лиге, которые тщательно изучаются, и мне это не нравится. Может быть, я должен заткнуться. У меня был один момент … Мне сказали, что я не должен плакать, потому что все прошли через это. Поэтому я собираюсь заткнуться.

Медиа-блиц, последовавший за его протестом против того, что он чувствовал, был неосведомленным, непостоянным, предвзятым и слишком мощным спортивным СМИ, убедил его извиниться и пока еще оставаться спокойным. В академической теории этот процесс называется Спиралью тишины. Эта теория, выдвинутая Элизабет Ноэль-Нейманн, утверждает, что, когда у людей есть идеи, которые противоречат окружающей среде (СМИ), они находятся в меньшинстве, а контрагенты обладают достаточной властью, возникает холодный эффект, когда эти люди становятся нерешительными или боясь выразить свои истинные мысли.

Хороший пример Спирали Безмолвия можно найти в том, что произошло после нападения на Башни-близнецы 11 сентября 2001 года. Сразу после атаки был устойчивый удар в битве со стороны граждан и политиков. Тем не менее, существовал контингент людей, которые хотели остановить спешку войны и других, которые считали, что это был неправильный ход целиком. Чтобы выразить эти мысли, можно было бы порицать, остракизировать или можно было бы назвать непатриотичными.

Независимо от того, произойдет ли отрицательный ответ, идея о том, что этого вполне достаточно, заставит человека согласиться с общественным консенсусом или остаться спокойным. Что возвращает нас к СМИ.

В результате первоначального ответа Кевина Дюранта на журналистов на All-Star Weekend, комментарии были сделаны крупнейшими спортивными аналитиками ведущих СМИ, такими как Skip Bayless от ESPN, что Дюрант «кусает руку, которая его кормит», и Тони Корнейзер из Простите, что Преступник сказал, что Дюрант должен «извиниться» за критику СМИ. «Роллинг Стоун» даже опубликовал статью под названием « Кевин Дюрант»: «Скажи« Привет Плохому Гаю » . Хотя статья Rolling Stone не была осуждением Дюранта, простое предложение о том, что он может быть «плохим парнем» за то, что он говорит, что у игроков, не баскетболистов, нет реального представления о том, кто MVP находится в лиге или удерживает слишком много власти над тем, что происходит в НБА, следует проанализировать. Комментарий Бэйлиса и Корнейзера, по-видимому, предполагает, что журналисты, эксперты и писатели знают, что они находятся в состоянии влияния и что Дюрант может столкнуться с санкциями в результате ответа на его комментарии.

Независимо от своих чувств к комментариям Дюранта, вопрос должен быть задан.

Правильно ли Дюрант?

Имели ли средства массовой информации слишком большое влияние на спорт? Насколько они влияют на спортсменов, тренеров и организаций? Как мы видели в недавних случаях, новостные организации, возможно, повлияли на ключевые решения НФЛ, например, в случае с Рай Райсом, Адрианом Петерсоном и, в меньшей степени, с «Надеждой Соло» американского футбола. Непрерывное освещение и призыв журналистов к большему наказанию и надзору могут работать на благо общества. Однако, когда спортсмен выражает неудовольствие в средствах массовой информации или ставит под сомнение их способность по-настоящему судить о спорте, является ли журналистский купол правильным ответом?

Почти еженедельно спортсмены комментируют, что выражают свои истинные чувства, но в следующие дни эти же спортсмены часто извиняются или отказываются от своих заявлений. Когда журналисты критикуют или жалуются, они также смотрят на себя и свои организации, или они просто гарантируют, что преступник больше не выходит из строя? Особенно, если они думают, что спортсмены «кусают руку, которая их кормит».

Последние мысли

Независимо от того, согласны ли вы с позицией спортсмена по проблеме, можем ли мы провести настоящую дискуссию по вопросам, если люди слишком запуганы, чтобы высказываться или выходить из нее?

Рекомендации

Новости Хьюстона

Ok Новости

ESPN

Новости CBS