Является ли Теплый свет предоставления универсального?

Filter Collective/Creative Commons 2.0
Источник: Фильтр Коллективное / Creative Commons 2.0

Вероятно, вы видели диктат: «Дайте, пока он не болит». Правда ли, что сдача начинает болеть после определенного момента? Давать кровь может повредить вторую или третью пинту, хотя я сомневаюсь. Это, вероятно, просто заставляет вас устать. Но как насчет денег?

Вероятно, вы слышали старую пословицу: «Лучше дать, чем получить» [1]. Давать, конечно, лучше, чем в моральном смысле. Но дарование может также быть лучше в эгоистичном, гедонистическом смысле. Давать может буквально сделать нас счастливее.

В 2008 году социальный психолог Лара Акнин и ее исследовательская группа дали наличные деньги – $ 5 или $ 20 – людям в их университете. Они поручили половине участников потратить деньги на себя, но сказали другим потратить деньги на кого-то другого. Позже в тот день, когда его спросили об их настроении, люди, которые тратили деньги на кого-то другого, сказали, что чувствуют себя счастливее. Удивительно, но потраченная сумма не имела значения.

Акнин и ее коллеги назвали это явление «теплым свечением дарования». Но разве теплое свечение дает универсальное? Будут ли люди, которые изо всех сил пытаются свести концы с концами, чувствуют себя хорошо, когда они дают деньги незнакомцам, а не тратят их на себя?

В 2013 году команда Акнина изучила отношения между благотворительностью и счастьем в 136 странах. После контроля за доходом они обнаружили, что в 120 из 136 стран положительное отношение и чувство благополучия были положительно связаны. В богатых странах и бедных странах люди сообщали о более высоких уровнях счастья, когда они отдавали свои деньги благотворительным организациям. Эти отношения были самыми сильными в Румынии, Австралии, России и некоторых африканских и европейских странах, но отношения произошли почти повсеместно [2]. Действительно, в заголовке доклада Акнина было выдвинуто провокационное утверждение: « Кросс-культурные доказательства для психологического универсала».

Астуальные читатели признают корреляционную природу исследования 136 стран, и только потому, что две переменные коррелированы, необязательно означает, что переменные причинно связаны.

Поэтому команда Акнина провела эксперименты с добровольцами в Канаде, Индии, Южной Африке и Уганде. В одном эксперименте взрослым давали деньги, чтобы купить «хорошую сумку», наполненную удовольствиями. Половина участников держала сумку для себя; другую половину попросили дать хорошую сумку больному ребенку в местной больнице. Участники второй группы чувствовали себя намного счастливее позже в тот же день, хотя некоторые из них заявили, что год назад у них не было достаточно денег, чтобы купить себе еду и их семьи.

Чтобы дополнительно проверить гипотезу об универсальности, команда Акнина привела группу малыша в свою лабораторию. Они дали каждому ребенку чашечку вкусных крекеров с золотыми рыбками. Затем детей попросили дать одно из своих удовольствий голодной марионетке. Когда они это сделали, дети выглядели счастливее, как это выразилось в их выражениях лица, – чем при получении удовольствия в первую очередь.

Похоже, что взрослые во всем мире и даже маленькие дети чувствуют себя счастливее, когда они делятся с другими или дают деньги нуждающимся людям. «Давай, пока он не болит» – это оксюморон, потому что дарование заставляет нас чувствовать себя лучше, а не хуже.

Источник:

Dunn, E., Aknin, L., & Norton, M. (2014). Просоциальные расходы и счастье: использование денег в интересах других оправдывается. Текущие направления в психологической науке , 23 (1), 41-47.

[1] Вывод библейского текста в Деяниях 20:35: «Вспомните слова Господа Иисуса, как он сказал:« Благословенно дать, чем получать ».

[2] Как ни странно, большинство из 16 стран, которые проявили отрицательную связь между дачей и благополучием, также были в Африке.