Терапинговые собаки или роботы для домашних медсестер?
Когда им было в середине 80-х, мои родители хотели быть ближе к их взрослым детям и внукам, поэтому они переехали из своего дома в сельский округ штата Нью-Йорк в отставное сообщество за пределами Сиэтла. Объект был потрясающим, и животные занимали видное место среди удобств. Кокатеил провел суд в большом солнечном атриуме, а сеанс с собакой-терапией часто был изюминкой моей мамы и папы. Но разве робот был бы таким же забавным для них, чтобы пообщаться?
Программы по посещению животных в настоящее время являются стандартными во многих общинах для пенсионеров и вспомогательных жилых объектах. Однако, учитывая их популярность, мы знаем удивительно мало о их влиянии. Многие исследования вмешательства на животных в домах престарелых являются методологически слабыми и приводят к непоследовательным результатам. Вот почему важно новое исследование доктора Карен Тодберг и ее коллег из Университета Орхуса в Дании.
«Животное» помогает занятиям собаками, роботами и игрушками
Их проект был амбициозным. В нем участвовало 100 человек, проживающих в четырех домах престарелых в Дании. Участникам было в среднем 85 лет, и у 30% из них был диагностирован какой-то деменции.
- Что они не говорят о деменции в учебниках
- Некоторые причины, по которым люди убивают самих себя
- Консультирование и согласие
- Да, Бензоны вредны для вас
- Смутно биполярный: я чувствую себя так. , ,
Жители в каждом из домов престарелых были случайным образом назначены на одно из трех условий посещения животных.
– Терапевтическая группа собак – Терапевтические собаки были Лабораториями, Золотистыми ретриверами или крестами. Жители взаимодействовали с одной собакой при каждом посещении.
– Группа роботов. Лица этой группы общались с PARO, сложным
- Недоразумение, связанное с OCD
- Чувство SAD в этом сезоне?
- Можете ли вы быть «зависимыми» от воды?
- Коллекция последних слов
- Нормализация употребления наркотиков
робот, который похож на те очаровательные большие глазные пломбы, которые вы иногда видите на защите животных. брошюры. PARO был разработан в Японии специально для людей с деменцией. Эти поддельные печати двигаются, реагируют на прикосновения и звуки, а также могут перемещать свои ласты, моргать глазами и делать смешные шумы. (Читайте о PARO здесь.)
– Игрушечная группа – «Билли Кота» – симпатичная мягкая кукла, которая, как и PARO, была разработана, чтобы успокоить людей с особыми потребностями. Но в отличие от PARO, Том инертен. Он просто сидит.
Исследователи обратились к двум вопросам. В первую очередь основное внимание было уделено непосредственным последствиям посещения животных – как жители дома престарелых взаимодействуют с реальной собакой по сравнению с интерактивным роботизированным домашним животным или приятным чучелом животным. Второе было связано с долгосрочным воздействием посещений. Регулярное взаимодействие с реальными или поддельными животными действительно улучшает психологическое благополучие и познавательные способности жителей дома престарелых?
Поддельные и реальные посещения животных
Каждый житель посещался два раза в неделю в течение шести недель «животным» и его проводником. Посещения проходили в комнатах жителей. Наблюдатель также находился в помещении для записи поведения во время сеансов. Каждый визит длился 10 минут, и жителям было предложено взаимодействовать, касаться и разговаривать с животными или о них по своему усмотрению. Чтобы исследовать, как участники взаимодействовали с реальными и поддельными животными, исследователи фиксировали такие переменные, как частота и продолжительность разговоров, ласки и контакт с реальными собаками и поддельными животными.
Чтобы исследовать долгосрочные последствия посещений, жителям были даны психиатрические оценки до начала исследования и в конце исследования через шесть недель. Они включали в себя оценки их когнитивного статуса и слабоумия, их способность справляться с повседневными действиями жизни и уровнях депрессии, путаницы и бреда. Наконец, поскольку нарушенный сон связан с снижением когнитивных способностей, исследователи оценили качество сна у жителей до начала исследования и снова через три и шесть недель и через неделю после окончания исследования.
Несколько лет назад Карен впервые рассказала мне об исследовании на совещании Международного общества антропозоологии. Я был заинтригован, но было слишком рано писать об исследовании, поскольку оно еще не было представлено в академический журнал. У команды теперь есть две статьи в публикации. Вот что они нашли.
Хорошие новости
Выводы о том, как жители дома престарелых взаимодействовали с реальными и поддельными животными, появятся в предстоящем выпуске журнала Anthrozoos. Вот как Карен подвел итоги мне по электронной почте. «Вначале не было очень больших различий в ответах на собаку и робота. Жители коснулись, поговорили и больше посмотрели как на робота, так и на собаку по сравнению с игрушечным котом. Но со временем вероятность и продолжительность разговоров с животными и о них, а также вероятность того, что взгляд на животных уменьшится для робота и игрушечной кошки, тогда как собака была постоянной ».
Эта тенденция проиллюстрирована на этом графике, который показывает вероятность
(красный), PARO (синий) и Billy the Cat (зеленый). Хотя изначально высокие, высказывания, направленные на ПАРУ, последовательно снижались. Напротив, большинство жителей продолжали разговаривать с собаками на протяжении всего исследования. (Женщины, кстати, больше говорили о животных, чем мужчины.)
Один из самых интересных результатов исследования касался различий между высокопоставленными жителями и людьми с деменцией. Как вы можете видеть на графике ниже, чем более когнитивно ослабленные участники говорили больше как с реальными, так и с поддельными животными. С другой стороны, более высоко действующие жители, как правило, направляли свои разговоры людям в комнате, а не животным.
Плохие новости
Результаты долгосрочного воздействия взаимодействия с тератогенными животными были недавно опубликованы в журнале Psychogeriatics (здесь). Их можно суммировать в одном предложении. Не было никаких измеримых преимуществ шести недель взаимодействия с поддельными или реальными терапевтическими животными . Даже терапевтические собаки не влияли на когнитивные способности жителей или уровень депрессии или их психические симптомы или их способность функционировать в повседневной жизни. (Жители группы терапевтических собак спали лучше на некоторое время, но этот эффект не сохранялся более двух недель).
Почему это исследование важно?
Исследование датской исследовательской группы является первым крупным рандомизированным контрольным исследованием влияния посещений животных на людей, живущих в домах престарелых. Методологически в исследовании было много чего для этого – достаточно большой размер выборки, случайное распределение участников в реальных и поддельных условиях животных, несколько исследовательских сайтов и объективные поведенческие меры.
Результаты важны. Исследователи обнаружили, когда дело доходит до воздействия вмешательств с помощью животных на социальные взаимодействия, настоящие собаки лучше, чем роботы. Тем не менее, поддельные животные помогли людям с серьезными когнитивными нарушениями выйти из своих раковин во время посещений. Это говорит о том, что ПАО могут играть полезную роль в учреждениях для лиц с деменцией.
С другой стороны, в то время как взаимодействие с животными приводило к временному сбору средств для жителей дома престарелых, даже регулярные сеансы с дружественной собакой-терапией не приводили к ремиссиям в депрессии или не уменьшали душевное влияние форм деменции, таких как болезнь Альцгеймера болезни.
Суть заключается в том, что исследователи продемонстрировали, что в течение долгого времени посещения собак освещают дни людей, живущих в вспомогательных жилых помещениях, таким образом, что роботизированные животные не могут. Разумеется, мои мама и папа согласились.
Рекомендации:
Thodberg, K., et. и др. (2015). Терапевтический эффект посещения собак в домах престарелых. Psychogeriatrics.
Thodberg, K., et. и др. (в прессе) Поведенческие реакции жителей дома престарелых на свидания с человеком с собакой, печатью робота или игрушечным котом. Антропозы .
Хэл Херцог – профессор психологии в Университете Западной Каролины и автор книги «Мы любим», «Некоторые мы ненавидим», «Некоторые мы едим: почему так трудно думать прямо о животных».
Следуйте за Twitter (здесь).
