Предположим, Майк вовлечен в дискуссию об истине своей собственной системы веры Нового Века. Для него все плохо. Аргументы Майка разобраны, и, что еще хуже, его противники придумали несколько разрушительных возражений, с которыми он не может справиться. Как Майк может выйти из этой привязки?
Одна из возможностей – принять стратегию, которую я называю Going Nuclear . Going Nuclear – это попытка развязать аргумент, который отбрасывает все позиции, доводя их до уровня «разумности». Майк, возможно, попытается затянуть ничью, взорвав философский аргумент, который достигает того, что во время холодной войны называлось «взаимно гарантированным уничтожением», в котором обе стороны в конфликте уничтожены.
Очень часто человек «Going Nuclear» высказывает скептический аргумент.
Скептицизм в отношении разума
В философии «скептиком» является тот, кто отрицает, что у нас есть знания в данной области. Вот классический пример скептического аргумента:
Всякий раз, когда мы рассуждаем об истине или ложности веры, мы применяем наши силы разума. Но зачем полагать, что эта причина сама по себе является надежным путем к истине? Разумеется, мы можем попытаться оправдать наше использование разума. Но любое оправдание разума, которое мы предлагаем, само по себе будет полагаться на разум. Опираясь на разум, чтобы оправдать нашу зависимость от разума, это немного похоже на то, что он взял слово продавца подержанных автомобилей, что он заслуживает доверия – это абсолютно круговое оправдание, и поэтому никакого оправдания вообще! Получается, что наша зависимость от разума полностью необоснованна. Это скачок веры!
Из утверждения о том, что наша зависимость от разума необоснованна, кажется, что это, однако, короткий шаг к выводу, что никакая вера не оправдана:
Но если зависимость от разума не может быть оправдана, то, поскольку каждое рациональное оправдание зависит от разума, поэтому никакая вера не может быть оправдана. Но если вера не оправдана, то, в конечном счете, все есть позиция веры! Но тогда ваша вера не более разумна, чем моя. Выйди из этого!
Независимо от того, действительно ли это является хорошим аргументом для вывода о том, что никакая вера не оправдана, это не вопрос, который я затрону здесь. Дело в том, что на первый взгляд это выглядит довольно убедительно. Нелегко точно определить, где аргумент идет вразрез, если он действительно ошибается. Это означает, что если система убеждений Майка будет бить, рационально говоря, Майк может принять последнюю тактику тактикой использования этого скептического аргумента. Майк может тогда признать, что его убеждение не может быть оправдано. Но он может настаивать на том, что система убеждений его оппонента тоже не может быть оправдана. Скептический аргумент предлагает Майку замечательную «выход из тюрьмы бесплатно». Это позволяет ему уйти с высокой головой и сказать: «Значит, вы видите? В конечном счете наши убеждения одинаково (и) рациональны! Они оба являются «религиозными позициями»! »
Вы можете понять, почему я называю эту стратегию «Going Nuclear». Как только Майк играет скептическую карточку, вся напряженная работа его оппонента по построению аргументов против позиции Майка ни к чему не ведет. Kaboom! Одним махом, Майк уничтожает их всех. Он отбрасывает все рациональные аргументы, доводя каждую веру до одного уровня.
Для того, чтобы противник Майка справился со своим «Going Nuclear», им теперь придется опровергнуть свои философские аргументы. Это трудная, возможно, невозможная вещь. Они, безусловно, будут бороться. В результате любая публика к их дебатам будет поражена не только изощренностью Майка в использовании такого разрушительного философского возражения, но и нарастающим разочарованием его противника, когда они борются с тернистым философским головоломком, установленным Майком. Вполне вероятно, что Майк будет воспринят как интеллектуальный победитель в этом обмене. По крайней мере, он не будет считаться потерянным.
Эта версия Going Nuclear может использоваться для защиты самых разных убеждений. Верьте в целебные способности кристаллов или что есть семья фей, живущих внизу вашего сада? Если вы окажетесь на проигрышной стороне аргумента, вы всегда можете использовать Going Nuclear в качестве последней канавы, стратегии экономии рук.
Так что же именно с этой версией Going Nuclear? В конце концов, может быть, что скептический аргумент, который использовал Майк, действительно является хорошим аргументом. Возможно, каждая система убеждений действительно рациональна, как и любая другая. Итак, если Майк окажется в углу, почему он не должен использовать такой скептический аргумент?
Потому что это почти наверняка интеллектуально нечестная уловка. Те, кто нажимают кнопку ядра, редко делают это добросовестно. Имейте в виду, что в таких дискуссиях играть скептическую карточку действительно является ядерным вариантом. Поступая Ядерным, Майк избегает поражения, но только путем полного уничтожения рациональности каждой веры. Все позиции, независимо от того, насколько разумны или орехи, выходят одинаково (и) рационально.
Если Майк должен быть последовательным, он должен теперь согласиться с тем, что Земля плоская, что Земля круглая, что молоко заставляет людей летать, что это не так, что астрология истинна, а это не так, – что все эти убеждения одинаково (не) разумны. Теперь, конечно, Майк почти наверняка не верит в это. Дело в том, что он считает, что разум дает нам достаточно надежный инструмент для установления того, что истинно, а что нет. Мы все полагаемся на разум в нашей повседневной жизни, включая Майка. Фактически, Майк постоянно доверяет своей жизни рассуждениям, когда, например, он верит, что тормоза на его машине будут работать, что мост поддержит его вес, что лекарство спасет его жизнь и т. Д.
Действительно, те, кто использует эту версию Going Nuclear, обычно вполне довольны, чтобы полагаться на разум, чтобы сделать свое дело только до тех пор, пока они не потеряют аргумент. Только когда поток рациональности поворачивается против них, они достигают ядерной кнопки. И, конечно, как только их противник покинул комнату, они снова начнут использовать разум, чтобы попытаться поддержать свою веру. Это совершенно лицемерно.
Так что эта версия Going Nuclear – это, по правде говоря, почти всегда уловка. Те, кто его использует, обычно не верят тому, что они говорят о причине. Они говорят, что это только для того, чтобы собрать достаточно пыли и путаницы, чтобы ускорить их побег.
