Раббл Rouser Roundup: Свободная речь в университетском городке сильно угрожает

Из-за левого господства в социальных науках часто трудно найти вдумчивые ответы, оспаривающие основные рассказы, которые испорчены политическими уклонами. На самом деле, иногда даже неясно, насколько они испорчены. Вот краткий обзор некоторых отличных источников альтернативных взглядов и некоторых текущих споров:

Примечание. Доступные ссылки отображаются как подчеркнутые.

И. Джудит Карри, скептический ученый-климатолог

Джудит Карри – ученый-климатолог в Georgia Tech. У нее были миллионы грантов и сотни научных работ. Она выступала перед Конгрессом. Она не отрицает ни того, что эта Земля нагревается, ни даже того, что она вызвана человеком. Однако она скептически относится к некоторым из более экстремальных требований. Ее блог обеспечивает продуманный, научно обоснованный скептицизм (не отрицание) о климатической науке.

• Трамп-сторонники проголосовали за фэнтези
• Тонкие Toughies
• Временная шкала Шона Кинга
• Больше Парижа из Парижа
• Kenneth Arrow

Большинство ее сообщений интересны и информативны, но ее сообщение Silence Climate Dissent и ее сообщение RICO (отношение к инакомыслию как «заговор») наиболее актуальны для нынешнего поста в отношении угроз для речи и академической свободы.

II. Свободная речь угрожает в кампусе

Я писал об этом раньше в большинстве левых угроз в основном речи кампуса

• Обращение Дональда «Нам не нужны вонючие значки» Трамп
• В защиту языка
• Является ли мир более опасным, чем когда-либо?
• Может ли страна, не имеющая эмпатии к другим, стать великой?
• Моральная порядочность и мечтатели

Если вы нажмете на ссылку SEE FULL DEBATE VIDEO справа, вы получите настоящее удовольствие. В предыдущей статье я утверждал, что левые угрожают свободе слова и академической свободе. Вопрос обсуждается здесь, и «да, левые угрожают свободе слова в кампусах», стороны бросают (самооправдающихся левых) отрицателей. Это не просто мое мнение. Все изначально не определились, после дебатов, убежденной стороной «да, речь угрожает».

III. Страдание любит компанию. Социальная работа подчеркивалась как искаженная левыми предубеждениями так же, как психология, социология и за ее пределами.

Внутривенно Антропологи разозлились. Активизм против науки?

Источник: Виллем Дакс

Организация антропологии голосует за бойкот Израиля. (для анализа см. пункт II выше).

Профессор Ясбир Пуар профессор Р. Рутгерс характеризует Израиль как участвующий в геноциде, «розовую промывку», медицинские эксперименты и сбор органов.

«Пинквакинг» относится к идее, что Израиль использует свою политику, основанную на ЛГБТ, чтобы отвлечься и скрыть настоящие или воображаемые ужасы, которые Израиль подвергает палестинцам.

Когда бывший президент Калифорнийского университета и профессор истории штата Мичиган отметил, что такие претензии нарушают параллели в средневековом европейском антисемитизме (особенно кровавый клевету – средневековая вера в то, что евреи убивали христианских детей, чтобы использовать их кровь при принятии пасхальной мацы), Рутгерс Профессорский союз (AAUP) объявил поддержку академической свободы Пуара и охарактеризовал тех, кто обвиняет ее в антисемитизме как «боевики».

И вся лодка академиков согласна.

Левые обеспокоены протофашистскими элементами *** в поддержку кампании Трампа. Я тоже. Но меня так же беспокоит одинаково протофашистские элементы слева в кампусах по всей стране.

*** Фашизм никогда не объявляет себя. Он всегда сочетается с патриотизмом, величием, честью и служением справедливости обманутым, коррумпированным и могущественным, которые эксплуатируют слабых. У нас нет фашизма. Трамп не является фашистом в праве. Антропология – это не фашизм левых. Однако я начал использовать термин «протофашизм» для обозначения фашистских элементов в различных политических движениях. Выключение свободной речи – это протофашистская деятельность. Таким образом, призывы к пыткам, расовым / этническим / ревнивым правилам, исключениям и дискриминации. Я не предсказываю, что Америка превращается в фашиста. Я нахожу эти тенденции тревожными.