Молчание сенатора Митча Макконнелла сенатора Элизабет Уоррен в дебатах о кандидатуре сенатора Джеффа Сессий в качестве генерального прокурора имело все, что связано с гендерными факторами, и не имело никакого отношения к тому, чтобы обвинять сверстника. Уоррен читал из письма, написанного Кореттой Скоттом Кингом в 1986 году, в знак протеста против кандидатуры Сессий на федеральное судейство (он не был утвержден в качестве федерального судьи). Если письмо было настолько воспалительным, сенатор Том Удаль не смог бы впоследствии прочитать письмо полностью (Robbins 2017).
Как я уже отмечал в своем посте по вопросу о мужчинах, мужчины с большей вероятностью прерывают докладчика, чем женщины, а женщины чаще прерываются, чем мужчины (Anderson and Leaper, 1998, Hancock and Rubin 2015). Те же самые сенаторы-мужчины, которые прервали и заставили замолчать сенатора Уоррена, дали сенатору Удаллу уважение к тому, чтобы прочесть одни и те же слова без перерыва. Этот гендерный двойной стандарт цензуры – перерывы связаны с социальной властью (Kollock et al 1985), и, таким образом, они отражают и усиливают гендерное неравенство. К счастью, сенатор Уоррен не смирился с упреком – она быстро прочитала письмо Коретты Скотта Кинга в видео на Facebook Live.
Оппозиция Уоррену может частично отчасти от неудобства перед амбициозными, уверенными женщинами. Сенатор Линдсей Грэм заявил, что замолчать Уоррена было «давно назрело» и что «она явно баллотируется на номинацию в 2020 году» (Kaczynski 2017). Этот комментарий тривиализирует возражение Уоррена на кандидатуру Сессион как политически мотивированный трюк, направленный на создание поддержки выборов, а также указывает на то, что сильным женщинам с лидерскими устремлениями, в частности, необходимо замолчать. Еще менее тонко, зловещий твист губернатора Майка Хакаби, описывающий Уоррена как «ругательство», опирается на откровенно сексистский язык, обозначающий женщину как «ругательство», уже давно используется как стратегия для молчания настойчивых женщин и тривиализации их замечаний.
Этот анимус к сильной, компетентной женщине, «вторгающейся» в мужскую область, хорошо документирован в социологии. Экспериментальные исследования показывают, что женщины, которые преуспевают в мужской гендерно типизированной работе, менее любят и более лично отступают, чем мужчины с одинаковым успехом (Heilman et al 2004). Эти негативные реакции могут повлиять на результаты карьеры, такие как оценка эффективности и повышение эффективности (Heilman et al., 2004). Штрафы за успех могут быть особенно важны для матерей – роль, к которой Клинтон часто упоминается в своей кампании. Матери обычно оценивают как менее компетентных и преданных делу сотрудников, чем не-матерей, но когда матери окончательно демонстрируют свою компетентность, они обозначаются как менее теплые, менее симпатичные и более межличностные враждебные (Benard and Correll 2010). Это явление может объяснять в результате частичного поражения главы государства Клинтона президентам нынешнего президента Трампа-Трампа выше как в откровенном, так и в бессознательном сексизме (Бялик-2017). Действительно, большая часть популярного анимуса против Клинтона может возникнуть из-за дискомфорта с женщинами, ищущими власти (Goldberg 2017). В этом свете неудивительно, что ее компетентное, уравновешенное поведение часто упоминается как мотивация неприязни или недоверия (Goldberg 2017).
Политика остается сильной мужской областью в США. Женщины составляют 21% от Сената США и 19% Палаты представителей, а демография выборных должностных лиц на государственном уровне немного лучше (Институт политики Иглетона, 2017 год). Женщины, которые преуспевают в таком преобладающем мужчине, сталкиваются с явным и бессознательным сексизмом, нанося ущерб их симпатии. Устранение этого гендерного предубеждения требует внимания к проявлениям сексизма, но открыто и тонко, и высказываться против них. К счастью, сенатор Уоррен не позволял себе замолчать.
Подпишись на меня в Твиттере! @ElizaMSociology
(Я публикую новые сообщения в блогах для PT, новые публикации, предстоящие презентации и освещение в средствах массовой информации моих исследований. Примерно один твит каждые 1-3 месяца.)
Или зайдите на мою веб-страницу: elizabethauramcclintock.com
РЕКОМЕНДАЦИИ
Андерсон и Липер. 1998. «Мета-анализ гендерных воздействий на разговорное вмешательство: кто, что, когда, где и почему». Роли секса 39 (3-4): 225-252.
Бенард, Стивен и Шелли Дж. Коррелл. «Нормативная дискриминация и наказание за материнство». Пол и общество 24 (5): 616-646.
Бялик, Карл. 2017. «Как бессознательный сексизм может помочь объяснить победу Трампа» https://fivethirtyeight.com/features/how-unconscious-sexism-could-help-e…
Иглтонский институт политики, Университет Рутгерса. 2017. http://www.cawp.rutgers.edu/current-numbers
Голдберг, Мишель. 2016. «Хиллари Хаттерс». Http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/07/the_…
Хэнкок и Рубин. «Влияние гендерного фактора коммуникационного партнера на язык». Журнал языка и социальной психологии 34 (1): 46-64.
Гейлман, Мэдлин Э., А. С. Валлен, Д. Фукс и М. М. Тамкинс. 2004. «Штрафы за успех: реакции на женщин, которые преуспевают в заданиях по гендерному признаку». Журнал прикладной психологии 89 (3): 416-427.
Качиньский, Андрей. 2017. http://www.cnn.com/2017/02/08/politics/kfile-graham-on-warren/index.html
Король, Коретта Скотт. 1986. https://www.documentcloud.org/documents/3259988-Scott-King-1986-Letter-a …
Коллок, Блумштейн и Шварц. 1985. «Секс и власть во взаимодействии: разговорные привилегии и обязанности. Американский социологический обзор 50 (1): 34-46.
Роббинс, Мел. 2017. http://www.cnn.com/2017/02/09/opinions/elizabeth-warren-message-robbins/
Ссылка на видеоролик «Уоррен» в прямом эфире: https://www.facebook.com/senatorelizabethwarren/videos/724337794395383/
