Почему комментарии Трампа о Шарлоттсвилл Материи

В минувшие выходные в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, было кровопролитие. Преступники, несущие факел, собрались в знак протеста против запланированного удаления статуи Роберта Ли Ли из Парка эмансипации Университета Вирджинии в пятницу вечером. Их встретили ненасильственные контр-протестующие и ответили насилием. Протесты и столкновения возобновились в субботу. Все это пришло в голову, когда белый верховный лидер якобы вогнал свою машину в толпу, убив одну женщину и ранив еще много.

В ответ президент Трамп выступил с заявлениями в субботу, как в Twitter, так и лично, призывая нации «собраться вместе как один» и «осудить всю эту ненависть». Он осудил «это вопиющее проявление фанатизма и насилия со стороны – на многих сторонах ». Он не осуждал насилие как терроризм. Тем не менее нападение на автомобиль напоминало недавние нападения с терроризмом в Европе. Он также не вызывал подстрекателей как белых сторонников превосходства. Это и опасно, и опасно.

Источник: Дон Снеговски / Flickr

Разумеется, альт-право является значительной частью основного окружения Трампа. Но это касается того, что президент Соединенных Штатов, похоже, не хочет осуждать движение, которое все больше и больше желает открыто связываться с неонацистской риторикой и символикой. Есть линии, которые не должны пересекаться, независимо от того, сколько голосов должно быть выполнено. И косвенное потворство мнениям, которые поддерживаются теми, кто идет в Шарлоттсвилле в выходные в поддержку памятника генералу Конфедерации, является одним из них.

Трамп не может лично согласиться с взглядами белых верховщиков в Шарлоттсвилле, но его нежелание немедленно сказать это оставляет одно предположение. (Последующие усилия по уборке в воскресенье сотрудниками администрации вряд ли смягчат страхи.) Многие миллионы американцев должны задаваться вопросом, признает ли их президент их права как граждан этой страны. Превращает ли Трамп в жизнь, свободу и стремление к счастью для всех ? Если он это сделает, почему бы не сказать так? В этот уик-энд было бы так же хорошо, как любой, чтобы выразить, как это сделали некоторые видные республиканцы, что в этой великой стране нет места для фанатизма в Вирджинии.

• Что в нем для женщин? Против Что в нем для моего мужа?
• Мечты Америки Обамы
• Распакованный, Молитва Серенити – это мгновенное обновление мудрости
• Вес коллективной моральной травмы
• Хотите узнать о исполнительной психологии? Спросите мудрый старый еврей

Есть несколько опасностей, проявляемых нежеланием Трампа вызывать зрелище белого превосходства в Шарлоттсвилле за то, что это было. Во-первых, существуют документированные психологические и физиологические последствия, которые часто возникают из-за предполагаемых столкновений с расизмом. К ним относятся ПТСР, тревожность, депрессия, сердечно-сосудистые заболевания, гипертония и ожирение. И эти встречи не всегда должны быть личными, чтобы привести к травме или другим негативным последствиям. Некоторые из этих эффектов могут быть испытаны, когда люди узнают о расистских столкновениях, пережитых другими. Рекомендуемые стратегии борьбы включают признание факта существования расизма и обоснование достоинства тех, кого угнетают по признаку расы. Оба отсутствовали из первоначальных комментариев Трампа о Шарлоттсвилле.

Вторая опасность связана с той ролью, которую ожидает социальная стигма в подавлении определенного поведения и в том, как воспринимаемое авторитетное одобрение подрывает это. Как я уже писал ранее, есть доказательства, связывающие кампанию и победу Трампа 2016 года с растущей готовностью к участию в поведении, которое до недавнего времени широко ожидалось, чтобы его встретили возмущение и доносы. Это не помогает, когда президент сам занимается каким-то таким поведением (когда он называл мексиканцев-насильников или хвастался о том, чтобы нащупывать женщин), или когда он был готов косвенно потворствовать другим, кто это делает (его комментарии о Шарлоттсвилле). Означает ли эта сумма высший выборный чиновник в нашей стране, санкционирующий аморальное поведение?

Не имеет значения, действительно ли Трамп хотел потворствовать этому поведению, не выделяя его для решительного упрека. Если некоторые люди возьмут Трампа, чтобы поддержать белое насилие над престарелыми, это, вероятно, приведет к будущим ошибкам. Когда мы ожидаем, что нас будут стигматизировать за то, что они действуют определенным образом, это препятствует нашему действию в отношении любых желаний, которые нам могут потребоваться. Осуждение других служит важной проверкой на наши самые темные импульсы. Но когда это торможение удаляется, мы с большей вероятностью будем действовать на них. Конфликт плохого поведения, таким образом, эффективно его продвигает. Мы можем ожидать, что первоначальные комментарии Трампа о Шарлоттсвилле неявно санкционировали насилие над белыми супрематистами, чтобы они стали более похожими. Это пугающая мысль, что кровь, пролитая в Шарлоттсвилле, может не успевать высохнуть до того, как распространится насилие.

• 7 советов для разумных людей
• Углубленный анализ кризиса в Google
• Как Трамп Смущает, как слухи Армии-Маккарти?
• Укрощение Tweet: Почему звуковые фрагменты Trump's Headlines
• Политическое использование психиатрических меток

Важно отметить, что ни одна из этих опасностей не подрывается заявлениями президента в понедельник, осуждающим расизм и насилие белых верховщиков в Шарлоттсвилле. Ущерб может быть уже нанесен. Трампу потребовалось два дня, чтобы сказать, что нужно немедленно сказать. Некоторыми задержками могут быть задержки, чтобы сообщить, что он одобряет насилие, и его более поздние комментарии были предметом его поклонения политическому давлению. Запрет на дальнейшее насилие может быть устранен. Для тех, кто страдает расовой травмой из-за таких событий, как в Шарлоттсвилле в выходные дни, просроченное заявление президента вряд ли смягчит его. И пропасть, как во времени, так и по существу, между его первоначальными комментариями и сообщениями, опубликованными в понедельник, скорее всего, еще больше усугубит любые вредные последствия.