Hate Mail как данные

Источник: bizstandardnews

Еще в 1968 году д-р Мартин Лютер Кинг и Роберт Кеннеди были убиты и убиты в течение двух месяцев. Эта ужасающая ситуация заставила меня позже написать про-пушечный контрольный кусок, в котором подробно изложены имеющиеся данные для журнала New York Times (Pettigrew, 1970).

Вскоре я был затоплен враждебной почтой от сердитых энтузиастов-пулеметчиков. Почти все письма были от мужчин, многие из них были нечестивыми, а некоторые из них лично угрожали. Около трети писем были почти одинаковыми; это говорит о том, что некоторые организации, такие как Национальная стрелковая ассоциация, выпустили формулярное письмо для отправки любым противникам. Большинство почтовых рассылок, не входящих в форму, явно были написаны людьми, имевшими лишь скромные образовательные возможности.

Я ответил на каждое письмо, в котором содержался адрес с тем же сообщением: «Спасибо, что уделили время вашей жизни, чтобы внести ценные данные в мое текущее исследование почты ненависти».

Теперь, спустя полвека, возникла аналогичная ситуация. Я опубликовал анализ избирателей Трампа в интернет-журнале (Pettigrew, 2017). Опубликована статья «Социальные психологические перспективы для сторонников козырей», и вскоре начались отрицательные электронные письма – на этот раз, но в целом еще более враждебные и оскверненные. На этот раз было больше женщин-критиков, и уровень образования писателей казался несколько выше, чем 50 лет назад. Однако одно сообщение содержало только два слова: «Коммунистическая задница». Некоторые из них почти извинялись за то, что проголосовали за Трампа: «Мой голос за Трампа состоял только в том, чтобы избежать другого президента Клинтона».

• Смысл свидетельства директора ФБР Джеймса Сэми
• У твитп-канала Trump есть неожиданные эффекты бумеранга?
• Говоря как инструмент для роста
• Угроза покупателя
• Голливудские конечные женщины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотят

В моем анализе подчеркивались четыре характеристики многих избирателей Трампа: (1) высокий авторитарный, (2) социальное доминирование и (3) оценки внегрупповых предрассудков вместе с (4) ограниченным контактом с меньшинствами и (5) сильное чувство экономической относительной депривации (но а не абсолютное лишение, как СМИ неправильно подчеркнули). Кстати, этот последний фактор – относительная экономическая депривация – скорее сочувствует многим избирателям Трампа,

Я бы заранее подумал, что мои критики особенно обидели бы находки на высоком предрассудке вне группы. Но почти никто не имеет. Вместо этого многие, похоже, особенно возмущены результатами авторитаризма. Я могу только предположить, почему. Они не знают социальную психологическую теорию, хотя в моей статье она кратко изложена. Скорее я подозреваю, что этот термин связан с их мышлением с авторитарными правителями, особенно с Адольфом Гитлером. Действительно, в другом контексте в статье упоминается Гитлер.

К сожалению, я никогда не проводил обещанное исследование почты ненависти. Но кто-то должен. И когда социальные психологи публикуют в интернет-статьях, затрагивающих спорные темы, они должны быть готовы к враждебной реакции, за которой следует следовать. Они должны рассматривать эти ответы как данные, как возможность изучить, как думают те, кто отвергает социальные научные исследования. Нам нужно учиться этому, если дисциплина должна быть полезной в необходимых усилиях, чтобы помочь вернуть две враждебные политические деления страны к разумному сближению.

• Как распространять поддельные новости угрожает нашей демократии
• Авторитаризм в Америке
• Как поддерживать свое здоровье в политически безумные времена
• Тихий крик
• Разочарование разочарования – это не то же самое,

Томас Ф. Петтигрю

Университет Калифорнии, Санта-Круз