Как я уже отмечал в своем предыдущем посте, значительная часть электората находится в преследовании поддельных новостей и в основном предпочла отключить их мозг и чувство ответственности в результате разрастания дезинформации и ускорения опускания Америки. Почему эта модель поведения не служит хорошим предзнаменованием для нашей демократии? Ханна Арендт в «Происхождениях тоталитаризма» утверждала: «Идеальным субъектом тоталитарного правления не является убежденный нацист или преданный коммунист, но люди, для которых различие между фактом и вымыслом, истинным и ложным, больше не существует». Это то, что происходит. Если вы укажете, что «новостной сюжет» не соответствует действительности, многие люди в эти дни просто пожимают плечами и говорят: «Это ваше мнение» или «Кого волнует? Это то, во что я верю ».
Мы все должны заботиться. Вот почему:
«Фашизм не вырос в 30-х годах, потому что он был сильным. Он вырос, потому что демократия была слабой ». – Стив Шмидт, стратег GOP, 18 октября 2016 года
Проверяя твиттер-канал в ответ на эту мощную, содержательную цитату, я был ошеломлен. Сторонники Трампа просто (как, впрочем, они были просты) встретились с фрагментами предложений, такими как «Все либералы ФАСИКСТ!», Что эквивалентно Пие Ви Герману «Я знаю, что ты есть, но что я?», Думая, что они выиграли риторическую победу или продемонстрировали необычный остроумие, когда они ясно показали, что они не знают, о чем они говорят, с точки зрения фундаментальной политической науки или политической теории. При отслеживании разделов комментариев или потоков FB ясно, что мы погрузились в новый низкий уровень с точки зрения здравого смысла, хорошо информированы и использовали навыки критического мышления. Почему это проблема?
По словам Стива Шмидта, избранный президент напал «на базовом уровне, как мы выбираем наших лидеров в этой стране … У нас были непрерывные переходы власти в этой стране, где проигравший подтвердил результат и узаконил победителя с 1797 года. Никогда, никогда, никогда, никогда, никогда не был кандидатом в президенты, за три недели до выборов, пытаясь делегитимизировать результат выборов «Это не социалистический, прогрессивный разговор. Это не сторонник Хиллари Клинтон. Это Стив Шмидт, пожизненный республиканец. И он прав, чтобы волноваться.
Как сообщает New York Times, Яша Моунк и Роберто Фоа разработали трехфакторную формулу, которая работает как стресс-тест, способ обнаружить, что демократия болен, прежде чем она развивает полномасштабные симптомы:
Согласно их системе раннего предупреждения, разрастание демократии в Соединенных Штатах и во многих других либеральных демократиях уже началось. В таких странах, как Австралия, Великобритания, Нидерланды, Новая Зеландия, Швеция и США, процент людей, которые говорят, что «жизненно важно» жить в условиях демократии, резко сократился и особенно низкий среди молодых людей. Но это не все.
Поддержка самодержавия также растет. Доля американцев, которые говорят, что армейское правило будет «хорошей» или «очень хорошей», составляет 1 из 6 в 2014 году, по сравнению с 1 из 16 в 1995 году. Пятьдесят три процента пожилых людей считали, что военное поглощение будет незаконным , но только 36 процентов тысячелетий сказали, что это было бы неправильно.
Это не старые пердуны, как я, которые идут вместе с этим самодержавным дерьмом; это молодые люди, которые начинают все больше подписываться на недемократические ценности. Демократия, по общему признанию, великий эксперимент и по своей сути беспорядочна. Возможно, некоторые люди хотели бы передать свое неэффективное демократическое правительство жестокой эффективной диктатуре – по крайней мере, «поезда будут работать вовремя». Еще одним источником беспокойства является то, как тривиальное преследование в политике, например ежедневные твиты и последующий трудный анализ, может быть эффективным отвлечением от фундаментальных опасностей нашей демократии. «Дело не только в том, что Трамп сделает с EPA, – сказал Моунк. «На самом деле Трамп может попытаться подорвать либеральную демократию в Соединенных Штатах».
«Послушай, этот материал уже происходит в других местах, – добавил Мунк. «Если есть одна задача, которую мы имеем в качестве журналистов, таких как ученые, как мыслители, это для того, чтобы управлять долями этого дома для людей» (New York Times, 29 ноября 2016 года).
Поэтому, когда люди говорят: «Давайте все сделаем глубокий вдох и дадим ему шанс»; «Как это плохо?»; или «Не может быть хуже, чем Обама», центрист или человек, который любит страну за партию, мог бы ответить: «Разве команда переходов Обамы явно заявила, что мы входим в эпоху после фактов, где факты больше не существуют существуют ли? »« «Президент Обама напал на людей в Твиттере, чтобы они получили угрозы от угрожающих ненавистников?» «Разве демократы пытались посеять недовольство и недоверие к нашим демократическим институтам и процессам?» «Обама выдвинул кандидатов на должности в кабинете, которые выразили свое конкретное желание ликвидировать или ликвидировать те отделы, которые они выбрали, чтобы возглавить? »« Обама присоединился к российскому лидеру против выводов 16 американских спецслужб? »
Неа.
2017 на нас, и это не обычное дело. Трамп назначает антиправительственный кабинет, а также лица (Майкл Флинн, кандидат в президенты НСА), которые пытались повлиять на общественное мнение поддельными новостями и ретвитами от теоретиков заговора, белых верховщиков и исламофобов. Мало того, что это не бизнес, как обычно, это не здорово для нашей демократии. Если вам не нравится военное правление и подрыв наших демократических институтов и процессов, но верьте, что демократия имеет решающее значение для того, кто мы и наш образ жизни, высказываемся и бросаем вызов разрушению демократических практик и ценностей. Любой процесс (распространение поддельных новостей, подписка на самодержавие и т. Д.), Которые могут вставить нас в фашизм, должен быть явно и полностью отвергнут, не взят в сторону или рассматривается как «новый нормальный». Это не так.
Спокойной ночи и удачи.
Кайл Д. Киллиан, доктор философии, автор книги Columbia University Press.
