Сексуальные подвиги мужских рок-звезд легендарны, а их сексуальный магнетизм бесконечно дополняет восторженные женские партнеры. Поэтому не слишком сложно поверить, что люди вступают в творческие области как способ повысить свою сексуальную привлекательность. Но разве их искусство немного больше, чем мужской показ?
Проблемы с перспективой отображения спаривания
Мужское творчество во многих творческих областях – от науки до поэзии – пики в двадцатых годах, совпадающие с пиковым продуктом тестостерона (1). Тем не менее, существует множество проблем с точки зрения того, что наука и искусство функционируют как дисплей, предназначенный для привлечения самок вида. Это понятие, безусловно, очаровательно и интуитивно привлекательно для всех, кто наблюдает за прекрасными проявлениями птичьего оперения, танцем ухаживания птицы маннитина или искусно украшенными сооружениями, которые используют птичники для привлечения помощника.
Тем не менее, существует много довольно очевидных проблем. В некоторых творческих областях, таких как написание романов, лучшая и самая плодовитая, работа часто возникает в сороковые десятилетия после пика тестостерона.
Биология творчества также мутная. Люди с высоким уровнем тестостерона не особенно креативны, и исследования личности проливают свет на это явление. Необычно творческие мужчины – и женщины – высоко оценивают андрогинию, сочетая стереотипно мужские и стереотипно женские черты.
Еще одна вопиющая проблема с сопутствующим дисплеем приобретает креативность – это теория мужского творчества, а не женского творчества, особенно учитывая, что уровни тестостерона у женщин возрастают с возрастом, но нет никаких свидетельств тенденции возраста в женском творческом выражении.
Женские лица и тела были более широко модифицированы по половому признаку, чем мужские тела, которые противоречат образцу птиц, где это мужчины, более богато. Это означает, что во время эволюционного прошлого мужчины пользовались большим спросом в качестве помощников, чем женщины. В противном случае женщинам не пришлось бы нести бремя биологической рекламы. Поэтому, если художественное творчество служило спариванием, можно было бы ожидать, что женщины будут значительно более творческими, чем мужчины.
В действительности нет гендерной разницы в творческих способностях, но у мужчин исторически проявляется большая тенденция к достижению превосходства, чем у женщин (2), и эта гендерная разница сохраняется даже в обществах с законодательным гендерным равенством, предполагая, что не только женщины имеют меньше возможностей , Должен быть мотивационный фактор. Возможно, женщины вкладывают больше творческой энергии в детей и социальные отношения.
Возможно, творчество так же, как и любая другая карьера, где усилия вознаграждаются социальным успехом. Мужчины могут быть более склонны к успеху, чем женщины, потому что успешность делает их более желательными в качестве дат или мужей. Тем не менее, современные женщины в какой-то степени более ориентированы на карьеру, чем мужчины, например, получают больше дипломов колледжа.
Карьерное стремление как альтернатива спариванию
Если люди получают больше удовольствия от карьерного роста, это явление может объяснить возрастную модель мужского творчества, где их усилия по достижению успеха более энергичны в раннем взрослом возрасте в то время, когда есть больше возможностей для успеха и повышения социального статуса. Это не должно быть строго привязано к пиковым уровням тестостерона, так как возраст, когда мужчины все еще активно ищут помощника.
В некоторых обществах женщины хуже, а соревнование мужчин и мужчин более интенсивное. В этих условиях от мужчин следовало бы усердно работать и добиваться больших успехов во всех профессиях, в том числе творческих. И наоборот, если мужчины не хватает, это легче для них, чтобы привлечь партнера, и они будут менее мотивированы работать, что приводит к менее творческой продуктивности.
Подход к поиску карьеры и гипотеза сопряженного отображения делают разные предсказания о влиянии материального рынка на художественное творчество. Согласно подходу к спариванию, дефицит мужчин будет увеличивать творческий потенциал, потому что есть более внебрачный секс, и у мужчин есть больше возможностей, чтобы раскрыть свой художественный материал как соблазнительный показ.
Тесты
В статье, которая скоро будет опубликована в «Журнале гения и преосвященства», я представляю результаты пяти исследований, которые проверяют конкурирующие предсказания этих двух объяснений творческого стремления (3). Эти исследования сравнивают творческую производительность в разных местах с использованием различных показателей, таких как доля творческих профессионалов в рабочей силе, патентные заявки на миллион человек и скорость книгоиздания.
Я обнаружил, что все тесты подтверждают подход к творчеству, направленный на карьеру, и ни одна из них не поддерживает гипотезу сопряженного отображения. Во всех случаях креативная продуктивность была выше в странах с более высоким соотношением мужчин и женщин. Поэтому, если мужчинам сложнее найти помощника, они пишут больше книг и подают больше патентных заявок, и многие из них входят в творчество или другие богатые информацией профессии. Они не делают себя сексуально привлекательными. Вместо этого, они демонстрируют готовность трудиться в сложных профессий, которые включают художественное творчество.
Действительно ли искусство больше, чем игра?
Таким образом, художественные усилия способствуют привлечению человека, повышая его социальный профиль и ауру успеха, а не делая его сексуально неотразимым. Если да, то зачем кому-то заботиться? В конце концов, это всего лишь другая тактика, с помощью которой мужчины обращаются к женщинам.
Ответ на этот критический анализ заключается в том, что, если мы сможем понять, почему люди трудятся в творческих областях, мы можем понять, почему мужчины и женщины в некоторых обществах более продуктивны, чем в других. У этой проблемы есть теоретики сдержанной мотивации и экономисты. Тем не менее, повышение производительности труда является ключом к современному процветанию и движущей силой промышленной революции (4).
источники
1 Miller, GF (1999). Сексуальный отбор для культурной экспозиции. В R. Dunbar, C. Knight, & C. Power (Eds.), Эволюция культуры: междисциплинарный взгляд (стр.71-91). Нью-Брансуик: Пресса Университета Рутгерса.
2 Baer, J., & Kaufman, JC (2008). Гендерные различия в творчестве. Журнал творческого поведения, 42, 75-105.
3 Барбер, Н. (в печати). Творческая производительность и рынки браков: совместные усилия и стремление к карьере в качестве конкурирующих гипотез. Журнал гения и преосвященства.
4 Clark, G. (2007). Прощание с милостыней: краткая экономическая история мира. Принстон, Нью-Джерси: Принстонский университет.
https://www.psychologytoday.com/blog/the-human-beast/201009/the-secret-c…
