Завтра ночные президентские дебаты, первый матч между Трампом и Клинтоном, предсказаны, чтобы привлечь зрителей. По мнению политологов, около 100 миллионов зрителей, по прогнозам, будут следить за главным событием. [1] Американские граждане будут толпиться вокруг телевизоров дома (и да, даже на работе), а также посещать праздничные вечеринки для дискуссий, со многими площадками, предлагающими блюда из политически настроенных блюд, такие как салат «taco salade» Ричардсон, Техасский драконов Аламо. [2]
Почему мы будем смотреть? Потому что нам любопытно. Нехорошо любопытно, как (надеюсь, меньшинство) зрителей наблюдать за гонками Nascar для крушения или водителей, которые прокладывают себе путь мимо несчастных случаев на автостраде, но заинтересованы в хорошем телевизоре, что в данном случае означает захватывающее телевидение. Потому что подумайте об этом, если оба кандидата сумеют сохранить свою прохладу на все 90 минут завтрашних ночных дебатов, никто не будет смотреть второй.
В психологическом плане есть более общее объяснение ожидаемого зрителя. Хотя мы разделены идеологией, фоном и партизанской философией, нас объединяет состояние человека. И одна из существенных характеристик, которыми мы все разделяем, – это любопытство.
Любопытство: желание учиться и испытывать
Значительная часть исследований обосновывает движущую силу человеческого любопытства [3]. Мы стремимся изучать новые вещи и иметь новый опыт и удовлетворять наше желание знать, что происходит в окружающем нас мире. Фактически, недавние исследования показывают, что опыт приводит к более высокому эмоциональному благополучию и удовлетворению, чем материальные покупки. [4]
Нам также интересно узнать о знаниях, особенно когда мы понимаем, что нам может не хватать достаточной информации о важных событиях, происходящих вокруг нас. Одна из причин, почему так много людей интересуется, что произойдет на сцене в матче Trump v. Clinton завтра вечером, – это то, что все, кажется, говорят об этом. Это восприятие отчасти, любезно связанное с обсуждением повсеместное освещение в средствах массовой информации, которое доминировало в новостном цикле в течение нескольких недель.
Желание информации
Каков результат массового жужжания гласности, предшествующего завтрашнему дню игры? Со всем шумихой многие люди хотят узнать больше. Любопытство типа депривации определяется как состояние «неудовлетворенной потребности», когда люди стремятся закрыть пробел в знаниях, приобретая требуемую информацию. [5] Как вы можете получить знания, если не смотрите? Несомненно, соответствующие выступления кандидатов будут критиковаться бесконечно комментаторами и коллегами после этого факта, но сможете ли вы выдержать то, что может показаться длинным 90 минут завтра вечером, зная, что главное событие продолжается?
Исследования показывают, что независимо от того, что еще вы делаете или пытаетесь достичь за время, когда вы знаете, что обсуждается, любопытство, вызванное отвлечением, действительно может побудить вас заглянуть в главное событие – и против вашего лучшего суждения и вашего удивления , на самом деле наслаждаться шоу. [6] Хотя ваш интерес может быть ограничен только развлекательной ценностью, вы тем не менее наблюдаете и, в конечном счете, зрители являются избирателями.
Политический театр: развитие персонажа и поддержка
Меньшая, более интимная атмосфера завтрашнего дня еще больше повысит любопытство зрителя в ее изображении матча как политического театра. Хотя заявленное намерение организаторов дебатов заключается в обратном, подчеркивая приоритет вещества над сенсационизмом, большинство людей ожидает, что искры будут летать независимо от серьезных вопросов, заданных модератором Лестером Холтом. Соответственно, большая часть зрительской общественности планирует настроиться, чтобы не следить за содержанием, а смотреть шоу.
Почему весь интерес? Трамп и Клинтон – уникальные и интересные персонажи, чьи персонажи были разработаны десятилетиями в глазах общественности. Тем не менее, говоря о персонажах, еще одна динамика, которая увеличит интерес к просмотру, – это поддержка персонажей, которые, как ожидается, будут в первом ряду.
Миллиардер Марк Куба будет там, один из крупнейших критиков Трампа, по приглашению Хиллари Клинтон. Этот шаг побудил Трампа угрожать пригласить экс-премьер-министра Билла Клинтона Генифер-Флорес, чтобы он тоже сидел в первом ряду – приглашение Трампа Майка Пенса с тех пор гарантировало, что публика не будет готова. [7] Тем не менее, возможность того, что упоминание обоих персонажей будет пробиваться в дискуссию на этапе дебатов, независимо от того, кто физически находится в аудитории, только повышает любопытство еще выше.
Суть в том, что где бы вы ни были в 9:00 вечера по восточному времени завтра, и что бы вы ни делали, это, вероятно, перейдет вам в голову, что большая игра продолжается. И, скорее всего, многие из вас заглянут.
[1] http://www.nytimes.com/2016/09/25/business/media/presidential-debate-aud…
[2] http://www.nytimes.com/2016/09/25/business/media/presidential-debate-aud…
[3] Элиф Исикман, Дебора Дж. Макиннис, Гюльден Улкюмен и Лиза А. Кавано, «Эффект любопытных событий, вызывающих активность», « Jurnal of Experimental Psychology: Applied Vol. 22, № 3, (2016): 319-330.
[4] Исикман и др., «Эффект любопытно-вызывающих событий по активному наслаждению», 319.
[5] Исикман и др., «Эффект любопытно-вызывающих событий на активность наслаждения», 319-320.
[6] Исикман и др., «Эффект любопытных событий, вызывающих активность». 319-320.
[7] http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/09/flowers-says-shell-accept-t….