Как вы есть кто вы есть – в теории хаоса

В моих первых двух блогах по этой теме я предложил:

У нас есть характерные стили, в которых мы делаем конкретные поведения, такие как ходьба, говорение, письмо, любовь, ненависть и все остальное.

Мы можем проследить в этих стилях для индивидуального поведения последовательность, которая представляет стиль стилей или стиль бытия. Я называю это личностью человека.

Следуя работе Григсби и соратников, я предположил, что эта идентичность или стиль бытия изучаются, а затем воплощаются в мозг как процедурные воспоминания.

• У меня есть только глаза: овуляция женщин
• Волшебство неожиданного времени
• Научиться печатать до обучения?
• Один вместе … Жизнь вне зависимости от того, где бы, где бы ни был Стиль жизни
• Переосмысление лидерства в эпоху сотрудничества

Понимание личности человека как процедурных воспоминаний объясняет, почему личные стили сохраняются даже в деменции, почему они медленно приобретаются и медленно меняются, если вообще (как в психотерапии), и почему мы сами не можем легко выразить их словами.

В этом последнем блоге «Как вы есть, кто вы есть», я предлагаю математический подход к такому стилю бытия, стилю стилей или, просто, идентичности.

Еще в 1980-х годах люди стали видеть недостатки в фармакологических подходах к психическим расстройствам. Они были основаны на линейной модели психического заболевания. Эта модель говорит, что что-то идет не так где-то в линейной последовательности от гена к рецептору до дисфункции.

Вместо этого, как показывает более поздняя работа, нам нужно признать, что мозг – это хаотическая система. Реальность постоянно меняется, и ее изменения нарушают наше психическое функционирование, которое также постоянно меняется. Небольшое возмущение нашего мозга вызывает волны и волны реакции нейронов. Исходные условия нейронов, которые мы приводим к любым данным изменениям в реальности, будут дико меняться. Небольшие изменения в реальности могут привести к очень большим изменениям в нашем опыте, потому что наша реакция зависит от начальных условий, которые наши мозги доводят до этих изменений в реальности, и эти начальные условия постоянно меняются.

Поведенчески, мы здесь или там, счастливые или несчастные, обеспокоенные или безопасные, настороженные или снотворные и так далее. Каждый из нас по-разному реагирует даже на медикаменты, не говоря уже о романах, фильмах, политиках или о любых неслыханных вещах, которые приносит нам наша культура и окружающая среда. Наши мозги реагируют по-разному, потому что они не только отличаются от человека к человеку, но их состояния варьируются от момента к моменту.

Григсби и Стивенс предлагают теорию хаоса для математизации нашей характерной защиты (и я бы распространил идею на личность, всепроникающее качество во всех индивидуальных видах индивидуальности). (Григсби и его коллеги первыми предложили эту идею публично, но мой коллега Мюррей Шварц и я размышляли в этом направлении, прежде чем мы узнали о работе Григсби).

Согласно теории хаоса, можно описать хаотичную систему (например, погоду или наше повседневное поведение) как множество энергетических состояний, некоторые из которых требуют высокой энергии, некоторые низкие. Если вы рисуете их на плоскости, они выглядят как поверхность с высокими точками, холмами и низкими точками, долинами между холмами. Система будет стремиться тянуться к долинам. Следовательно, их называют «аттракторами», а иногда и «странными аттракторами». (Это не значит, что люди странные, просто аттракторы).

Мы можем думать о нашем характере, включая нашу защиту, как о конфигурации таких аттракторов. То есть мы будем реагировать на постоянно меняющиеся и случайные требования реальности (хаос) способами, которые связаны с наименьшими затратами энергии. Наше психическое состояние скатится как бы в долины. Поэтому мы будем стремиться повторять закономерности поведения долины.

Обратите внимание, что эта теория имеет много общего с концепцией Фрейда о принуждении к повторению (Grigsby and Stevens 2000, 317). В принципе, если решение проблемы из реальности работало до (и даже если это не так), сначала попробуйте это решение. Это использует наименьшую энергию мозга.

Тогда мы можем продумать, как вы, кто вы, двумя способами. Во-первых, как вы, кто вы, состоит из серии процедурных воспоминаний, широко распространенных в вашем мозгу. Вместе они составляют стиль ваших разных стилей, стиль вашего существа, вашу повсеместную идентичность. Во-вторых, мы можем представить ваш стиль математики, как конфигурацию странных аттракторов в трехмерном графике ваших психических состояний. Как вы являетесь тем, кем вы равны, как ваши мгновенные психические состояния будут тяготеть к долинам в конфигурации ментальных состояний, посредством которых математик будет представлять – довольно просто – вас.

Элементы, о которых я говорил:

Фрейд, Зигмунд, « За пределами принципа удовольствия» (1920г). Std. Edn. 8: 7-64.

Григсби, Джим и Дэвид Стивенс, нейродинамика личности (Нью-Йорк, 2000).