Доверие правительству

Даже экономисты обеспокоены истощением этого дефицитного ресурса

Источник: Джембайз [CC BY-SA 3.0

Экономисты и другие поклонники рыночной экономики часто говорят почти в экстазе о преимуществах, которые конкуренция и свободное предпринимательство принесли человечеству. Большинство наших предков жили в мире относительной нехватки и тяжелой работы в течение тысячелетий аграрных обществ до начала 19-го века, тогда как почти шестая часть людей, живших около 1970 года, жила в обществах, которые достигли сравнительно комфортного уровня жизни для большинства членов , С тех пор еще одна шестая или более все еще растущего населения мира перешли от почти прожиточного минимума к жизням, которые стали значительно менее напряженными из-за достаточного количества продуктов питания и удобств, и, возможно, более половины из 7,5 миллиардов сегодняшних людей имеют уровень жизни, превосходящий большинство европейцев в 1800 году.

Но многие экономисты с таким же удовольствием отмечают чудо смешанной экономики – в основном рыночной экономики, дополняемой относительно стабильным и законным обществом, где есть пространство как для коммерческих, так и для социально ориентированных предприятий, и поддержка правительства, способного обеспечить широкий спектр преимуществ, включая базовую безопасность личности и имущества, стабильную денежную массу, работоспособные юридические институты и относительную безопасность продуктов питания и фармацевтических препаратов. Эти экономисты подозревают, что без успешного возникновения смешанной экономики и государства всеобщего благосостояния рыночная экономика, какой мы ее знаем, не могла бы выжить в текущем столетии. В будущем выживание экономической системы, способной обеспечить широкое признание, весьма вероятно, зависит от синергии между правительством и экономикой, которая увековечивает и заново изобретает себя, поскольку общество подвергается воздействию технологических, климатических и геополитических потрясений.

• «Ты не можешь сделать меня!»
• Родители с шестью взглядами должны привить молодым спортсменам
• День в собачьей жизни
• Мужественность не наш враг
• Нахождение значения путем переопределения «процветания»

Эрозия доверия к правительству в последние годы вызывает обеспокоенность из-за его способности подорвать эффективность правительства и, следовательно, жизнеспособность всей системы смешанной экономики. Стресс в системе принимает различные формы, в том числе искушения в некоторых кругах отказаться от демократии или гражданских прав, а также идеализация крайних альтернатив, в том числе эффективная диктатура, которую многие считают Китаем, и его противоположность – воображаемая предпринимательская экономика с минимальным минимумом. правительства. Застойный доход подавляющего большинства людей в Соединенных Штатах за последние десятилетия является симптомом того, как концентрация власти в руках отдельных компаний, извлекающих выгоду из преимуществ первопроходца (например, Amazon или Walmart), пересекается с миром из-за огромного неравенства, все еще удерживающего сотни миллионов почти наемных работников, способных выполнять производственные и сервисные задачи для американских потребителей с расстояния в двенадцать тысяч миль за небольшую часть стоимости. Несмотря на очевидную роль уменьшения экономической мощи для большинства работающих людей и растущей экономии на масштабе в позиционировании отдельных компаний для вытягивания богатства с рынка, идеологические лозунги вуду сумели убедить большие слои ограниченного населения в том, что их проблема связана с правительством, предприятие, которое сделало больше, чем кто-либо другой, чтобы сделать рыночную экономику пригодным для жизни большинством в течение последних нескольких поколений. Покупка антиправительственной идеологии столь многими, чей реальный интерес это наносит ущерб, позволила создать политику, которая одновременно сократит масштабы правительства и увеличит долю налогового бремени, приходящуюся на более низкие ступени распределения доходов.

Учитывая кризис смешанной экономики, многие социологи, в том числе экономисты, проводят исследования, направленные на понимание общественного доверия и эффективности правительства, в частности, чтобы найти способы укрепления или, возможно, переосмысления экономической системы, которая улучшила жизнь для многих. Проект под названием «TrustLab», частью которого я являюсь, проводил опросы репрезентативных выборок населения стран, чтобы лучше понять состояние общественного доверия к правительству и то, что определяет его различия среди отдельных лиц. Одним из компонентов первоначальных пробных опросов TrustLab, проведенных в 2017 году, была Задача неявной ассоциации (IAT), психометрический инструмент, использующий различия в скорости сопоставления слов с положительными или отрицательными атрибутами на клавиатуре компьютера, который используется для измерения отношений, которые могут быть хорошо видно по ответам на обычные вопросы опроса. Первоначально IAT заработали свою репутацию в качестве метода измерения несоответствия между заявленным отсутствием предубеждений, ответами на опрос и очевидными скрытыми предубеждениями в отношении расы в Соединенных Штатах. TrustLab применил вариант метода для доверия правительству. Но мы подозревали, что разница между показателем IAT и показателем опроса может идти в противоположном направлении по отношению к правительству по сравнению с расой. В то время как появляющиеся социальные нормы побуждают белых американцев заявлять о том, что они непредвзяты, но в частном порядке и даже неосознанно держат негативные стереотипы, мы подозревали, что в наши дни было бы модно объявить о низком доверии правительству, даже не сомневаясь в том, что ваша следующая выплата социального обеспечения Правильно рассчитано, что заявление дойдет до вас, и сумма будет с готовностью принят вашим банком, что самолет, который вы собираетесь посадить, не будет направлен на траекторию полета встречного самолета, и что если правительство разрешит Адвилу или Тайленолу продается без рецепта, их безопасно принимать в перечисленных дозировках.

Наша гипотеза о том, что доверие к правительству, измеряемое IAT, в среднем будет выше, чем доверие к правительству, основанное на опросах, оказалась верной. Но показатели опроса и IAT тесно взаимосвязаны, что говорит о том, что неявное доверие к правительству не так низко, как предполагают опросы, но что можно довольно хорошо оценить доверие по ответам на опросы с соответствующей корректировкой в ​​сторону увеличения. Обнадеживающе, TrustLab считает, что воспринимаемое качество государственных услуг является самым сильным предиктором как опроса, так и неявного доверия правительству на основе ассоциаций. Требуется дополнительный анализ того, какие компоненты государственной службы наиболее важны для общего доверия правительству и доверия к определенным частям, таким как суды, государственные службы и школы. Как объективные показатели предоставления государственных услуг соотносятся с представлениями респондентов о работе правительства, также требует дальнейшего изучения.

• Секс влияет на вероятность победы собаки на выставках
• Люди сексуальные всеядные
• Вы лидируете с целью?
• Как управлять конфликтами на рабочем месте
• Читающие лица: почему вы иногда ошибаетесь

Опросы TrustLab, проведенные к настоящему времени в семи странах, включая Соединенные Штаты, Францию ​​и Германию, сделают возможным дальнейшее значительное исследование того, почему некоторые люди имеют гораздо более позитивное отношение к правительству, чем другие. С помощью респондентов, представляющих большинство регионов, возрастных групп, полов, этнических групп, доходов, уровней образования и политических взглядов, а также с вопросами опроса, охватывающими широкий круг вопросов, можно изучить взаимосвязь между различными факторами. Опрос включает вопросы о статусе занятости, взглядах на неравенство, выявлении предпочтений о том, какие группы доходов облагать налогом и по каким ставкам, а также вопросы об отношении к группам меньшинств, иммигрантам и международной торговле.

Самым новым аспектом опроса TrustLab может быть включение в него экспериментальных «игр» для принятия решений, таких как игра доверия, игра добровольного взноса или игра общественных благ, которые обсуждались в моих постах. Это самое масштабное исследование того, как люди играют в эти игры, которое включает в себя очень репрезентативную группу людей, и его сбор вместе со значительным количеством демографических данных и мнений от одних и тех же людей дает массу информации, которую еще предстоит изучить более полно , Некоторые результаты могут появиться в моих будущих статьях.

Исследование TrustLab было инициировано Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), своего рода «клубом наций», базирующимся в Париже, который наиболее известен своим распространением статистической информации об экономике стран-участниц, а в некоторых случаях страны-участницы, а также по другим предметам, включая образование и социальные услуги. К сожалению, операционный бюджет ОЭСР зависит от правительств стран-членов, и одним из бесчисленных небольших последствий сокращения государственных бюджетов в столь значительной части развитого мира является то, что бюджет ОЭСР ограничен и превращение TrustLab в обычный инструмент измерения доверие между слоями населения и со временем в странах-членах ОЭСР остается под вопросом. Может потребоваться дальновидная благотворительность какого-то негосударственного субъекта, чтобы помочь этому Rx для смешанной экономики полностью реализовать свой потенциал.