В предыдущей статье (ЩЕЛКНУТЬ ЗДЕСЬ) я указал, что самые высокие уровни поддержки Трампа происходят из мест, где здоровье плохое. Многие из людей, которые кричали о своем одобрении, когда кандидат Трамп обещал «Отменить и заменить» Obamacare, рискуют потерять свою страховку, если в Законе о доступной помощи будет заменен закон, который не требует, чтобы страховые компании поддерживали одинаковые ставки для людей с ранее существовавшие условия, как и для всех остальных в их сообществе. Поправка, добавленная к более ранней версии Республиканской замены Obamacare, позволяет государствам решать, будут ли они гарантировать, что люди с ранее существовавшими условиями будут платить те же премии, что и люди с низким уровнем риска.
Аналогичным образом, CNN сообщает, что среднезападные сельские общины, которые приветствовали кандидата Трампа, когда он выступал против НАФТА и пообещали выйти из него, теперь сталкиваются с перспективой потерять кукурузы в Мексике на 1,5 млрд долларов – одного из лучших потребителей кукуруза. Фермеры не думали, что он серьезно. Они засмеялись и скандировали: «Заблокируйте ее», и проигнорировал тот факт, что Билл Клинтон был тем, кто подписал НАФТА. Они записали его до взлома Трампа. Но оказывается, что он был серьезен, и именно они собираются почувствовать это на самом деле, если НАФТА отменяется или пересматривается.
Как мы можем понимать людей, голосовавших против их собственных экономических интересов? Маркс сказал, что это результат классовой эксплуатации и назвал это «ложным сознанием». Возможно, это более психологично. Возможно, Фрейд был бы более полезен, чем Маркс, объясняя это явление отказом верить в что-то плохое об идеализированной фигуре. Фрейд может указывать на силу идеализированного отца. Все противоречивые показатели игнорируются в служении поддержанию фантазии любящего всемогущего отца, который защитит нас от всех людей, которые пытаются вырезать линию, как иммигранты и женщины.
Сторонники Трампа по-прежнему убеждены, что он «пойдет правильно», несмотря на все, что он говорит об обратном. Они придерживаются своей фантазии о том, что он «на их стороне», хотя промышленные рабочие в Пенсильвании и фермеры-кукурузы в Айове находятся на разных сторонах в отношении НАФТА.
Когда республиканские члены конгресса отправляются домой в свои сельские районы, которые проголосовали за Трамп и представляют предложенную замену для Обамакаре, их избиратели – бу и шипение. Представители не имеют того же преимущества, что и идеализированные фигуры отца. Их аудитория фактически слушает то, что они говорят, и воспринимает их всерьез. В районах, где люди осознают, что они могут потерять свою страховку, поскольку они или члены семьи имеют ранее существовавшие психические или физические условия, ИЛИ они рассчитывают на экспорт в Мексику, представители будут платить политическую цену. Они не могут избежать потускнения политики, поддерживаемой Трампом, но он может! По крайней мере, пока …