Есть куча профессиональной литературы по «всему, что вы когда-либо хотели узнать о внебрачных делах», в первую очередь от Эмили Браун до Ширли Гласса, до Фрэнка Питтмана до Яниса Абрамса Спринг, и мало что поддерживает идею его наличия. Есть несколько храбрых душ, которые считают, что дело действительно может быть хорошим для отношений: немного приправить его; удовлетворить потребность, которая никогда не будет удовлетворена в первичных отношениях; создать экзистенциальный кризис, чтобы вернуть отношения в нужное русло. Радикально, признаюсь, но у меня есть свои собственные дела: я обнаружил, что люди выбирают любовников, которые похожи на супругов, которых они недовольны; они просто не провели достаточно времени с ними, чтобы понять это. Конечно, супруг и любовник могут выглядеть не так: один может быть тоньше, выше, короче, умнее или богаче, но на базовом уровне – уровне, из-за которого начались проблемы с браком, – шансы велики. Ты снова это сделал Магу, ты не лучше Пегги Сью; вы в основном выбрали того же человека снова.
У каждого из нас есть внутренний конфликт – главный конфликт – это привлекает нас к кому-то с тем же конфликтом. Как бы мы ни старались выбирать по-другому, мы вынуждены снова и снова находить того же человека. Без знания и контроля над нашим главным конфликтом, если я помещу вас в комнату со 100 потенциальными партнерами, вы будете выбирать человека с тем же конфликтом – каждый раз.
Что такое главный конфликт? Думайте об этом как бессознательную борьбу (или двойственность) внутри себя между двумя сторонами проблемы, и вы не можете выбрать, какую сторону взять. Некоторые сравнивают это с качелей с проблемой на каждом конце. Например, вы можете захотеть быть сильным или контролировать свои отношения (это будет с одной стороны качели), но другая сторона вас может не захотеть взять на себя ответственность за то, чтобы быть ответственным (это было бы другая сторона). Как может такой конфликт диктовать, с кем мы решили проводить свою жизнь? Как может тот самый конфликт, который нас объединяет, разлучает нас? Чтобы избежать выбора одной стороны конфликта над другой (что-то мы стараемся избегать, потому что мы хотим иметь все это, и мы не наслаждаемся беспокойством, которое приходит с изменением), нам нужно найти кого-то с тем же конфликтом. Используя предыдущий пример, если человек с конфликтом власти выбирает кого-то, кто в первую очередь пассивен, главный конфликт или качели будут слишком сбалансированы и создавать серьезные отношения. Если этот же человек выбирает кого-то, кто хочет иметь полную силу, то продолжающаяся война может отражать отношения и создавать такой же дисбаланс. Поиск кого-то с тем же конфликтом – кто-то, кто нас доставит – даст нам некоторую свободу действий на обоих концах качелей. И, пока качели сбалансированы (я возьму и власть и пассивность, и вы сделаете то же самое), все будет двигаться плавно. Ниже приведен пример того, как главный конфликт разыгрывается в контексте выбора помощника, а затем – дело.
На меня ссылался человек, потому что он застрял между выбором своей холодной, неприемлемой жены или его, казалось бы, ласкового, благородного и поддерживающего любовника. Пока мой клиент ругался вверх и вниз, что эти две женщины были такими же разными, как ночь и день, я принял позицию, что они были на самом деле, близнецы – по крайней мере, так, как это было наиболее важно рассмотреть. Я согласился с тем, что его жена казалась невосприимчивой к своим надеждам и мечтам о успехе. Например, она критиковала его идеи, и она мешала ему инвестировать в себя финансово и в противном случае. (Как ни странно, или я должен сказать, что отношение жены также помогало саботировать ее собственный успех, сбивая ее мужа.) Но я также отметил, что, хотя любовник моего клиента был эмоционально и устно поддерживающим, она тоже блокировала бы его достижение , Несмотря на то, что она была одинокой и бездетной, она отказалась переехать – шаг, который был жизненно важен для развития карьеры моего клиента. Я не предлагаю, чтобы любовник не остался. Я хочу сказать, что если бы мой клиент выбрал любовника над своей женой, он бы оказался в той же дилемме. Все трое участников этого треугольника страдали от успеха в борьбе с саботажем. Все игроки застряли в анимации без признаков успеха на сайте.
Опять же, дела не только болезненные и травматические, но большинство из них обеспечивают лишь временную отсрочку от стрессов и напряжений дисфункциональной первичной связи. Не зная своего главного конфликта, игроки будут обречены на повторение своих спаривающих ошибок.
