Правила сумерек «Аврора» «Истинная сыворотка» может проверять безумие

Аврора, Колорадо. Судья Уильям Сильвестр постановил, что власти могут назначить так называемую «сыворотку правды» ответчику стрельбы в кинотеатре в июле, чтобы определить, действительно ли он безумен, должен ли он подать заявление о невиновности по причине безумия. «Также допустимо проводить наркоаналитическое интервью с вами с такими лекарствами, которые подходят для медикаментов, и подвергать вас экзамену полиграфа», – написал Сильвестр в своем постановлении. Защитник обороны безуспешно пытался противостоять.

Истинная сыворотка не является сывороткой правды. Это снижает ингибирование. Детектор лжи не является детектором лжи. Это указывает на модели стресса.

«Это необычайно необычная процедура для использования», – сказал ABC (Ng, 2013) профессор психиатрии Колумбийского университета Стивен Хоге. «Тот факт, что они связали его с использованием полиграфа, заставляет меня беспокоиться, что они действительно считают, что это действительно« сыворотка правды », и нет никаких доказательств, подтверждающих это».

В приказе судьи не указано, какое химическое вещество можно использовать в качестве предполагаемой сыворотки правды. Самыми распространенными веществами, которые обычно используются в качестве сывороток правды, являются натрий амитал (амобарбитал) и натрий-пентотал (тиопентал), барбитураты с дезингибирующими эффектами. Оба потерпели удары по их авторитету, среди прочего, в создании ложных воспоминаний (например, Shock, 1998). Уменьшение высших функций коры может сделать человека более правдивым – отсюда выражение «Пьяный человек не лжет», но это выражение не совсем точно. Мало того, что пьяный человек может лгать, этот человек может извергать наводящие фантазии и неточности. «Нет научных доказательств того, что натрий амитал или другие предполагаемые сыворотки достоверности повышают точность воспоминаний», – отметил на этом сайте Лилиенфельд (2009), добавив, что «есть веские основания полагать, что сыворотки прав просто снижают порог для сообщения практически всей информации, как истинные, так и ложные ».

• Где вы действительно стоите во имя Шарлоттсвилля?
• Пиноккио: Трансформация преступника в процессе создания
• Подарок Сандмана
• Идеология, а не данные
• Почему мы заботимся о том, плоская ли Земля

Эта проблема не является недавним откровением. Макдональд в 1955 году предупредил, что, несмотря на всю гласность над подозреваемыми в наркомании, чтобы получить признание, методы были ненадежными. «Термин« сыворотка правды »предполагает существование лекарственного средства с замечательным свойством вызывать истину. Репутация, которой пользуется сыворотка правды, основана на впечатляющих газетных отчетах, а не на тщательно задокументированных отчетах о случаях в профессиональных медицинских или юридических журналах », – писал Макдональд (стр. 259). «Можно подумать, что от употребления наркотиков не возникнет никаких проблем с людьми, которые, по сути, невиновны. К сожалению, лица, находящиеся под воздействием наркотиков, очень внушают и могут признаться в преступлениях, которые они не совершили ».

Полиграфия дешевле. Полиграф, который фиксирует физиологические признаки стресса, такие как изменения частоты сердечных сокращений, дыхания и пота, является чем-то вроде устройства устрашения. Несмотря на то, что некоторые утверждения промоутеров на полиграфе с точностью до 90-100%, лабораторные тесты показывают, что показатели точности полиграфов более последовательно составляют около 60% (Vergano, 2002), немного лучше, чем вероятность, с коэффициентом ошибок, когда ложные срабатывания превышают количество ложных негативов на целых 2 к 1 – другими словами, эксперты, которые делают ошибки, в два раза чаще говорят, что невинные люди лгут, чем сказать, что виновные говорят правду (Kleinmuntz & Szucko, 1984). Физиологический и эмоциональный стресс, особенно когда вас подозревают в совершении правонарушений, не доказывает, что вы лжете (National Research Council, 2002; Saxe, Dougherty, & Cross, 1985); на самом деле, многие заядлые лгуны вращаются легче, чем они говорят правду, и психопаты могут чувствовать себя безударными, говоря об этом. Полиграф – полезный опора. Это может сдерживать проступок тех, кто считает, что это работает (Ben-Shakhar, 2008), и он может обеспечить полиграфа с помощью театрального инструмента, чтобы помочь получить признание во время интервью после полиграфии (Maschke & Scalabrini, 2005). По таким причинам полиграфы, как правило, не допускаются в качестве доказательств в судах,

Никакой метод обнаружения лжи не является надежным. Фактически, их использование может усыпить пользователей чрезмерной уверенностью в том, что они раскрыли правду, когда на самом деле они этого не сделали. Форд (2006, стр. 174) категорически заявляет: «До сих пор нет методов, которые бы соответствовали правовому стандарту научных данных и очень немногим, что ученые даже считают приемлемыми. Обнаружение обмана по-прежнему является очень «лучшей догадкой» игры. «Как в мире можно играть в такие методы в таком случае с высокими ставками? Кто поставил бы правовой статус массового убийцы на любую процедуру, потенциально непредсказуемую как рулетку?

• Сочувствие и нравственность
• Ли человек «ломается плохо»?
• Дневной проход для психопата?
• Сексуальное домогательство на рабочем месте
• Что на самом деле Дамер

И какое отношение это имеет к доказательству здравомыслия?

Рекомендации

Бен-Шахар, Г. (2008). Дело против использования полиграфологических экзаменов для наблюдения за сексуальными преступниками после осуждения. Юридическая и криминологическая психология, 13 , 191-207.

Ford, EB (2006). Обнаружение лжи: исторические, нейропсихиатрические и юридические аспекты. Международный журнал права и психиатрии, 29 , 159-177. Получено 14 марта 2013 г., с http://huie.hsu.edu:2067/science/article/pii/S0160252706000094

Kleinmuntz, B., & Szucko, JJ (1984). Полевое исследование ошибочности обнаружения полиграфа. Природа, 308 , 449-450.

Лэнгли, Т. (2012). Бэтмен и психология: Темный и бурный рыцарь . Нью-Йорк: Уайли.

Лилиенфельд, С. (2009, 7 июля). Майкл Джексон, сыворотка правды и ложные воспоминания. Получено 14 марта 2013 г. с http://www.psychologytoday.com/blog/the-skeptical-psychologist/200907/mi…

Макдональд, Дж. М. (1955). Истинная сыворотка. Журнал уголовного права и криминологии, 46, 259-263.

Maschke, GW, & Scalabrini, GJ (2005). Ложь за детектором лжи . (4- ^е цифровое издание). Получено 18 августа 2011 г. с сайта AntiPolygraph.org: http://antipolygraph.org/lie-behind-the-lie-detector.pdf

Национальный исследовательский совет, Комитет по обзору научных доказательств на полиграфе. (2002). Полиграф и обнаружение лжи . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия печати.

Ng, C. (2013, 13 марта). «Правда сыворотки» рисует скептицизм в случае обвиняемого шутера «Авроры» Джеймса Холмса. Проверено 13 марта 2013 г., с http://abcnews.go.com/US/truth-serum-draws-skepticism-case-accused-auror…

Saxe, L., Dougherty, D., & Cross, T. (1985). Действительность полиграфического тестирования: научный анализ и публичные споры. Американский психолог, 40 , 355-366.

Запасы, JT (1998). Восстановленная терапия памяти: сомнительная практика. Социальная работа, 43 , 423-436.

Vergano, Dan (2002, 9 сентября). Рассказывать правду о детекторах лжи . Проверено 18 августа 2011 года, из США Сегодня: http://www.usatoday.com/news/nation/2002-09-09-lie_x.htm

Примечание: параграф о полиграфии происходит от Бэтмена и психологии: Темного и Бурного рыцаря (Langley, 2012, pp. 76-77).