Компромисс – это никогда не грязное слово

Все выборы – битва идей. Он представлен как игра с нулевой суммой между двумя конкурирующими наборами философий и, в конечном счете, нас просят сделать выбор между ними. Мы видим, что он имеет двоичный результат, где будет один победитель и один проигравший, и это повестка победителя, которая будет принята. Многие аспекты жизни тоже могут ощущаться; будь то на работе, среди сверстников или в отношениях. Но это так же ложно в повседневной жизни, как в политике. Ничто никогда не бывает черно-белым и притворяется, что они редко бывают полезны. Будучи открытым для обучения через процесс, что когда-либо это может быть, является ключом к хорошему принятию решений, и это также является основополагающим для творческого, эмоционально интеллектуального лидерства. Вот почему, несмотря на то, что политики соперничают против выборов, хорошие руководители, как правило, руководствуются совсем другим и более приемлемым образом, позволяя новому синтезу выйти из самой законодательной борьбы. Это, безусловно, был стиль президентства Обамы.

Четыре года назад общественность была неизбежно в темноте о том, что может означать президентство Обамы, но теперь это, безусловно, нет. Кампания официально запустила свое первое объявление на этой неделе и, наблюдая за ней, сразу же поразила чистый объем законопроектов, которые были приняты во время первого срока Обамы. Теперь у нас есть четкое представление о том, что такое основное видение Обамы. Несомненно, он рассматривает правительство как инструмент улучшения жизни людей. Самым значительным законопроектом, который он подписал в законе, является Закон о доступной помощи, предусматривающий, среди прочего, здравоохранение для десятков миллионов американцев, у которых его раньше не было, и прекращения практики страхового покрытия без покрытия из-за ранее существовавших условий. Подобные законопроекты являются отличительными чертами администрации, которая решила использовать рычаги правительства для общественного блага. Но в большинстве случаев существенный компромисс по-прежнему был связан. Никто в начале процесса не мог предсказать, как это получилось в конце.

Давайте не будем забывать, как Обама часто получал критику слева от ряда компромиссов, которые он должен был сделать, чтобы принять законопроект о здравоохранении в закон, который, в конце концов, является, по сути, нормативной базой для все еще полностью приватного рынка здравоохранения. Несмотря на свою риторику кампании, Обама не верит и никогда не верил, что у него или его стороны есть все ответы. Компромисс встроен в его мировоззрение, и вполне возможно, что именно поэтому он остался настолько устойчиво популярным с большой частью электората через толстые и тонкие.

Во многих смыслах Обама был главным компромиссом, но его достижения, перечисленные в объявлении, были существенными по какой-либо мере. Гибкость, по крайней мере, столь же важна, как и идеология в руководстве. До сих пор доказательства, похоже, свидетельствуют о том, что Митт Ромни также разделяет это отношение. Его проблема, однако, в том, что партия, которую он представляет, считает ее ересью: Компромисс – это грязное слово в сегодняшней Республиканской партии. Задача Ромни на этих выборах будет заключаться в том, чтобы развернуться и продвинуть его способность идти на компромисс как позитивный, а не так решительно скрывать его. Многие посреди дороги американцы оценят его за это. По иронии судьбы, быть его подлинным я, вероятно, будет лучшим выстрелом, который Ромни выиграет на этих выборах. И то же самое касается Обамы.

• Восстановление из дела
• «Шепчет от дикой природы» просит нас представить себе Невообразимое
• Суть самоубийства
• Тот же секс-брак открыл двери для всех США
• Что такое смещение подтверждения?