Дебаты: должен ли быть генералом или специалистом?

Источник: любезность, Майкл Скривен

Современное общество, за исключением верхней и нижней ступени занятости, ценит специалистов над универсалами.

Майкл Скривен, известный философ, эксперт по этике и образованию, утверждает, что «это ошибка. Мы обсуждали это недавно:

Скривно: Современная система образования насосов только базовые навыки на общий профиль все , а затем заставляет их работать долго и упорно , чтобы стать специалистом. На мой взгляд, для учеников разумнее приобретать более высокий уровень общеобразовательных навыков и подготовки к карьере в двух, даже трех областях:

Это страхование от краха спроса, которое, например, происходит сейчас с адвокатами. И наоборот, теперь нам нужно больше учителей. Поэтому, если вы создаете компетенцию профессионального уровня в двух областях, а также хорошие общие навыки, вы неуверенно защищаетесь от рынка.

• Анатомия головного мозга
• Обида и отвращение превратились в стойкость
• Насколько ограничены ваши решения?
• Подростковые переходы
• Как стать более продуктивным (даже не пытаясь)

Вы также защищаете себя от скуки в своей области.

Кроме того, вы можете использовать эти глубокие общие навыки, чтобы углубиться в интересующую область, которая может показаться не рентабельной, но с хорошей мыслью. Это может позволить вам превратить страсть в карьеру.

НЕМКО: Вы делаете ошибку, допущенную многими советниками: вы предполагаете, что то, что работает для вас – интеллектуальный светильник и рабочий, – будет работать для более широкого круга людей. Также помните, что большинство людей, уже перегруженных студенческим долгом, не имеют времени и денег, чтобы обучиться в двух профессиях и навыках высокого уровня. Кроме того, многие люди не хотят посвящать столько своей жизни работе – им нужен баланс между работой и жизнью, достаточно времени для семьи и отдыха.

• Keep It Real: Пять советов по коучингу из «Голоса»
• Есть ли у религии проблема с изображением?
• Почему «пожилые» матери большие новости
• Я – плохая дочь
• Моя история

И, Майкл, даже вы заплатили за попытку стать мастером во многих вещах. Если бы вы больше сосредоточились на своей основной экспертизе – эта область могла бы стать еще более развитой и укоренившейся в сознании общества.

На ваш вопрос о том, чтобы подготовиться к двум карьерам, предлагающим страхование от вашей первой карьеры, рушится. Для людей, которые являются более медленными учащимися, чем вы, стоимость этой страховки слишком высокая, вероятно, университетское исследование. И побочным эффектом является то, что вы менее компетентны в своей области знаний.

Ваш следующий момент состоял в том, что стать специалистом на уровне проката в двух или более карьерах позволит избежать скуки. Конечно, но это, по крайней мере, можно избежать, если у вас есть одна или несколько авокаций.

Наконец, вы говорите, что было бы полезно принять участие в какой-то области, хотя нет прецедента для того, чтобы зарабатывать на жизнь. Мало кто может позволить себе рискнуть.

SCRIVEN: Это очень правдоподобные аргументы, но они не соответствуют эмпиризму. Это правда, что, учитывая невероятно некомпетентный способ обучения в настоящее время, было бы огромной нагрузкой, чтобы подготовиться к двум карьерным целям, а также получить навыки высокого уровня общего характера. Но мы должны изменить образование. Те из нас, кто предпочитают полиматы как идеальные, дадут студентам гораздо больше о том, как стать универсальным как в классное время, так и в том, чтобы понять, что хорошие обобщители с двумя специальностями карьеры будут иметь более интересную жизнь и больше вариантов карьеры. Вам не будет скучно или сожжено, потому что, имея общие навыки, у вас всегда будут новые возможности.

Что касается того, имеет ли опыт различного опыта, вы можете добиться значительного вклада в оценку только потому, что я объединил многие области, в которых я глубоко погрузился в философию, математику, технологию, все это далеки от моей первой цели карьеры: пилот-истребитель ,

NEMKO: Опять же, вы не ответили на мою основную озабоченность: это то, что возможно для Scriven, маловероятно даже для самых умных и мотивированных людей. Даже если вы предоставляете студентам много навыков в обобщающих навыках, их улучшение не является серьезной задачей. Трудно заставить даже ярких учеников вырасти только в одном ключевом умении: критическое мышление. Без большого количества данных поддержки, чтобы попросить людей отказаться от проверенного временем, проверенного пути к успеху – стать мастером в одном – в пользу того, чтобы быть универсальным, опасно: скорее всего, это приведет к неполной или неполной занятости и в конечном итоге меньше счастья и вклада. Кажется мудрее стать специалистом в чем-то, а затем, авокационно, заняться одной или несколькими другими областями. Таким образом, вы избегаете скуки, не рискуя своей финансовой безопасности.

SCRIVEN: Неплохой аргумент. Позвольте мне повторить, что я не пытаюсь продать эту идею всем студентам. Даже если это всего лишь 2%, это миллионы людей.

Дорогой читатель, что вы думаете?

Биология Марти Немко находится в Википедии.