Является ли онлайн-неверность просто микро-обманом?

Мы одержимы онлайн-отслеживанием?

UfaBizPhoto/Shutterstock

Источник: UfaBizPhoto / Shutterstock

Как мы относимся к тому, кто покидает обручальное кольцо дома, когда они выходят? Что мы думаем, когда наш партнер уделяет дополнительное внимание кому-то еще? Вы, наверное, не могли сказать, что эти поведенческие действия сами по себе обманывают , но мы, конечно, были бы менее чем довольны ими. Такое поведение в последнее время называют «микро-мошенничеством», возможно, потому, что они предполагают, что у человека может быть намерение обмануть, учитывая этот шанс.

Возраст онлайн-общения и социальных сетей позволяет людям более легко взаимодействовать. Поведение, которое может подпадать под определение микро-мошенничества, включает:

  • Навязчиво проверяя сообщения о социальных сетях других (не ваших партнеров).
  • Раскрытие информации или доверенность кому-либо, кроме вашего партнера, когда у вас был плохой день.
  • Сохранение имени кого-то другого в ваших контактах, чтобы избежать обнаружения партнером.
  • Использование романтически заряженных эмозисов в общении с кем-то вне ваших отношений.

Тем не менее, когда мы думаем об этом, являются ли эти действия просто игривым флиртом или предполагают, что человек романтически интересуется кем-то вне их отношений, является сложной проблемой и может зависеть от множества факторов.

Наши исследования в этой области попытались в определенной степени уточнить определение микро-мошенничества, которое мы называем онлайн -изменой. В одном исследовании нашим участникам были даны сценарии, описывающие интерактивное взаимодействие между двумя людьми, которые не были в отношениях. Участников попросили судить их на основании того, считают ли они, что они обманывают поведение. Двумя важными факторами, которыми мы манипулировали, были время дня взаимодействия и степень раскрытия информации между сторонами (низкое раскрытие информации было фактическим и высокое раскрытие информации более эмоционально заряженным). Неудивительно, что поздние ночные события были признаны более изменчивыми, чем те, что происходили в тот же день. Мы предположили, что это может быть связано с скрытным характером ночных взаимодействий. Аналогичным образом, отношения, описывающие более высокие уровни раскрытия информации между людьми, оценивались выше с точки зрения неверного поведения (Graff, в стадии рассмотрения).

Существуют ли гендерные различия в восприятии?

Мы также спрашивали, как ревнивые, сердитые, больные или отвратительные наши респонденты будут связаны с тем, что партнер взаимодействует онлайн с человеком вне отношений. Постоянные выводы заключались в том, что женщины были более эмоционально затронуты этими поведением, чем мужчины, что свидетельствует о том, что онлайн-неверность – или то, что называлось микро-обманом – сильнее ощущается у женщин. Наши исследования показывают, что не такое поведение как таковое важно, а скорее контекст и намерение, с которыми оно имеет место.

Конфиденциальность социальных сетей

Используя более конкретный сценарий, Николь Мусканелл и его коллеги попросили своих участников рассмотреть сценарий, описывающий отношения, которые они имели или хотели бы иметь, в которых они нашли фотографию своего партнера с членом противоположного пола на Facebook (Muscanell , Guadagno, Rice and Murphy, 2013). Затем участникам было предложено рассмотреть сценарий дальше – ситуации, в которых они обнаружили, что фотографии их партнеров Facebook были настроены либо на личную, либо на видную, просто знакомыми или доступными для просмотра всем пользователям . Наблюдаемые рейтинги ревности были самыми высокими в сценарии, в котором фотографии были настроены на частные, что, казалось бы, передало бы необходимость в секретности. Кроме того, это исследование показало, что в целом женщины оценивали ревность по сравнению с мужчинами.

Проверяется ли ваш партнер в порядке?

Одна из возможных причин, почему микро-мошенничество и то, что мы делаем во время онлайн-общения, вызывает зависть, совершенно очевидно, что мы видим такое поведение как возможное начало чего-то большего, чем просто безвредный флирт. Учитывая это рассуждение, следует ли нам проверять наших партнеров, и навязчивая проверка улучшает ситуацию? Опрос, проведенный в 2013 году, поставил под сомнение 2400 респондентов из Великобритании, которые либо изменили себя, либо обнаружили, что их партнер был неверным. Опрос показал, что ошеломляющие 41% респондентов сообщили, что неверность выявилась на основе данных, выявленных с помощью телефона (Waterlow, 2013), что решительно указывает на то, что партнерское наблюдение может быть оправдано.

Улучшает ли партнерский мониторинг отношения?

Независимо от того, действительно ли мониторинг партнера фактически поддерживает отношения, это другой вопрос. Келли Дерби, Дэвид Нокс и Бет Истерлинг предоставили 268 студентам вопросник из 42 предметов с целью изучения степени, в которой они контролировали партнеров, – как часто они это делали, их причины для этого, и что произошло в результате , Они обнаружили, что две трети респондентов признались, что «следили» через текстовые сообщения своего партнера и регистрировались на своих сайтах социальных сетей. Сообщаемыми причинами были любопытство и подозрение, когда женщины сообщали о большем контроле, чем мужчины. Кстати, наблюдение за поведением, как сообщалось, происходило чаще всего, когда партнер был безопасно в душе. Они предупреждают, что мониторинг поведения партнера должен осуществляться с осторожностью, поскольку они отметили, что 28 процентов отношений ухудшились в результате мониторинга партнеров, в то время как только 18 процентов улучшились в результате (Derby K, Knox D, & Easterling, 2012).

Какая разница может быть связана с длиной отношений?

К тому времени, когда люди счастливо выходят замуж, казалось бы правдоподобным, что усилия, связанные с постоянным наблюдением за поведением партнера, возможно, прекратились. Тем не менее, Эллен Хэлпер и Моника Уитти представляют данные, свидетельствующие о том, что мониторинг партнеров продолжается в семейной жизни (Helsper & Whitty, 2010). Исследователи собрали данные от более чем 2 000 замужних людей, которых спросили, контролировали ли они действия своих партнеров, выполнив одно из следующих действий:

  • Читая их электронную почту.
  • Чтение их текстовых сообщений.
  • Проверка их истории браузера.
  • Чтение журналов мгновенных сообщений.
  • Использование программного обеспечения для мониторинга.
  • Притворяется, что это другой человек.

Они обнаружили, что почти в трети супружеских пар один или оба просматривали электронные письма своих партнеров или текстовые сообщения без знания партнера, и в одной из пяти пар один или оба партнера проверили историю своего партнера.

В целом, можно сказать, что микро-мошенничество, по крайней мере через онлайн-общение, не определяется в терминах действия, а скорее мотивом для этого действия. Другими словами, любить пост экс-партнера в социальных сетях – это не микро-обман, если намерение человека просто просто нравится почта. Тем не менее, социальные сети и онлайн-коммуникации сделали такое общение более двусмысленным. К сожалению, это может побудить нас принудительно проверить онлайн-активность нашего партнера. Тем не менее, как указано в исследовании Derby et al. (2012), это не улучшает ситуацию.

Рекомендации

Derby, K., Knox, D., & Easterling, B. (2012). «Скупой в романтических отношениях». College Student Journal, 46, 333-343.

Графф, М., Г. (пересматривается). «Суть конкурентной привлекательности в онлайн-неверности». Журнал социальных и личных отношений.

Helsper, EJ & Whitty, MT (2010). «Сетевой этикет внутри супружеских пар: соглашение о приемлемом сетевом поведении и наблюдении между партнерами». Компьютеры в поведении человека, 26, 916-926.

Muscanell, L., Guadagno, RE, Rice, L. & Murphy, S. (2013). «Разве это не делает мои коричневые глаза зелеными? Анализ использования Facebook и романтической ревности ». Киберпсихология, поведение и социальные сети, 16 (4), 237-242.

Waterlow, L. (2013). «Наберите I для неверности: проверка мобильного телефона партнера является наиболее распространенным способом рассмотрения дел». http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2268169/Dial-I-infidelity-Checking-partners-mobile-phone-common-way-affairs-exposed.html (доступно 17 января 2018 года).