В США и многих других западных странах число и разнообразие признанных сексуальных и гендерных идентичностей расширяются беспрецедентными темпами. С такими быстро меняющимися представлениями о сексуальности и гендерном аспекте может быть трудно понять, как точно и безобидно описывать возникающие сексуальности.
Почему «Non» и другие квалификаторы являются проблематичными
Описать сексуальную идентичность тем, что она не может быть неудобной и неточной, отчасти потому, что она стирает то, что человек активно. Например, они могут быть немоногамными, но это не описывает, кто они на самом деле, или какие отношения они предпочитают. Это также усиливает все, что используется в качестве сравнения, как «истинный» стандарт. Подобно тому, как «небелые» фиксируют белизну как стандарт, по которому оцениваются все остальные, такие термины, как альтернативные сексуальности, немоногамия, сексуальные нонконформисты и негетеросексуалы, все усиливают мысль о том, что существует единый, единый стандарт гетеросексуальное, моногамное соответствие. Ясно, что это не так: существует огромное разнообразие способов гетеросексуальности моногамии, от гипермономагии или мирской моногамии, к инцидентам, которые «не считаются», потому что они были в сети / в стрип-клубе / с помощью профессиональным / в Вегасе, а также откровенной неверностью или обманом (Frank and DeLamater, 2010).
Точно так же отборочные, такие как «консенсусная » или «этическая » не моногамия, отвратительны для кого-то, потому что они воспринимаются как оборонительные. Сосредоточив внимание на этичности, они говорят, что это может означать отвратительное превосходство для других, которые не живут одинаково, и достаточно пронзительны, чтобы это могло что-то покрыть. Члены сообщества также критиковали термин « единоличная монополия» , поскольку, по их мнению, все участники имеют одинаковое определение и доступ к согласию.
Итак, если описать тождество по тому, что это не так, то и неточно, и подкрепляет идею мифического стандарта как нормального, а добавление квалификаторов раздражает, тогда какая альтернатива?
Вместо?
Источник: PxHere
Вместо того, чтобы определять какой-либо другой стандарт, некоторые люди пытались создать личности, которые положительно описывают, кто они. Сначала терминология была гей, затем геем и лесбиянкой, затем бисексуалы требовали места, за которым следовал трансгендер, а затем … аббревиатура переместилась с GLBT (с акцентом на мужчин) на LGBT и с тех пор расширилась до LGBTQ +. Эти письма политизируются в том порядке, в котором они появляются, и если они вообще включены. Как только вы начнете перечислять все личность, вы неизбежно оставите кого-то или перечислите один за другим, и сделайте кого-то сердитым. В таком быстро меняющемся социосексуальном ландшафте любой список устарел к тому времени, когда он затвердевает, чтобы называться списком.
GSM или SGM
Гендерные и сексуальные меньшинства являются достаточно подробным описателем, чтобы быть инклюзивным, достаточно ясным, чтобы быть точным, и достаточно коротким, чтобы стать полезным акронимом – GSM. Термин «Пол и гендерные меньшинства» аналогичен описательным, но немного менее полезным политически, из-за акцента на сексуальность путем перечисления этого письма в первую очередь. Ни GSM, ни SGM действительно не оказались в Соединенных Штатах; терминология более популярна в Европе.
Создать новые слова
Для многих сексуальных и гендерных меньшинств, которые не любят идентифицировать себя как non или alt , создание новых терминов для описания самих себя – гораздо лучший выбор. Положительно самоопределяющийся может быть наделен полномочиями и помочь более точно описать, как члены сообщества думают о себе. К сожалению, эти вновь созданные слова также создают группу, которая знает о жаргоне, которая исключает других, которые не знают языка, или отождествляют себя с другими членами клики лингви. Он может быть полезен и наделен полномочиями для создания четкой идентичности, но он неизбежно приходит за счет того, что он становится более узким.
Полямовые сообщества взяли на себя идею создания новых слов на новых высотах. Хорошим примером является термин «полиамори», придуманный членом сообщества Morning Glory Ravenheart Zell; это как конкретное, так и позитивное самовыражение идентичности сообщества, а не сравнение. Поли люди также составляли всевозможные другие слова. «Поликула» представляет собой эмоционально интимное созвездие отношений, связанных через полиамор – расширенное семейство. «Compersion » – это чувство радости, которое могут получить полиамористы, когда их партнеры счастливо любят или веселятся в отношениях с кем-то другим – противоположностью ревности. «Metamours » – партнеры партнеров, которые обычно не имеют сексуальных отношений, но знают друг друга и могут быть друзьями; ваша подруга вашего супруга – ваш метаморк. «Полиаффективные » – эмоционально интимные, несексуальные отношения между людьми, связанными полиаморальными отношениями. Чтобы поставить их в контекст, поликул живет гармонично, потому что у метамуров есть замечательная полиактивная связь, которая включает в себя много усложнений.
Изображение Facebook: Яков Филимонов / Shutterstock
Рекомендации
«Деконструкция моногамии: границы, идентичности и текучесть во всех отношениях» с Джоном ДеЛаматером (John DeLamater, 2009) в «Понимание немоногамий» (под редакцией Barker & Landridge)