Мы все более поляризованная нация, не так ли? Это была предпосылка книги под названием «Большая сортировка»; его подзаголовок «почему кластеризация единомышленников Америки разрывает нас на части». Автор Билл Бишоп сказал, что американцы сортируют себя не только в больших, широких группах, таких как левшей и правшей, но гораздо более конкретных. Кажется, мы выбираем районы, у которых есть только прогрессивное, фанковое, причудливое чувство, которое мы любим, или богатый, аккуратный, консервативный согнутый, который чувствует себя наиболее комфортно или какая-то другая благоприятная перестановка. Блогосфера тоже сама по себе со множествами единомышленников, которые много говорят друг с другом, но обычно тратят гораздо меньше времени на сайты с совершенно разными перспективами.
Я считаю, что поляризация реальна и что Интернет облегчает работу, чем раньше, чтобы находить людей, которые разделяют наши ценности, перспективы, жизненный опыт и причуды. Поэтому я был заинтригован найденным сообщением в статье, которую я обсуждал в своем последнем посте Кейта Хэмптона и его коллег. Авторы попросили 2252 американцев назвать своих доверенных лиц. Участники также сообщили об использовании Интернета и различных социальных сетей, включая обмен фотографиями. Среди информации, которую они предоставили о себе и своих доверенных лицах, была их политическая принадлежность.
Если наше использование онлайн-возможностей подталкивает нас только в одном направлении – к сортировке по группам, которые становятся все менее разнообразными, тогда люди, которые используют социальные сети, должны также сообщать о наиболее однородном наборе доверенных лиц. Но авторы нашли нечто совсем другое. Люди, которые чаще всего делились фотографиями в Интернете, с большей вероятностью сообщали хотя бы одного доверенного лица другой политической партии, чем их собственные.
Таким образом, новые технологии фактически увеличивают разнообразие наших основных социальных сетей? Это не то, что думают авторы. Вместо этого они предполагают, что, когда мы используем новые медиа, такие как совместное использование фотографий, мы узнаем друг о друге то, что мы раньше не знали.
Подумайте, как вы взаимодействуете с людьми лицом к лицу (или по телефону). Вероятно, вы избегаете определенных тем, которые могут быть неприятными. Или, вы просто предположите, что другой человек соглашается с вами, и что другой человек вас никогда не исправляет. Если эти виды взаимодействия являются единственными, с которыми вы когда-либо были связаны с кем-то (и, когда-то давно, они были единственными), возможно, вы никогда не узнаете некоторые из существенных способов, которыми вы отличаетесь друг от друга.
Теперь есть фото-обмен. Человек, отправляющий фотографии, не публикует их только для ваших глаз. Поэтому «Управление впечатлениями» специально не предназначено для вас. Конечно, то, что вы можете узнать о других людях таким образом, может выйти за рамки политической принадлежности.
Так что ты думаешь? Был ли онлайн-мир больше, чем вы знали бы иначе о людях, которых, как вы считали, вы уже знали?
Справка:
Hampton, KN, Sessions, LF, & Ja Her, E. (в печати). Основные сети, социальная изоляция и новые медиа: использование Интернета и мобильных телефонов, размер сети и разнообразие. Информация, коммуникации и общество .
[В этой статье так много интересного, что я до сих пор не обсуждал основной момент – что, вопреки пугающим историям, мы, вероятно, не становимся более изолированными, чем были раньше. Может быть, у нас столько же людей в нашей жизни, которые важны для нас, но некоторые из них важны более специализированными способами, чем они были в прошлом.]