После бессмысленного и ужасающего акта насилия, подобного тому, который произошел в Санта-Барбаре на этой неделе, средства массовой информации обычно спрашивают «экспертов по психическому здоровью», чтобы попытаться объяснить эти, по-видимому, иррациональные действия. К сожалению, многие из этих так называемых экспертов более чем склонны спекулировать далеко за пределами фактов или поддержки науки, смущая себя и себя.
До сих пор самым неловким и, вероятно, неэтичным интервью был доктор Роби Людвиг, PsyD, который предположил, что стрелок, возможно, совершил свое зверство из-за подавленных гомосексуальных импульсов, которые привели его к тому, чтобы он возмущался женщинами за то, что они отдали от него людей. На самом деле, я этого не делаю (мне жаль, что я не был таким креативным!): Здесь вы можете посмотреть видео. Если вы посмотрите на это, вы увидите, что Людвиг продолжает размышлять, что Эллиот Роджер, возможно, развивал шизофрению, и это может объяснить его жестокое поведение. Это, конечно, возможность. Также возможно, что он страдал от аутизма, некоторой другой инвалидности в развитии, тяжелой депрессии, антисоциального расстройства личности, шизотипического расстройства личности, параноидального расстройства личности, расстройства нарциссической личности, опухоли мозга, эндокринного расстройства, действительно плохой головокружительный, некоторые вышеизложенного, все вышеперечисленное или ни одно из вышеперечисленных. Да, это все возможности, но никто не объясняет поведение Эллиот Роджер. С другой стороны, гораздо более уверенно, что такая случайная спекуляция способствует стигматизации психических заболеваний. Хотя соблазнительно рассуждать о том, почему Людвиг будет заниматься подобным недоразумным спекуляцией на национальном телевидении, это было бы непрофессионально для меня. Разумеется, любое обсуждение того, как страшные и опасные психически больные (или репрессированные гомосексуалисты) люди – это прекрасное отвлечение от обсуждения того, насколько абсурдно легко разозлить злых и опасных людей на приобретение огнестрельного оружия.
Требуется особый вид таланта, чтобы обеспечить grist для гомофобной мельницы и стигматизировать тех, у кого есть психическое заболевание, все в течение двух с половиной минут.
После некоторой удары после ее появления Fox News Людвиг отправился в Facebook, чтобы уточнить, что она «была неправильно понята». По-видимому, люди, которые интерпретировали ее умозрительный вопрос: «Был ли он злится на женщин, потому что они забирали у него людей?», Как-то гомофобный неправильно поняла ее. Глупые слушатели. Людвиг продолжал объяснять: «Моя работа в @judgejeanine состояла в том, чтобы ослабить несколько возможных триггеров для #Elliot Roger [sic] и его поведения».
Возможно, это было то, чего хотел судья Жанин, но если она выступала в качестве психолога, Людвиг должен был знать, что это не ее работа. Когда мы говорим со средствами массовой информации, особенно после трагедии, мы можем предоставить контекст, и мы можем информировать общественность о соответствующей психологической науке (например, о очень слабой связи между насилием и психическими заболеваниями), но мы никогда не должны думать, что наша работа случайным образом спекулировать о «возможных триггерах».