Личность: фактор риска и устойчивости для промедления

Итак, что мы знаем об основных чертах личности и промедлениях?

Неудивительно, что ответ варьируется от изучения к учебе, но основные темы являются информативными, по крайней мере, для начала.

Заметки Blogger:

1. Сейчас мы обсуждаем особенности личности, но это не значит, что мы будем игнорировать ситуацию. Мы вскоре обсудим ситуацию, а затем подумаем о взаимодействии Person by Situation – что-то, что мы должны учитывать, когда думаем о каком-либо поведении.
2. Я часто пишу много в этих блогах. Некоторым читателям это очень нравится. У других нет времени переваривать все это. Итак, я собираюсь структурировать более длинные блоги в секциях. Просмотрите разделы, если вы хотите пропустить исследование, например. Я всегда собираюсь вместе, чтобы обсудить актуальность или последствия исследования. Надеюсь, это поможет всем нам.

Задний план
За последние два десятилетия был проведен ряд исследований, изучающих связь между моделью «Большой 3» или «Большой 5» и различными мерами промедления. Вы можете вспомнить из последней записи в блоге, что Big 3 и Big 5 относятся к основным чертам личности, высшему уровню таксономии личностных качеств.

• Личность и выбор бренда: Могут ли ваши любимые бренды раскрывать ваш эквалайзер?
• Какие 5 основных черт личности могут быть раскрыты о вас
• Хотите избежать недостатков? Возьмите внешний вид!
• Почему «Мачо» Лидерство все еще процветает
• Сумеречная сага и бессмертие

Ганс Эйзенк определил трехфакторное решение с невротизмом, экстраверсией и психотизмом. Costa & McCrae, среди прочего, отстаивала пятифакторную модель: добросовестность, согласие, невротизм, открытость к опыту и экстраверсия (CANOE). Вы также можете вспомнить, что в психологии личности обсуждается, что такое лучшая таксономия черт, но мы работаем с тем, что имеем здесь. (Если вы хотите прочитать предыдущую запись в блоге о личностных чертах, вот быстрая ссылка на нее.

Важное предупреждение («предупреждение»)
В предисловии к обобщению результатов различных исследований я хочу привести цитату из коллеги из колледжа Грант МакЭван (Эдмонтон, Альберта – «нефтяная провинция» Канады), Дэвид Уотсон, который пишет:

«Результаты указывают на сложность промедления как психологического феномена»
(стр. 156, 2001, см. полную ссылку ниже).

Я не мог больше согласиться, связь между личностью и промедлением сложна, и все же некоторые коллеги и исследователи хотят замалчивать сложность в пользу простых «уравнений промедления». Просто недостаточно исследований, проведенных до сих пор, чтобы исключить личностные черты или ограничивают наше понимание несколькими широкими отношениями, которые мы нашли. Дело в том, что результаты сложны, потому что довольно много черт и взаимодействий между признаками связаны с промедлением. Любой советник может вам это рассказать. В любом случае, я буду придерживаться некоторых основных тенденций в моем блоге сегодня.

Резюме результатов исследований
Ниже приводится мое резюме ряда исследований. Эти данные в основном основаны на 5-факторной модели, поскольку в нескольких исследованиях, использующих трехфакторную модель, выявлены аналогичные общие тенденции. В целом, аспекты всех признаков, кроме согласия, связаны с промедлением. На сегодняшний день исследование показывает, являетесь ли вы «хорошим» человеком (заслуживающим доверия, совместимым, альтруистическим), похоже, не связано с иррациональной задержкой (так, хорошие люди тоже откладывают!)

Низкая добросовестность является самым сильным предиктором промедления. Чем ниже показатель вашей добросовестности, тем выше ваше промедление. Фактически, все аспекты добросовестности связаны с более низкой отсрочкой, в том числе: Компетентность (эффективность), Орден (организованный), Должность (небрежно), Стремление к достижению (тщательное), Самодисциплина (не ленивая) и Делиберация ( не импульсивный).
(Отсутствие) Самодисциплина является самым сильным прецедентом на уровне гранта промедления. Учитывая очень сильную связь между добросовестностью и промедлением, Клэрли Лай (ушедший в отставку, исследователь-первопроходец в этом районе) сослалась на добросовестность как на «исходную черту» черты нижнего порядка промедления.

Нейротизм является следующим наиболее важным предиктором, хотя роль нейротизма в прогнозировании промедления варьировалась, причем самые сильные предсказатели фасетного уровня были импульсивностью и уязвимостью.

(Чтобы немного запутать вещи, как самодисциплина, так и импульсивность, как сообщается, связаны с [перекрестными нагрузками] как на добросовестность, так и на невротизм. Здесь есть что-то интересное. Кроме того, не все исследования используют те же меры Биг-Пять черт, поэтому грани определены немного отличаться от исследования к учебе.)

Для Открытости Опыт , фэнтезийная грань оказалась положительно связана с промедлением: чем больше фантазий, тем выше промедление.

Было показано , что для экстраверсии фасет активности отрицательно коррелирует с промедлением в одном исследовании: более высокая энергия экстравертов связана с меньшим количеством промедления.

Что все это значит? Личность – фактор риска или устойчивости?
На самом высоком уровне таксономии личности мы видим некоторые интересные отношения. Прежде всего, люди, которые будут квалифицироваться как не очень добросовестные, наиболее склонны к промедлению. Иными словами, если вы добросовестны «по своей природе», у вас есть важная устойчивость к иррациональной и ненужной задержке в задаче. Это открытие является фокусом для вмешательства, которое я обсуждаю в один момент.

Но это больше, чем просто добросовестность. Придерживаясь только двух последовательных и важных результатов в различных исследованиях, нам также необходимо учитывать невротизм. Существует ряд исследований, в которых сообщается, что беспокойство, страх неудачи, уязвимость и беспокойство являются предикторами промедления. Кроме того, очень важным фактором риска с точки зрения личности является импульсивность. В той степени, в которой вы склонны быть импульсивным человеком, вы менее способны охранять одно намерение от другого. Вы с большей вероятностью отбросите задачу под руку импульсивно.

Таким образом, наша склонность к самодисциплине и структурированности помогает нам побеждать промедление, с одной стороны, и для некоторых из нас, склонность беспокоиться и опасаться неудачи или импульсивно переходить от одной задачи к другой, приводит к большей избегаемости задачи, с другой стороны ,

Но помните, что это всего лишь широкие тенденции, основанные на перечеркнутых чертах. Там еще нужно учесть.

Почему это только частичный ответ
Это было относительно легко обобщить, но это упрощение. Это правда, но не вся история. Фактически, это то, что мне больше всего нравится в изучении Дэвидом Уотсоном черт и промедлений; он «копает», определяя различные компоненты промедления, такие как страх неудачи, восстание против контроля, а также промедление по различным типам академических задач, таких как написание эссе, сдача экзаменов и т. д. (все академические задания с учетом контекста его исследований). Разделяя личность на граненый уровень основных черт, а затем исследуя компоненты академического промедления в рамках различных задач, его данные намекают на сложные взаимодействия, которые важны для понимания.

Например, он объясняет, что мы не можем видеть большие отношения экстраверсии с промедлением, если рассматривать их как общие черты, но его вывод о том, что «низкая настойчивость» (интровертированная характеристика) коррелирует с промедлением по некоторым академическим задачам (например, подготовка к экзаменам) может указывать, как более интровертные студенты менее склонны просить профессоров или других студентов о помощи. Именно на таком уровне понимания мы можем идентифицировать вклад личности в промедление.

Кроме того, одна из самых последних работ, посвященных личностным чертам и отсрочкам Донг-гви Ли, Кевина Келли и Джоди Эдвардса (Университет Пердью), начинает рассматривать связь между личностными чертами. Хотя это выходит за рамки этого блога, чтобы объяснить их работу с моделированием структурных уравнений, я могу обобщить их выводы, отметив, что их результаты подтверждают аргумент Кларни Лей, что добросовестность – это черта более высокого порядка, которая может повлиять на хроническое промедление ,

Последствия для вмешательства
Наконец, можем ли мы заключить что-либо о том, как мы можем иметь дело с промедлением на основе этих результатов? Учитывая заметное отношение к добросовестности, Ли и его коллеги считают, что основное внимание необходимо уделять повышению уровня организации и целенаправленности. Они уделяют меньше внимания регулированию негативных эмоций, и я согласен. Как мы обсуждали в предыдущем блоге, «вдаваясь в хорошее чувство» часто ассоциируется с регулированием эмоций, и это в конечном итоге подрывает наши другие саморегулируемые действия, такие как выполнение поставленной задачи. Фактически, Ли и его коллеги утверждают, что мы можем думать об этом как о необходимости более справиться с проблемами. Речь идет о том, что я могу сделать, чтобы решить эту проблему? – Нет. Что я могу сделать, чтобы чувствовать себя лучше?

Что я могу сделать, чтобы сделать задачу более управляемой? Какой следующий шаг я могу предпринять, чтобы добиться прогресса в решении этой задачи? Это хорошие вопросы, чтобы сосредоточиться на сокращении промедления в нашей жизни. Тогда, «только начните!»

________________________________________________________

Примечание Blogger: Мы также рассмотрим другие способы думать о личности, кроме как только черт. Например, стиль совпадения относится к промедлению?

Рекомендации

Lay, CH (1997). Объяснение характеристик более низкого порядка через факторы более высокого порядка: случай отсрочки признаков, добросовестности и дилеммы специфики. Европейский журнал о личности, 11 , 267-278.

Lee, D., Kelly, KR, & Edwards, JK (2006). Присмотритесь к отношениям между отвлечением внимания, невротизмом и добросовестностью. Личность и индивидуальные различия, 40 , 27-37.

Schouwenberg, HC, & Lay, CL (1995). Прослеживание признаков и пять факторов личности. Личность и индивидуальные различия, 18 , 481-490.

Уотсон, округ Колумбия (2001). Промедление и пятифакторная модель: анализ уровня фасета. Личность и индивидуальные различия, 30 , 149-158.

Van Eerde, W. (2003). Метааналитически производная номологическая сеть промедления. Личность и индивидуальная разница, 35 , 1401-1418.