Хорошо, я обещаю оставить Пенни и Теллера на некоторое время после этого поста, хотя я начинаю думать, что их шоу закончилось из-за газа, и что им нужно пару лет отдыха. Зайдя с 6-м сезоном, я только что закончил просмотр эпизода «мир во всем мире». Теперь он стал очень предсказуемым: P & T эффективны и на пике своей игры, когда они берут на себя паранормальные и другие формы лженауки. Но, когда они поворачиваются в политику, они полны дерьма.
Это не случайно: креационизм, астрология, духи, альтернативная медицина, НЛО, ясновидение, магнитная терапия и так далее несомненные реальности стимулированного убеждения. Это правильная область скептицизма, умного, научного, осознанного философией человека человеческого рода, примером которого являются Дэвид Хьюм и Карл Саган. И вот тут P & T заставляет нас смеяться и думать одновременно – никакого незначительного подвига – и это то, за что я всегда буду им благодарен.
Но государственная политика и экономика, хотя, безусловно, отмечены их собственными примерами глупостей, вообще не относятся к одной категории. Когда P & T говорит о глобальном потеплении, программах утилизации или, как и в случае с миром во всем мире, они не в своей лиге. И они не являются ни продуманными, ни смешными.
Прежде чем я начал смотреть мирный эпизод мира, я сделал некоторые эмпирически проверяемые предсказания: а) они посмеются над каким-то туманным, хотя, вероятно, благонамеренным, мирным ником; б) они будут нападать на Организацию Объединенных Наций как худшую идею со времен инквизиции; и c) они спросят просвещенное мнение анонимного члена какого-нибудь либертарианского мозгового центра, скорее всего, Института CATO (из которого Пенн – гордый член, что бы это ни значило). Проверьте, проверьте и проверьте; это именно то, что произошло. Может быть, я должен пересмотреть свой скептицизм психических сил!
Разумеется, P & T продолжил беседу с некоторыми глупыми миролюбивыми, но не совсем яркими людьми организации «Code Pink», которые, по-видимому, думали, что молитва с зажженными свечами в офисе Нэнси Пелоси действительно продвигает дело мира во всем мире. Нет, это не так, хотя группа, по крайней мере, натолкнулась на сострадательность, в отличие от этого мудака P & T, представленного в качестве пресс-секретаря Move Forward America, группы, которая утверждает, что для нашего процветания необходимо постоянное состояние войны. (К их чести, P & T действительно безжалостно развлекал ее.)
Затем, разумеется, прибыла Организация Объединенных Наций. Это, по общему признанию, некорректная организация, начиная с безумной идеи о том, чтобы Совет Безопасности, образованный пятью странами, выигравшими Вторую мировую войну, предоставил абсолютную право вето на любые резолюции. Но ООН делает мир добрых, как путем предоставления основного форума для мирного международного диалога, так и его далеко идущей полевой гуманитарной работы. P & T не смогла найти ничего лучше, чем атаковать последнего, сосредоточившись исключительно на случайных скандалах, которые возникают в любой достаточно большой организации. Я имею в виду, если мы говорим о взяточничестве и изнасиловании, не будем ли мы начинать дома, с нашим собственным правительством и военными, соответственно? Будет ли это аргументом, чтобы отменить правительство США и избавиться от армии?
И, наконец, у нас есть собственное решение P & T по проблеме мира во всем мире, любезно предоставленное бесконечным (недостатком) мудрость Института CATO и сомнительный личный анекдот. Вы догадались? Но, конечно же, единственный путь к миру во всем мире – планетарный свободный рынок! Это будет работать, потому что страны будут все более взаимозависимы экономически, что создало бы сильное препятствие для войны. Действительно, P & T говорит нам, что их собственные профессиональные и личные отношения проработали так много лет по тем же причинам: вы видите, когда они не соглашаются и кричат друг на друга, они не прибегают к насилию, потому что иначе не было бы шоу Penn & Teller, а дети Пенна не могли «приходить на вечери».
В самом деле? Я лично не знаю P & T, но я надеюсь (и сильно подозреваю), что они лучше этого. Они, вероятно, друзья, и причина, по которой они не нападают друг на друга, когда они не согласны, гораздо больше связана с тем, что они заботятся друг о друге и что они порядочные люди. Тот факт, что они также хорошо работают вместе и делают приятную жизнь, – это просто приятная глазурь на торте.
Итак, является ли рыночный капитализм ключом к миру во всем мире? Интересно, что, прочитав в 1919 году замечательную книгу Маргарет Макмиллан о заключении мирного договора, который положил конец Первой мировой войне, люди думали точно так же в начале 20-го века. Они были ошибочны не только одной, но и двумя мировыми войнами.
Конечно, взаимосвязь помогает, хотя лучше быть культурной, а также экономической. Но нельзя притворяться вдумчивым аналитиком проблемы мира во всем мире и игнорировать тот факт, что капитализм сам мотивировал некоторые недавние конфликты, по крайней мере частично, в стремлении контролировать все большую долю ценных ресурсов (думаю, что Ирак I и II). И, конечно же, капиталистические страны не имеют намного лучшего опыта ненападения, чем некапиталистические (думаю, история США, с момента ее создания, а не только недавно).
Нет, если есть ответ на проблему – или, по крайней мере, способ улучшить ситуацию – именно через что-то вроде Организации Объединенных Наций. Нынешнее воплощение организации действительно является ее версией 2.0. Версия 1.0 была Лигой Наций, которая была создана после Первой мировой войны, и которая в значительной степени потерпела неудачу, потому что американцы настаивали на том, чтобы пригласить на высокий стол только демократические страны. Версия 2.0, начавшаяся после Второй мировой войны, лучше, потому что у всех есть место, но все же некоторые места лучше других. На самом деле намного лучше. Так что нам нужно (надеюсь, без необходимости проходить через WWWIII, чтобы попасть туда!) Является ООН 3.0 без Совета Безопасности и где каждая нация получает равный голос. Вы знаете, это называется демократией, и мы поделились ею с миром по той простой причине, что это отличная идея. Больше, чем капитализм, вы можете поспорить на свое ТВ-шоу.
