Почему мы должны изучать аномалии, такие как радикальная ремиссия

Что вы называете больным раком, который пробовал обычную медицину в полной мере, но ее врачи сказали ей, что больше ничего не может сделать – и все же ей удалось исцелить ее рак, используя альтернативные способы? Врачи называют эту «спонтанную ремиссию»; другие называют это «чудесным исцелением». Я называю это «Радикальная ремиссия».

Радикальная ремиссия – это когда кто-то излечивает рак от всех разногласий. Чтобы быть более конкретным, я изучаю три категории радикальной ремиссии:

1. Люди, которые излечиваются от рака без какой-либо обычной медицины вообще.
2. Люди с раком, которые сначала пробуют обычную медицину, но это не работает, поэтому они вынуждены перейти на другие методы, которые работают.
3. Люди, которые используют обычную и альтернативную медицину в одно и то же время, чтобы преодолеть очень серьезный прогноз (т. Е. Любой рак, который имеет менее 25% 5-летнюю выживаемость, например, рак легких или рак поджелудочной железы).

Проблема в том, что я один из немногих исследователей в мире, изучающих эти случаи. И это именно то, что я надеюсь изменить с помощью моей новой книги «Радикальная ремиссия: выживание рака против всех шансов».

Я наткнулся на свой первый случай радикальной ремиссии 10 лет назад и подумал: действительно ли это произошло? Позже той ночью я быстро просмотрел медицинскую литературу и, к моему большому удивлению, обнаружил, что в медицинских журналах было опубликовано более 1000 случаев радикальной ремиссии, но я не слышал ни о каком из них. В то время я консультировал пациентов с раком в крупном центре исследований рака, поэтому я задавался вопросом, почему ни один из врачей, с которыми я работал, никогда не упоминал об этих случаях раньше.

• Наборы инструментов для всего тела
• День 2: Дэн Стрэдфорд в безопасной гавани и изменении психического здоровья
• Духовный, но не религиозный?
• Что не так – и что правильно – с альтернативной медициной
• Новое исследование обнаруживает, что дыхание йоги снижает воспаление

Изучив Радикальные ремиссии на протяжении десятилетия, включая получение моего доктора философии и проведение исследований в этой области по всему миру, я теперь понимаю основную причину, почему врачи не изучают радикальную ремиссию – это потому, что они не могут их объяснить.

Эта причина достаточно проста для понимания – изначально трудно изучать то, что вы даже не можете объяснить. Однако это не означает, что полностью игнорировать его полностью. Фактически, одна из первых вещей, которые я узнал в своем классе статистики в Калифорнийском университете в Беркли, заключается в том, что научная ответственность исследователя заключается в исследовании любых аномалий, то есть людей или событий, которые не вписываются в вашу гипотезу или теорию. Однако, когда дело доходит до аномалии радикальной ремиссии, большинство врачей, к сожалению, просто пожимают плечами и двигаются дальше.

Игнорирование этих случаев не только научно безответственно, но и глупо, так как есть потенциал, чтобы так много узнать из аномалий. Например, некоторые из величайших открытий науки, такие как пенициллин, кардиостимулятор и рентген, произошли из-за того, что исследователь решил изучить аномалию. Когда дело доходит до изучения аномалии радикальной ремиссии, по крайней мере, мы узнаем о способности организма заживать, и в лучшем случае мы найдем лекарство от рака.

• Поиск необходимой информации о здоровье в Интернете
• 8 стратегий для осваивания болезней
• Почему вы должны учиться и практиковать йогу
• Вильгельм Райх: Оргазм как анальгетик
• Дополнительная альтернативная медицина

Игнорирование радикальных ремиссий не было для меня лично, поскольку я потерял близких к раку, но это также не было для меня как исследователя. Просто потому, что вы не можете объяснить, почему что-то произошло, не означает, что вы не должны его изучать. Фактически, именно по этой причине вы должны изучить это.

Вот почему я провел последние 10 лет, проанализировав более 1000 случаев радикальной ремиссии и опросив оставшихся в живых радикальных ремиссий и альтернативных лечащих врачей из более чем 10 разных стран. Поскольку наука не может объяснить, почему эти люди зажили, я решил спросить их, почему они думали, что они исцелились, а затем искали общие темы. Большинство людей сказали мне, что я был первым исследователем, когда-либо спрашивал их, что они сделали, чтобы исцелить свой рак.

В моих исследованиях я обнаружил более 75 различных целебных факторов, которые используют выжившие радикальные ремиссии, чтобы помочь исцелить их рак. Из этих 75 девяти факторов были, безусловно, наиболее распространенными. Почти каждый оставшийся в живых радикальный регресс, которого я изучил, использовал все 9 из этих ключевых целебных факторов, включая вмешательства тела, ума и духа. Некоторые из этих факторов, которые вы можете ожидать, например, изменение вашей диеты или прием трав и добавок. Другие были менее очевидны, например, работали с вашими эмоциями определенными способами. Вы можете найти подробное описание всех 9 ключевых факторов заживления в моей книге «Радикальная ремиссия: выживание рака против всех факторов». Кроме того, мои исследования продолжаются на сайте www.RadicalRemission.com, где люди могут быстро и легко представить свой собственный случай радикальной ремиссии, чтобы мы могли продолжать изучать эти невероятные истории исцеления.

Пока еще предстоит провести много исследований по радикальным ремиссии, прежде чем наука может определенно объяснить, как и почему эти люди излечивали свой рак, прошло время простого игнорирования этих случаев. В конце концов, если мы пытаемся «выиграть войну против рака», разве мы не должны хотя бы слушать тех, кто уже выиграл?

Copyright 2014 Dr. Kelly A. Turner, Phd.