Осуждение легко; фиксация жесткая.
Если бы Энтони Вайнер и Хума Абидин пришли ко мне в офис, я бы это сделал: во-первых, я внимательно слушал, когда они говорили о том, как их брак был разрушен набегами мистера Вайнера в непристойные фотографии и наводящие на размышления тексты. Возможно, г-жа Абедин выражает потрясение и предательство, ярость и печаль. Мистер Вайнер может рассказать о своей вине и стыде. И то, как пресса была на охоте на ведьм.
После того, как я передал свою печаль за их страдания, я мог бы сказать им, что в своем клиническом опыте я видел отношения, в которых один из партнеров глубоко предал другое распад, а другие были отремонтированы. Я бы спросил их, хотят ли они пожениться. Если г-жа Абедин сказала: «Все кончено», мистер Вайнер может быть дезориентирован, упал и даже отчаялся.
«Я думаю, что есть два вида« Все кончено », – сказал бы я г-же Абедин. «Во-первых, это слишком важно – один или оба отказались от отношений, и ничего не поделаешь, чтобы спасти его. Все мосты к примирению были сожжены, а безнадежность саботирует любое желание сохранить отношения ».
«Но есть второй вид« Все кончено ». Человек, который говорит «все кончено», не хочет, чтобы это было, но так боится снова сгореть, что безнадежность – это упреждающий удар, позволяющий остерегаться, пытаться снова и быть опустошенным ».
Я бы посмотрел на реакцию г-жи Абедин.
«Что это?» – спросил мистер Вайнер.
«Вторая, – ответила она.
Тогда я бы спросил, хотят ли они работать над спасением своих отношений. Естественным ответом были бы обвинения и пессимизм. Но я бы напомнил им: «Я спросил, хотите ли вы работать над этим, а не с оптимизмом. Вы были нарушены в особенно уязвимое время в вашей жизни. У тебя мало оснований надеяться.
Если бы г-н Вайнер и г-жа Абедин были обязаны работать над их браком, я бы объяснил, что необходимо четыре вещи. Самая важная работа в мире мистера Вайнера заключалась бы в восстановлении разрушенного доверия. Он должен был показать свою жену через свое искреннее раскаяние и последующие действия, которые он глубоко сожалел о том, что он разрушил и предал ее, и что он сделает все возможное, чтобы спасти их отношения.
В моем клиническом опыте вторая задача г-на Вайнера может быть более сложной. Когда г-жа Абедин не доверяла или чувствовала ярость по отношению к нему – и это могло произойти в течение более длительного времени, чем он мог терпеть, ему пришлось бы сочувствовать своим чувствам, не снимая или не выражая нетерпение или даже презрение. Нет никаких ограничений в отношении травм и скорби, и г-же Абедин понадобилось бы все время, чтобы сердце исцелилось. Ей также нужно будет увидеть, сможет ли она снова открыть своего мужа.
В-третьих, г-ну Вайнеру придется бороться, чтобы понять, почему он сделал то, что сделал. Это лучшая защита от его предательства снова. Несмотря на его разум и мужество, это может быть самая сложная задача, с которой он когда-либо сталкивался. «Мы должны разобраться в этом», – неоднократно говорил г-н Вайнер, когда он все еще утверждал, что его аккаунт в Twitter был взломан. «Я не знаю, о чем я думал», – сказал он, признавшись, что отправил инкриминирующие фотографии. «Если вы ищете какое-то глубокое объяснение этому, у меня его просто нет».
Я верю ему. Поэтому г-н Вайнер должен был бы искать в себе самого себя таким образом, каким он никогда раньше не был, и его работа как политика не поощряла – и изучать его бессознательные побуждения. С помощью терапевта ему нужно было бы отбросить глубину своих чувств и самозащитных стратегий, особенно подсознательных и тревожных. Он должен был ответить на вопросы, которые были сложнее, чем когда-либо спрашивал его любой репортер: прямо перед тем, как он начал секстировать то, что он чувствовал вообще и к своей жене? Что он выразил в своих виртуальных отношениях? Были ли они заменой чего-то жизненно важного в его жизни, которое отсутствовало? Он пытался быть менее невидимым и более восхищенным? Он наказывал жену? Страшно быть отцом? Разве он саботировал себя и делал частную покаяние за ранее задуманное преступление? Разве он восстал против публичной персоны, которая принесла ему успех и восхищение, но заставила его почувствовать себя отчужденным от более искреннего призыва?
Другими словами, чтобы спасти его брак, ему нужно было понять себя в фундаментальном отношении.
Заключительным, а отнюдь не самым простым – задача была бы г-жа Абедин. Если бы г-н Вайнер продемонстрировал искреннее сожаление и самопонимание, ей нужно было бы простить его и вернуть его в свою жизнь и сердце. Даже после этого эмоционально сложного, а иногда и болезненного процесса исцеления, многие люди были бы в ужасе от того, чтобы рисковать изменой и мучением.
Никто из нас не знает, что лучше всего для г-жи Абедин и г-на Вайнера, или они останутся вместе. Я надеюсь, что они избегают ловушки, с которой сталкиваются многие люди в подобных ситуациях, – больше внимания уделяя попытке выдержать бурю СМИ, вместо того, чтобы углублять самопонимание и исцелять их брак.
