Несколько месяцев назад, занимаясь серфингом на телевидении, я попал на сцену, в которой молодой парень, выглядящий в форме, насильно вытащил гремучую змею из-под куста и разбил ее головой камнем. Когда он это сделал, он предупредил об опасности, которую представляют эти рептилии. Какая ирония.
Вскоре я узнал, что телеведущим был Медведь Гриллс, звезда серии «Человек против дикой природы» Discovery Channel (Born Survivor в Великобритании). Я писал продюсерам шоу, выражая свое недоумение, что они изображают жестокое насилие над животными и усиливают старые мифы о рискованной природе. Я получил письмо в форме письма, в котором объяснялось, что «Человек против Дикой» предоставляет важную информацию, которая может быть использована в ситуациях, угрожающих жизни, если они сталкиваются с опасностью, голодом и обезвоживанием »и что« поддержание целостности нашей сети является нашей основной целью. »
Я поблагодарил их и сказал:
Если производители Discovery считают, что у этого парня есть какая-то искупительная ценность, раздающая невинных змей или (скажите мне, что это неправда, но я слышал это из уст в уста), кусая головы от живых рыб, тогда ваши ценности скручены. То, что получает моя коза, – это то, что «Дискавери», я подозреваю, обращается к определенной демографии (молодые люди, нуждающиеся в нескольких уроках этики) и
желая продать им все, что может закончить, чтобы получить прибыль. Да, так цинично я рассматриваю эту программу. Я приглашаю вас попытаться убедить меня, что это не так, но я действительно не думаю, что у вас есть случай.
Конец переписки.
Человек против Дикой – это лишь одна из последних в истории кинопроизводства дикой природы, которая стремится продать, прославляя более сильные и драматические моменты природы. Новая книга «Стрельба в дикой природе», созданная режиссером-дикарем дикой природы Крисом Палмером, указывает на относительную редкость хищников-жертв в дикой природе и говорит читателям, что «если вы видите медведя, питающегося тушей оленя в фильм, это почти наверняка ручный медведь, ищущий скрытых желе в недрах живота оленя ». Палмер подозревает, что гигантская ящерица, которую Гриллс вытаскивает из ручья, прежде чем разбить ее на дереве, была ручным существом, помещенным там фильмом экипаж. В нижней части веб-сайта канала Discovery, посвященного Man vs. Wild, можно найти следующее: в некоторых случаях для медведя представлены ситуации, чтобы он мог продемонстрировать методы выживания.
Проведя несколько тысяч часов, путешествуя пешком и исследуя природные территории на шести континентах, я знаю, как повезло, что нужно найти харизматическое дикое существо, не говоря уже о сцене. В прошлом месяце у меня было потрясающее счастье встретиться не с одной, а с двумя медными змеями во время езды по тропе вдоль реки Потомак; мне было почти достаточно заниматься Религией. В отличие от Grylls, я фотографировал, а не жизнь.
В своей классической книге «Почему большие жестокие животные редки», эколог Пол Колинво объясняет, что природа не любит хищнического образа жизни – по крайней мере, в земных местах обитания. Мясное питание – не простой способ заработать на жизнь. На каждом шагу пищевой цепи теряется много энергии, поэтому гну столь многочисленнее, чем у львов, и почему вы увидите тысячу гусей для каждого орла. Кроме того, добыча животных не позволяет легко поймать или подчинить себе, поэтому только небольшая часть охоты успешна.
Почему мы считаем, что дикая природа настолько жестока, суровая и опасная? Почему природа, если рассматривать ее через нашу культивированную линзу, воспринимаемую как красная в зубах и когтях, выживание наиболее приспособленных? Если это такой мир собачьей собаки, то почему, спрашивает биолог Марк Беков, разве мы не видим, что собаки едят других собак?
Я считаю, что главная причина, по которой мы говорим о жестокой природе, заключается в том, что она освобождает нас от вины за жестокость; Если природа жестока, и мы просто еще одна часть природы, то, безусловно, естественно и оправданно быть жестоким, поэтому мышление идет. Но сколько видов вы знаете, что клетки других и убить их, прежде чем они вырастут, чтобы быть взрослыми, как мы делаем с большинством животных, предназначенных для наших обеденных тарелок. Какое другое животное проводит вредные эксперименты над другими существами, прежде чем убить их? Только мы. В стороне от поверхностности взгляда на природу, как жестокого (она может быть, но она обычно не такая, а дикие животные не тратят свои дни в страхе), даже если бы она была, это не дало бы нам права следовать , Если мы думаем, что право прав – справедливая этика, то мы не можем иметь законных возражений против «высшей» расы инопланетян, прибывающих на Землю, чтобы пытать и убивать нас. Ирония заключается в том, что если бы инопланетяне действительно были выше, они, вероятно, были бы мирными и дружелюбными. Пришло время положить камень и позволить змее в одиночку.