У них не было компьютеров, когда Говард Тетен приступил к первоначальным усилиям того, что станет Группой поведенческого анализа ФБР. У них не было большого количества базы данных. Они столкнулись с сопротивлением со стороны коллег, которые рассматривали психологию как глупость и путаницу.
Но у них были хорошие инстинкты.
Рождение профайлера
Тетену и Патрику Муллани приписывают самые ранние поведенческие анализы для сложных случаев. «К 1960 году, – говорит Тетен, – я разработал гипотезу о том, что вы сможете определить, кого вы искали, тем, что вы могли видеть на месте преступления».
Чтобы собрать сборник для анализа и сравнения, Тетен рассмотрел необычные убийства из нескольких полицейских агентств, а также из Калифорнийской ассоциации офицеров идентификации. Чтобы проверить себя и разработать свой подход, он подготовил эксперимент: «Когда я получил информацию, – говорит он, – я бы изучил все данные и подготовил предварительное описание преступника. Затем я посмотрю на человека, который, как было установлено, совершил преступление и сравнил преступника с моим описанием ». Чтобы проверить себя на деталях психологических расстройств, он посоветовался с двумя психиатрами.
В 1970 году Тетен предложил свой первый профиль. Убийственное убийство женщины в ее доме затихло местных правоохранительных органов. Тетен рассмотрел обстоятельства, посмотрел документы и сказал, что это работа подростка, который жил рядом с жертвой. Этот мальчик чувствовал бы себя виноватым и стыдящимся. Когда он столкнулся, он сразу признался. Чтобы найти его, они должны просто постучать в дверь в непосредственной близости.
Его предсказание оказалось правильным.
Тетен вскоре объединился с Муллани, который специализировался на ненормальной психологии, и вместе они инициировали программу уголовной психологии, 40-часовой курс для офицеров, в которых они представили поведенческий анализ как один из многих инструментов для расследования.
По мере того, как команда собирала показания для демонстрации, их попросили помочь с застопорившимся расследованием похищения. Муллани описывает похищение семилетней Сьюзан Йегер, своей первой настоящей проблемой. Несмотря на то, что популярные телешоу и фильмы делают профилирование легким, это было совсем не так.
Доказательство профилирования
Сьюзан исчезла во время семейного похода в Монтане в июне 1973 года. Кто-то прорезал ткань палатки и схватил девушку, прежде чем она смогла вскрикнуть. Это было смелое похищение, и семья была опустошена, но сайт не дал никаких физических доказательств, чтобы помочь с лидерами. Когда спрос на выкуп не прибыл, местные следователи боялись худшего и вызвали в ФБР. Примерно через 10 месяцев Специальный агент Пит Данбар посетил обучение психологии и попросил Тетена и Муллани взглянуть на это дело.
Муллани считал, что преступник был местным жителем, кавказским мужчиной, который заметил возможность. У него была бы ухудшенная история взаимоотношений и он, как правило, оставался бы в себе. У него был военный опыт, и он убил раньше и, возможно, с тех пор. Вероятно, он заставил Сьюзен убить ее. Он также собирал трофеи (части тела).
Они рассматривали другие случаи убийств и пропавших без вести лиц в общей области, но ни один из них не был подобен. Анонимный звонящий предложил Дэвиду Мэерхоферу, 23-летнему ветерану Вьетнама, но когда его спросили, Меирхофер был вежливым, артикулированным, хорошо одетым и полезным. Для местных следователей он казался маловероятным кандидатом. Под влиянием сыворотки правды он взял полиграф и прошел. Тем не менее, у него было много черт и способов поведения, описанных агентами. Муллани и Тетен были убеждены, что Меирхофер был хладнокровным психопатом, который мог легко лежать.
«Пэт и я обсудили его профиль, – вспоминает Тетен, – и затем посоветовал агенту Монтаны, что этот тип личности может пройти полиграф. По этой причине его все равно следует считать подозреваемым ».
Их вера в вину Меирхофера не смогла найти поддержки, даже с Данбаром, который пригласил их в дело. Тем не менее, они были полны решимости увидеть это.
Они убеждали Егерса держать магнитофон по телефону, и их догадка была твердой: в первую годовщину похищения человек назвал егерями сказать, что Сьюзен была с ним. Миссис Егер удивила его, прощая его, провоцируя слезы. Попытка трассировки вызова не удалась, и в то время как анализ голоса показал, что вызывающий абонент мог быть Меирхофером, это не было окончательным.
Затем, в 1974 году, 19-летняя женщина Сандра Дейкман исчезла, и Меирхофер снова был назван подозреваемым. (Она отказалась от свиданий с ним.) Осколки человеческих осколков, обнаруженные на заброшенном ранчо, где работал Меирхофер, начали более тщательное расследование. В попытке сбросить Меирхофера с баланса, Муллани призвал миссис Йегер отправиться в Монтану и встретиться с ним.
Она сделала это.
Хотя Мейерхофер все еще отрицал причастность, он позже позвонил ей снова, притворяясь кем-то другим. Она узнала его голос и назвала его Дэвидом, сильно расстроив его. На этот раз ФБР проследил призыв и смог арестовать его.
У них теперь было достаточно доказательств для ордера на обыск в его доме, где полиция обнаружила человеческие останки, завернутые в пакеты с надписью «Deerburger». В одной из них была рука, которая была идентифицирована как Сандра.
За день до того, как Меирхофер покончил жизнь самоубийством, он признался в четырех убийствах, включая Сьюзан. Тетен и Муллани считали, что его мотив был острым ощущением убийства для спорта. Они думали, что у него было сопутствующее состояние, шизопатия – смесь психопатии и простой шизофрении.
Несмотря на сомнения в отношении поведенческого профилирования Тетена и Муллани, их подход был оправдан.
